Logo Passei Direto
Buscar
Na análise das implicações jurídicas e sociais da impenhorabilidade do bem de família, considera-se tanto a proteção da moradia quanto a responsabilidade perante as dívidas. Analise atentamente as duas asserções abaixo e, na sequência, marque a alternativa que traz corretamente o resultado desta análise. Assertiva 1: A proteção ao bem de família é fundamental para assegurar a moradia e a dignidade das famílias, especialmente em tempos de crise econômica. Porque Assertiva 2: Restringir a impenhorabilidade pode aumentar o risco de famílias perderem suas residências, elevando a demanda por serviços sociais e habitação pública. a) A asserção 1 é correta e a 2 é incorreta. b) A asserção 1 é incorreta e a 2 é correta. c) Ambas as asserções são verdadeiras e a 2 justifica a 1. d) Ambas as asserções são verdadeiras e a 2 não justifica a 1. e) Ambas as asserções são falsas.
User badge image
Vanessa Oliveira

há 2 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 meses

Vamos analisar as duas assertivas: Assertiva 1: A proteção ao bem de família é fundamental para assegurar a moradia e a dignidade das famílias, especialmente em tempos de crise econômica. — Esta afirmativa é correta, pois a impenhorabilidade do bem de família visa garantir a moradia como direito básico e proteger a dignidade da família. Assertiva 2: Restringir a impenhorabilidade pode aumentar o risco de famílias perderem suas residências, elevando a demanda por serviços sociais e habitação pública. — Esta afirmativa também é correta, pois se a proteção for retirada, famílias podem perder suas casas, gerando maior pressão sobre políticas públicas. Agora, a relação entre elas: a segunda assertiva justifica a primeira, pois o risco de perda da moradia (2) reforça a importância da proteção (1). Portanto, a alternativa correta é: c) Ambas as asserções são verdadeiras e a 2 justifica a 1.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!