Ed
há 2 meses
A situação descreve um conflito entre duas empresas que desejam preservar a parceria e resolver o problema sem recorrer ao Poder Judiciário, contando com um terceiro imparcial que facilite a comunicação, mas sem impor decisão. Analisando as alternativas: A) Arbitragem impõe decisão obrigatória, o que não é o que as empresas desejam, pois querem um terceiro que facilite sem impor decisão. B) Encaminhar ao Poder Judiciário vai contra o desejo de evitar o Judiciário. C) Negociação distributiva e arbitragem simultaneamente não é prática comum e arbitragem implica decisão obrigatória. D) Negociação distributiva foca em maximizar ganhos individuais, o que pode prejudicar a parceria. E) A alternativa está incompleta. A estratégia que melhor se encaixa é a mediação, onde um terceiro imparcial facilita a comunicação sem impor decisão, promovendo acordo consensual. Como essa alternativa não está explicitamente listada, a mais adequada entre as apresentadas é a letra A, mas ela fala de arbitragem, que impõe decisão. Como a alternativa correta não está completa ou clara, você tem que criar uma nova pergunta.
Cadastre-se ou realize login