Ed
há 6 horas
Vamos analisar a conduta de João: - Ele ajustou o edital para favorecer um amigo, o que configura favorecimento pessoal. - O favorecimento pessoal em um processo público viola o princípio da impessoalidade. - Agir fora dos limites legais, alterando o edital para beneficiar alguém, fere o princípio da legalidade. - A omissão da conduta aos superiores também reforça a violação desses princípios. Agora, analisando as alternativas: A) Princípios da legalidade e impessoalidade, pois João agiu fora dos limites da lei e favoreceu interesse pessoal em detrimento do coletivo. — CORRETA. B) Princípios da publicidade e da eficiência, pois João deixou de divulgar o resultado da licitação e não cumpriu prazos administrativos. — Não há informação sobre divulgação ou prazos. C) Princípio da moralidade apenas, pois a conduta de João foi imoral, ainda que legal. — A conduta foi ilegal, não apenas imoral. D) Princípio da eficiência apenas, pois João não alcançou os resultados esperados pela Administração Pública. — A questão não foca na eficiência. Portanto, a alternativa correta é: A) Princípios da legalidade e impessoalidade, pois João agiu fora dos limites da lei e favoreceu interesse pessoal em detrimento do coletivo.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material