A regulação global da inteligência artificial tem sido palco de disputas normativas marcadas por assimetrias de poder estruturais. Iniciativas institucionais de destaque, como o marco regulatório europeu para a IA e as recomendações de organismos multilaterais, buscam estabelecer diretrizes éticas e de segurança. Contudo, analistas apontam a persistência de um déficit democrático substantivo na formulação dessas normas. Como os principais marcos são concebidos a partir de centros hegemônicos, acabam por reproduzir lógicas eurocêntricas e excludentes, desconsiderando os saberes, os interesses e as realidades jurídicas dos países periféricos do Sul Global.

Ao analisar o panorama regulatório internacional da inteligência artificial, assinale a alternativa que identifica corretamente a principal limitação das iniciativas normativas do Norte Global.

Alternativas

Alternativa 1:

A reprodução de um déficit democrático ao impor padrões jurídicos sem a participação efetiva do Sul Global.

Alternativa 2:

A ausência total de impactos extraterritoriais sobre as corporações transnacionais de tecnologia.

Alternativa 3:

O caráter plenamente participativo e igualitário na inclusão de epistemologias de países periféricos.

Alternativa 4:

A subordinação jurídica irrestrita das agências reguladoras europeias aos interesses dos governos do Sul.

Alternativa 5:

A revogação automática de todas as leis de proteção de dados vigentes nas grandes potências ocidentais.