O ecossistema global da inteligência artificial é marcado pela disputa entre modelos sociotécnicos distintos em sua arquitetura institucional, mas convergentes em suas lógicas de extrativismo. De um lado, o modelo estadunidense consubstancia-se em uma infraestrutura corporativa e financeirizada, ancorada nos preceitos do capitalismo de vigilância e na mercantilização irrestrita da experiência humana. De outro, o modelo chinês estrutura-se por meio de uma governança algorítmica centralizada pelo Estado, articulando vigilância em larga escala, tecnonacionalismo e controle social. Apesar de divergirem quanto ao arranjo de poder entre corporações privadas e governos centrais, ambas as matrizes reproduzem estruturas de colonialidade sobre os dados.

ANDRADE, Tiago Negrão de; GOBBI, Maria Cristina. A inteligência artificial como dispositivo geopolítico: colonialidade digital, soberania informacional e os impactos no Sul Global. Tríade: Comunicação, Culture e Mídia, Sorocaba, v. 14, n. 27, e026001, 2026. p. 14.

Ao analisar os modelos sociotécnicos estadunidense e chinês examinados no texto, assinale a alternativa que aponta corretamente o principal ponto de convergência entre eles.

Alternativas

Alternativa 1:

A absoluta ausência de qualquer forma de vigilância populacional ou captura de dados comportamentais dos cidadãos.

Alternativa 2:

A adoção irrestrita de diretrizes igualitárias que priorizam o desenvolvimento econômico soberano e autônomo do Sul Global.

Alternativa 3:

O compartilhamento de uma matriz de colonialidade algorítmica, extrativismo epistêmico e exploração assimétrica de dados.

Alternativa 4:

A subordinação completa de suas indústrias tecnológicas às decisões deliberativas de organismos multilaterais dos países periféricos.

Alternativa 5:

A recusa total ao uso de aprendizado de máquina e redes neurais avançadas em suas respectivas jurisdições territoriais.