Logo Passei Direto
Buscar
Uma metalúrgica avalia a substituição de uma prensa excêntrica com 22 anos de uso. A engenharia apresentou duas alternativas à diretoria, com horizonte de cinco anos e taxa mínima de atratividade de 14% ao ano:• Alternativa 1 — recuperação mecânica da prensa existente: investimento de menor porte, retorno estimado em 14 meses e taxa interna de retorno de 38% ao ano. O orçamento contempla a recuperação do sistema mecânico; os dispositivos de segurança exigidos para o comando bimanual e a proteção da zona de prensagem foram lançados em planilha separada, identificada como “melhoria opcional”.• Alternativa 2 — aquisição de prensa nova com dispositivos de segurança integrados: retorno estimado em 32 meses e taxa interna de retorno de 19% ao ano.Na reunião, a diretoria manifesta preferência pela Alternativa 1 pelo retorno mais rápido e questiona por que a equipe insiste em “encarecer o projeto”. O engenheiro coordena a equipe técnica e responde pela decisão.Considerando os requisitos de segurança aplicáveis e a responsabilidade do coordenador, assinale a alternativa que apresenta a conduta tecnicamente adequada na condução da decisão.A) Apresentar à diretoria o prazo de retorno como indicador único da decisão, por ser de leitura mais direta, e registrar em ata a ressalva quanto aos dispositivos de segurança da prensa recuperada.B) Aprovar a Alternativa 1 pela superioridade da taxa interna de retorno e incluir os dispositivos de segurança em um segundo projeto, a ser submetido após a recuperação do resultado financeiro esperado.C) Recompor os fluxos de caixa incluindo os dispositivos de segurança como custo obrigatório nas duas alternativas, apresentar premissas e sensibilidade à diretoria e submeter a decisão sobre bases comparáveis.D) Submeter a escolha entre as duas alternativas à votação da equipe técnica, de modo que a decisão expresse o entendimento coletivo do grupo responsável pela operação e pela manutenção do equipamento.E) Encaminhar a decisão ao setor financeiro, responsável pela avaliação de investimentos, e limitar a atuação da engenharia à especificação técnica da alternativa que vier a ser selecionada.
User badge image
João Wagner

semana passada

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

semana passada

Vamos analisar passo a passo: - A Alternativa 1 tem retorno mais rápido e maior TIR, mas os dispositivos de segurança são considerados "melhoria opcional" e não estão incluídos no orçamento principal. - A Alternativa 2 inclui dispositivos de segurança integrados, mas tem retorno mais lento e TIR menor. - A segurança é um requisito obrigatório, não pode ser tratada como opcional. - O coordenador deve garantir que a decisão seja tomada com base em informações completas e corretas, incluindo todos os custos obrigatórios. - Apresentar à diretoria uma análise comparativa justa, incluindo os custos dos dispositivos de segurança em ambas as alternativas, é a conduta tecnicamente adequada. Portanto, a alternativa correta é: C) Recompor os fluxos de caixa incluindo os dispositivos de segurança como custo obrigatório nas duas alternativas, apresentar premissas e sensibilidade à diretoria e submeter a decisão sobre bases comparáveis.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina