Ed
há 6 dias
Vamos analisar passo a passo: - A ferramenta de IA gerou uma prescrição preliminar, mas houve falha na importação dos dados, omitindo o estágio renal, o que é crítico para o ajuste da dieta. - A paciente tem doença renal crônica estágio 4 (taxa de filtração glomerular 22 mL/min/1,73 m²), abaixo do limite de validação da ferramenta (≥30). - A prescrição gerada não considerou adequadamente as restrições necessárias (proteínas e potássio). - O protocolo institucional exige que o uso do sistema considere a população de validação, integridade dos dados, risco assistencial e possibilidade de reconstruir o processo decisório. - A nutricionista deve garantir a segurança da paciente, responsabilidade profissional e ética. Analisando as alternativas: A) Adiar ajustes até receber orientação do fornecedor não é seguro para a paciente, pois há risco assistencial imediato. B) Revisar integralmente a proposta, corrigir incompatibilidades, explicar à paciente o uso da ferramenta, registrar a decisão clínica e comunicar a falha pelo fluxo institucional é a conduta que melhor atende aos princípios éticos, segurança e responsabilidade. C) Ajustar alimentos ricos em potássio e assinar a prescrição automatizada sem revisar integralmente e comunicar a falha não é adequado. D) Suspender a ferramenta e aplicar o mesmo plano a todos sem individualização não é correto. E) Manter a proposta gerada apesar das limitações não garante segurança. Portanto, a resposta correta é: B) Revisar integralmente a proposta, corrigir incompatibilidades, explicar à paciente o uso da ferramenta, registrar a decisão clínica e comunicar a falha pelo fluxo institucional.
Cadastre-se ou realize login