A questão trata da verificação de acessibilidade em desenhos técnicos de uma edificação de uso coletivo, com foco em garantir um percurso contínuo, seguro e autônomo desde a calçada até os ambientes internos e circulação vertical. Para garantir a continuidade e a verificabilidade da rota acessível, é fundamental que os desenhos (plantas, cortes e detalhes) estejam revisados, com a rota completa dimensionada e com critérios claros e verificáveis para circulação, manobra e transposição de níveis. Analisando as alternativas: A) Aprovar o conjunto com nota geral e condicionar verificações dimensionais à execução — não garante a verificabilidade completa na fase de projeto. B) Revisar plantas, cortes e detalhes, dimensionar a rota completa e registrar critérios verificáveis — atende plenamente ao requisito de garantir continuidade e verificabilidade. C) Manter solução atual, detalhar rampa e elevador e complementar sinalização — não assegura a revisão completa da rota. D) Transferir rota para entrada secundária e manter acesso principal sem adaptação — não garante acessibilidade adequada. E) Manter acessos existentes, acrescentar áreas de giro e verificar por memorial descritivo — não é suficiente para garantir a continuidade e verificabilidade. Portanto, a alternativa correta é: B. Revisar plantas, cortes e detalhes, dimensionar a rota completa e registrar critérios verificáveis de circulação, manobra e transposição de níveis.