Ed
há 6 dias
Vamos analisar cada afirmativa: I. Diz que palavras como “frauta” e “pranta” eram bonitas e bem escritas no tempo de Camões, mas hoje são consideradas inadequadas, como “bicreta” e “pranta”. Isso está incorreto, pois “frauta” e “pranta” são formas antigas, não necessariamente consideradas “bonitas” ou “bem escritas” hoje, e “bicreta” não é uma forma padrão, mas sim uma variação popular. Além disso, “pranta” aparece nas duas situações, o que gera confusão. Portanto, essa afirmativa é falsa. II. Afirma que a troca do /l/ pelo /r/ em palavras como bicicleta (dizendo “bicreta”) é um fenômeno chamado rotacismo, e que as pessoas que usam essa variedade geralmente sofrem preconceito linguístico. Isso está correto. O rotacismo é a troca do /l/ pelo /r/, e o preconceito linguístico contra essas variações é real. III. Diz que dizeres considerados adequados no passado podem ser inadequados hoje, mostrando que a língua está em constante variação e mudança. Isso está correto e é um princípio básico da linguística. IV. Afirma que, por o rotacismo ser comum em grupos de pouca escolaridade, não se deve discutir essa variação em aulas de leitura e produção textual. Isso é incorreto, pois a linguística defende o respeito às variações linguísticas e a discussão delas em sala de aula para combater o preconceito. Portanto, as afirmativas corretas são II e III. A alternativa correta é: b) II e III.
Cadastre-se ou realize login