Vamos analisar as alternativas com base no direito empresarial sobre a alienação de estabelecimento: - A) Fala da força obrigatória dos contratos empresariais, mas não explica a responsabilidade do adquirente pelas dívidas anteriores. - B) Menciona a eficácia erga omnes da alienação e contratos conexos, mas isso não implica automaticamente responsabilidade pelas dívidas anteriores. - C) Aponta que o contrato de manutenção é anterior à alienação, mas isso não responde sobre a responsabilidade do adquirente. - D) Afirma que o adquirente responde pelas dívidas anteriores e posteriores, desde que contabilizadas e por cinco anos, o que está correto segundo o artigo 1.146 do Código Civil. - E) Diz que a transferência importa sub-rogação nos contratos para exploração, o que é correto e está previsto no artigo 1.146 do Código Civil. Entre D e E, a alternativa E é a mais precisa e direta, pois explica que a transferência do estabelecimento implica sub-rogação do adquirente nos contratos para sua exploração, incluindo o contrato de manutenção. Portanto, a resposta correta é: E) A transferência do estabelecimento importa a sub-rogação do adquirente nos contratos estipulados para sua exploração, como é caso da manutenção dos equipamentos.