m aula expositiva, analisa-se a posição do órgão julgador: investidura regular, competência objetiva e imparcialidade. O debate percorre as figuras de impedimento e de suspeição e suas consequências. Discute-se como situações de vínculo com o objeto ou com as partes podem comprometer a atuação e por que a preservação da isenção é elemento de validade do processo. Notas de rodapé lembram referências normativas que distinguem hipóteses e reforçam que, para além do ingresso regular no cargo, importa a aderência do caso concreto aos critérios de competência e a inexistência de motivos que afetem a isenção no julgamento. Considerando as questões discutidas no texto acima, assinale a alternativa correta. A validade reclama investidura, competência e imparcialidade, sendo a suspeição motivo de afastamento quando caracterizada. A validade reclama investidura, competência e imparcialidade, sendo a suspeição motivo de afastamento quando caracterizada. O impedimento refere-se exclusivamente a vínculos com pessoas, enquanto a suspeição recai apenas sobre o objeto. A competência do órgão julgador é questão alheia aos requisitos de validade. A prevenção previamente reconhecida dispensa