Historicamente, as Avaliações de Impacto Ambiental (AIA) tendem a desconsiderar efeitos considerados de baixa significância, bem como atividades que, isoladamente, apresentam baixo potencial de causar impactos relevantes. Nesses casos, a gestão ambiental é realizada por outros instrumentos, como o zoneamento do uso do solo, o licenciamento ambiental tradicional e o cumprimento de normas e padrões específicos. No contexto dos Estados Unidos, por exemplo, a Clean Water Act (Lei da Água Limpa) exige que a Agência de Proteção Ambiental (EPA) avalie os impactos cumulativos ao analisar pedidos individuais de deposição de material dragado ou de aterros em corpos d’água e áreas úmidas. Isso evidencia um ponto crucial: intervenções de pequena escala, mesmo quando aparentemente inofensivas, podem gerar efeitos significativos quando somadas. Um exemplo é o volume de solicitações recebidas pelo Corpo de Engenheiros do Exército — cerca de 62 mil por ano — para realizar modificações em ambientes aquáticos. Além disso, projetos de grande porte também são fontes relevantes de impactos cumulativos, dada sua abrangência e duração (Sánchez, 2013). Considerando impactos cumulativos e riscos ambientais, analise as afirmativas a seguir: I. Os impactos cumulativos, de modo geral, poderiam ser definidos como o resultado líquido de impactos ambientais dos distintos projetos e/ou atividades. II. Os riscos ambientais são a probabilidade de que um evento ou atividade humana cause um dano ao meio ambiente. III. Entender os impactos ambientais cumulativos é mais do que compreender um conceito: é assumir uma postura crítica e comprometida com a sustentabilidade. IV. Em um cenário de risco ambiental cumulativo, a fragilidade de um ecossistema pode ser mitigada pela pressão constante de algumas atividades. Considerando o contexto apresentado, é correto APENAS o que se afirma em: Alternativas: a) I e IV. b) I, II e IV. c) I e III. d) III e IV. e) I, II e III.