No projeto do condomínio "Vista Alta", o gerente Carlos questionou a engenheira Ana sobre a escolha do diâmetro da tubulação de recalque. Ele recebeu duas propostas para a tubulação de 1.800 metros: uma com diâmetro de 300 mm (Custo de Instalação menor) e outra com diâmetro de 400 mm (Custo de Instalação maior). Carlos sugere usar a de 300 mm para "economizar na obra" (R$ 200 mil a menos). Ana, contudo, precisa aplicar o conceito de Dimensionamento Econômico. Ela sabe que um diâmetro menor aumenta a velocidade da água, o que eleva drasticamente a perda de carga por atrito (perda distribuída). Isso exige uma bomba mais potente para vencer a resistência extra, resultando em um consumo de energia elétrica muito maior ao longo dos 20 anos de vida útil do sistema. A decisão correta deve minimizar a soma dos custos de investimento (tubos) e custos operacionais (energia) Considerando o contexto apresentado, ao optar tecnicamente pelo diâmetro de 400 mm em vez de 300 mm, assinale qual é a justificativa hidráulica e econômica correta que Ana deve apresentar. Alternativas: a) O diâmetro de 400 mm reduz a velocidade do escoamento, diminuindo a perda de carga e, consequentemente, reduzindo a potência requerida e o custo de energia elétrica a longo prazo. b) O diâmetro de 400 mm aumenta a velocidade do escoamento, o que melhora a eficiência da bomba e reduz o custo de manutenção, apesar do maior gasto energético. c) O diâmetro de 400 mm é necessário apenas para suportar a pressão estática da água, não influenciando no consumo de energia da bomba ou nas perdas de carga. d) A escolha pelo diâmetro de 400 mm visa apenas aumentar o custo da obra para garantir maior margem de segurança, já que hidraulicamente os dois funcionam de forma idêntica. e) O diâmetro de 400 mm aumenta a perda de carga distribuída devido à maior área de contato com a água, mas é escolhido por ser mais barato de instalar que o de 300 mm.