Logo Passei Direto
Buscar

Ética Profissional

Outros
O advogado Marcelo, devidamente constituído por seu cliente Mário, ajuizou ação de execução contra uma empresa local. Durante o trâmite processual, restou comprovado que Marcelo se coligou conscientemente e em conluio doloso com Mário para formular alegações sabidamente falsas e utilizar documentos adulterados com a deliberada intenção de fraudar a execução e causar prejuízo financeiro ao réu, caracterizando manifesto exercício de lide temerária. Diante do quadro apresentado e das normas relativas à responsabilidade do advogado,
assinale a afirmativa correta.
A) Marcelo responde pessoalmente pelos atos que praticar com dolo ou culpa e, no caso de lide temerária em que coligou com o cliente para lesar a parte contrária, será solidariamente responsável com este, o que deverá ser apurado em ação própria.
B) A responsabilidade por eventuais excessos e lide temerária em juízo recai exclusivamente sobre o cliente Mário, sendo o advogado imune a responsabilização civil em razão da inviolabilidade profissional.
C) Marcelo poderá ser condenado solidariamente pelos danos causados diretamente nos próprios autos da ação de execução, mediante simples decisão interlocutória lavrada pelo magistrado do feito.
D) A responsabilidade do advogado por atos profissionais é estritamente objetiva, prescindindo de comprovação de dolo ou culpa nas ações de reparação de danos.
User badge image
Questões para o Sucesso

há 13 horas

User badge image
Questões para o Sucesso

há 13 horas

simulado 1
41 pág.

simulado 1

ESTÁCIO

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 13 horas

Vamos analisar as alternativas com base na responsabilidade do advogado em casos de atos dolosos e lide temerária: A) Marcelo responde pessoalmente pelos atos que praticar com dolo ou culpa e, no caso de lide temerária em que coligou com o cliente para lesar a parte contrária, será solidariamente responsável com este, o que deverá ser apurado em ação própria. — Correto. O advogado responde pessoalmente por seus atos dolosos ou culposos, e a solidariedade com o cliente em caso de conluio para fraude é prevista, devendo ser apurada em ação própria. B) A responsabilidade por eventuais excessos e lide temerária em juízo recai exclusivamente sobre o cliente Mário, sendo o advogado imune a responsabilização civil em razão da inviolabilidade profissional. — Incorreto. A inviolabilidade profissional não isenta o advogado de responsabilidade civil por atos ilícitos. C) Marcelo poderá ser condenado solidariamente pelos danos causados diretamente nos próprios autos da ação de execução, mediante simples decisão interlocutória lavrada pelo magistrado do feito. — Incorreto. A condenação solidária não ocorre por simples decisão interlocutória no mesmo processo; exige procedimento próprio. D) A responsabilidade do advogado por atos profissionais é estritamente objetiva, prescindindo de comprovação de dolo ou culpa nas ações de reparação de danos. — Incorreto. A responsabilidade do advogado é subjetiva, exigindo comprovação de dolo ou culpa. Portanto, a alternativa correta é: A) Marcelo responde pessoalmente pelos atos que praticar com dolo ou culpa e, no caso de lide temerária em que coligou com o cliente para lesar a parte contrária, será solidariamente responsável com este, o que deverá ser apurado em ação própria.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

simulado 1
41 pág.

simulado 1

ESTÁCIO

Mais perguntas desse material

O advogado Eugênio foi flagrado por câmeras de segurança praticando assédio sexual contra colaboradoras de seu escritório. O caso teve ampla repercussão na imprensa regional, afetando a imagem da advocacia. Diante disso, o Tribunal de Ética e Disciplina do Conselho Seccional, sem prévia notificação de Eugênio para se manifestar, determinou sua suspensão preventiva por 180 dias, designando sessão especial para ouvi-lo apenas ao final do período. Eugênio questiona a legalidade da medida. Sobre a hipótese narrada, com base no Estatuto da Advocacia e da OAB,
assinale a afirmativa correta.
A) O procedimento foi irregular, pois a suspensão preventiva exige que o acusado seja previamente notificado para comparecer a sessão especial de oitiva, sob pena de nulidade, e o processo disciplinar deve ser concluído em 90 dias.
B) O procedimento foi regular, pois a suspensão preventiva dispensa oitiva prévia quando há repercussão negativa para a advocacia, e o prazo de 180 dias é o legalmente previsto para a conclusão do processo.
C) O procedimento foi regular quanto à suspensão preventiva, mas irregular quanto ao prazo, que deveria ser de 90 dias prorrogáveis por mais 90, totalizando 180 dias.
D) A suspensão preventiva não é cabível no caso de assédio sexual, devendo o Tribunal de Ética aguardar o trânsito em julgado da condenação para aplicar a sanção.

Juliana, advogada, celebrou contrato de prestação de serviços advocatícios com Fernando para patrocinar uma ação indenizatória. No contrato, estipulou-se cláusula quota litis, fixando-se que a remuneração de Juliana corresponderia a 45% (quarenta e cinco por cento) sobre a vantagem financeira auferida. Ao final da demanda, julgada procedente, Juliana logrou obter a condenação da parte contrária ao pagamento das verbas indenizatórias e de honorários sucumbenciais de 15%. O somatório do percentual pactuado na cláusula quota litis e dos honorários sucumbenciais resultou em montante superior aos valores pecuniários líquidos destinados ao próprio cliente Fernando. A respeito dos honorários advocatícios e das diretrizes ético-disciplinares,
assinale a afirmativa correta.
A) A contratação de honorários com cláusula quota litis é válida, porém a soma dos honorários contratuais com os de sucumbência não pode ser superior às vantagens advindas em favor do cliente.
B) A cláusula quota litis é vedada pelo Código de Ética e Disciplina da OAB, tornando nulo o contrato de honorários e sujeitando a advogada ao arbitramento judicial compulsório.
C) É livre a fixação dos honorários advocatícios por negociação entre as partes, de modo que os honorários sucumbenciais pertencem exclusivamente ao advogado e não entram no cômputo do limite máximo a ser auferido pelo profissional frente ao cliente.
D) Na cláusula quota litis, os honorários podem ser pagos mediante a dação em pagamento de bens móveis ou imóveis do cliente, independentemente de previsão contratual expressa ou da capacidade de pagamento em pecúnia.

Lucas contratou o advogado Carlos para propor ação de cobrança contra um devedor. Carlos logrou êxito na demanda e levantou o valor da condenação em Juízo por meio de alvará judicial em nome de seu cliente. Contudo, Carlos reteve integralmente a quantia levantada e deixou de prestar contas a Lucas, recusando-se a repassar-lhe o numerário, mesmo após reiteradas notificações extrajudiciais. Diante do ocorrido, Lucas instaurou representação disciplinar na OAB. Considerando o regramento das infrações e sanções disciplinares do Estatuto da Advocacia e da OAB,
assinale a afirmativa correta.
A) A conduta de Carlos configura infração disciplinar punível com a sanção de censura, a qual poderá ser convertida em advertência em virtude de ser a primeira falta cometida pelo profissional.
B) A retenção indevida dos valores recebidos pelo cliente e a recusa de prestar contas acarretam a aplicação da sanção disciplinar de suspensão, a qual perdurará até que Carlos satisfaça integralmente a dívida, inclusive com correção monetária.
C) A sanção disciplinar aplicável a Carlos é a de exclusão dos quadros da OAB, haja vista que a apropriação de valores pertencentes a clientes configura hipótese de inidoneidade moral absoluta e automática.
D) Carlos cometeu infração disciplinar punível com a sanção de suspensão pelo prazo fixo de 30 (trinta) dias.

Gabriel, advogado regularmente inscrito na OAB, foi eleito Vereador no Município de Ouro Preto. Após a posse na Câmara Municipal, Gabriel foi eleito por seus pares para integrar a Mesa Diretora do órgão legislativo, assumindo o cargo de Presidente da Câmara Municipal. Empolgado com a nova função, Gabriel pretende continuar advogando no seu escritório particular para clientes privados em ações cíveis e trabalhistas que não envolvam o Poder Público. Considerando o regime jurídico de incompatibilidades e impedimentos previsto no Estatuto da OAB,
assinale a afirmativa correta.
A) Gabriel estará apenas impedido de advogar contra ou a favor das pessoas jurídicas de direito público, empresas públicas, sociedades de economia mista e concessionárias de serviço público, podendo atuar normalmente em causas privadas.
B) O cargo de Vereador gera a incompatibilidade definitiva do profissional, acarretando o cancelamento automático de sua inscrição na Ordem dos Advogados do Brasil.
C) Gabriel não possui qualquer limitação ou restrição para o exercício da advocacia, porquanto os membros do Poder Legislativo gozam de imunidade parlamentar aplicável também às suas funções profissionais no foro.
D) O exercício da chefia do Poder Legislativo por meio da ocupação de cargo na Mesa Diretora gera incompatibilidade total com o exercício da advocacia, devendo Gabriel estar proibido de advogar enquanto durar o mandato no cargo diretivo.

Mariana, advogada especializada em direito de família, decidiu também atuar como mediadora extrajudicial. Para atrair clientes, elaborou cartões de visita e um sítio eletrônico nos quais divulga, em conjunto, seus serviços de advocacia e de mediação, com logotipo unificado e menção a ambas as atividades no mesmo material publicitário. Sobre o caso apresentado, com base no Estatuto da OAB e no Código de Ética e Disciplina,
assinale a afirmativa correta.
A) A divulgação conjunta é lícita, pois a mediação extrajudicial é atividade compatível com a advocacia e não gera captação indevida de clientela.
B) A divulgação conjunta é permitida desde que o material publicitário informe, de forma clara e destacada, a distinção entre os serviços de advocacia e os de mediação.
C) É vedada a divulgação conjunta de serviços de advocacia com qualquer outra atividade, devendo Mariana separar integralmente a publicidade de cada atividade.
D) A divulgação conjunta somente é admitida se previamente autorizada pelo Tribunal de Ética e Disciplina da respectiva Seccional.

A advogada Beatriz é titular de sociedade unipessoal de advocacia registrada no Conselho Seccional do Estado Gama, atuante no ramo do direito previdenciário. Recentemente, recebeu convite para integrar, como sócia, uma sociedade de advogados com sede na mesma área territorial do referido Conselho Seccional, na área do direito tributário. Beatriz deseja saber se pode manter sua sociedade unipessoal e, simultaneamente, integrar a sociedade de advogados. Sobre a hipótese narrada, com base no Estatuto da Advocacia e da OAB,
assinale a afirmativa correta.
A) Beatriz poderá integrar ambas, desde que a sociedade unipessoal atue exclusivamente em matéria previdenciária e a sociedade de advogados em matéria tributária, evitando sobreposição de atividades.
B) Beatriz não pode integrar, simultaneamente, uma sociedade de advogados e uma sociedade unipessoal de advocacia com sede ou filial na mesma área territorial do respectivo Conselho Seccional.
C) Beatriz poderá manter ambas as sociedades, desde que comunique formalmente ao Conselho Seccional e obtenha autorização expressa do Tribunal de Ética e Disciplina.
D) Beatriz pode integrar quantas sociedades desejar na mesma base territorial, pois a vedação legal aplica-se à participação em sociedades com sedes em Conselhos Seccionais distintos.

O advogado Marcelo foi procurado por Joana, que já era representada em uma ação de família pelo advogado Fábio. Sem consultar Fábio previamente, Marcelo aceitou a procuração de Joana e protocolou uma petição urgente requerendo medidas protetivas. Joana havia lhe informado que precisava de providências urgentes e que tentara contatar Fábio sem sucesso. Após protocolar a petição, Marcelo comunicou Fábio sobre sua atuação. Sobre a conduta de Marcelo, com base no Código de Ética e Disciplina da OAB,
assinale a afirmativa correta.
A) Marcelo agiu corretamente, pois o advogado pode aceitar procuração de quem já tem patrono constituído a qualquer tempo, desde que depois comunique o fato ao colega.
B) Marcelo agiu de forma irregular, pois o advogado não pode aceitar procuração de quem já tenha patrono constituído sem prévio conhecimento deste.
C) Marcelo agiu de forma irregular, pois a procuração só pode ser aceita se o advogado anterior renunciar formalmente ao mandato.
D) Marcelo agiu corretamente, pois a procuração para medidas urgentes pode ser aceita independentemente de comunicação ao colega, desde que haja situação de emergência.

Um advogado é procurado por um cliente que lhe oferece vantagem financeira para orientar uma testemunha a prestar declaração falsa em juízo. O cliente afirma que essa conduta evitaria a falência da empresa e preservaria diversos empregos. O advogado recusa a proposta, afirmando que mentir jamais pode ser moralmente justificável, ainda que a conduta produza consequências socialmente benéficas. Considerando a filosofia moral de Immanuel Kant, assinale a afirmativa correta. A A conduta do advogado é incompatível com a filosofia de Kant, pois o dever moral pode ser afastado quando a mentira produzir benefícios para a coletividade. B A recusa do advogado decorre do imperativo hipotético, segundo o qual o dever moral é definido pelas consequências mais vantajosas da ação. C A posição adotada corresponde à ética das virtudes aristotélica, que avalia a moralidade da ação pela busca do justo meio e da felicidade. D A conduta do advogado fundamenta-se no Imperativo Categórico, segundo o qual a ação moral deve ser praticada por dever e conforme uma máxima que possa ser universalizada.

s o fim de um regime autoritário, determinado Estado passou a discutir a validade das normas editadas durante o período anterior. Em um debate, Mário sustentou que essas normas não poderiam ser consideradas jurídicas por violarem princípios universais de justiça. Renato, por sua vez, afirmou que a validade da norma não depende de seu conteúdo moral, desde que tenha sido produzida de acordo com o ordenamento jurídico vigente à época. Considerando o debate entre o positivismo jurídico e o jusnaturalismo,
assinale a afirmativa correta.
A) A posição de Renato corresponde à Teoria Pura do Direito de Hans Kelsen, segundo a qual a validade da norma jurídica independe de seu conteúdo moral e encontra fundamento na Norma Hipotética Fundamental.
B) A posição de Mário expressa a concepção positivista, segundo a qual a validade da norma depende de sua conformidade com princípios universais de justiça.
C) A teoria de Herbert Hart sustenta que a validade das normas jurídicas depende de sua conformidade com valores morais universais, identificados pela regra de reconhecimento.
D) Segundo Norberto Bobbio, normas injustas deixam automaticamente de integrar o ordenamento jurídico, pois a validade jurídica coincide com a justiça da norma.

Mais conteúdos dessa disciplina