Relacione (enumere) os principais problemas enfrentados pelo Direito para que possa ser considerado como ciência.

Meu caro gostei do teu Texto e realmente foi uma pergunta o que fiz, pois não cheguei a a um entendimento se direito é ou não ciência. Vou colocar aqui um link de um livro que li (embora incompleto pois o mesmo tem 110 paginas). Espero que leia e goste.

http://www.passeidireto.com/arquivo/2218114/a-ciencia-do-direito---tercio-sampaio-ferraz-junior

Juridicamente, quando se quer levar ao conhecimento da pessoa a ciência de qualquer ato ou fato, por determinação legal, a ciência será provocada por intimação, notificação ou qualquer outro meio equivalente. Hoje não vejo o direito atuar sozinho, ele conta com varias ciências como a psicologia, sociologia, antropologia, (aff tudo que tem gia tem a ver com o direito kk), para dar uma base fundamental em suas buscas e pesquisas, para forma algo melhor, vamos dizer assim, para a sociedade. Mas, eu vejo mais a filosofia como o principal ponto do direito como ciência, não sendo ela a linha de chegada, mas sim, de largada, porque é ela que vai problematizar os problemas, levando eles até a cabeça dos indivíduos, e é isto que vai depender muito, porque cada autor vai pensar de um jeito diferente, mas todos vai ter um ponto em comum, estarão usando a filosofia para dar uma base instrumental, que formará o direito como uma ciência que busca o bem comum. É isto que eu penso, no direito, como ciência, mas agora se você não concorda com o meu pensamento, tudo bem, mas eu gostaria muito de ler o seu ponto de vista sobre à sua pergunta caso não concorde comigo, que achei super. interessante. 

Temos que, segundo Passos, o Direito atua através de um discurso oficial do exercício do Poder, o que revela algo diferente de uma construção sólida e unívoca do conhecimento e, isso se torna essencial, pois, o conceito de ciência se baseia nesse tipo de construção, que não é o caso do Direito.

Em um pensamento parecido, Hans Kelsen, em sua obra' (Teoria Pura do Direito, 5ª ed. Da tradução, 2007, p. 45) distingue os significados entre o Direito e a Ciência Jurídica. À engrenagem, com frequência, divisa o enunciado descritivo (texto da lei) do conteúdo normativo (campo de incidência da lei).

Diante disso, a Ciência Jurídica afirma uma construção metodológica sobre a qual se constrói o ordenamento jurídico, exemplificando: divisão da pirâmide legal (com a Lei Fundamental, isto é, a Constituição, no topo), métodos de interpretação (hermenêutica) e critérios de solução de conflito entre leis (solução de antinomias). E o Direito, ao seu turno, corporifica a dinâmica prática da aplicação de toda essa teoria no mundo real, ou seja, incluindo as situações mais imprevisíveis possíveis, às quais a autoridade daquele que exerce o Poder restará por prevalecer sobre a teoria, não obstante passível de revisão por autoridade superior.

Por fim, vimos que existem alguns pontos em comuns em que os autores definem ciência e coloca o Direito fora dela, deixando isso apenas a cargo da Ciência Jurídica.