Na prova do TRF2, no gabarito da questão 7, o item I foi julgado como errado.
A afirmação era a seguinte: "no exercício da jurisdição, como fundamento para apreciação de pedido, o juiz federal pode declarar a inconstitucionalidade da lei, mas não a inconstitucionalidade de emenda constitucional".
Na doutrina e na jurisprudência, é pacífico que o juiz singular pode declarar a inconstitucionalidade de lei ou ato normativo, e não apenas "afastar a sua incidência". Portanto, o erro da questão somente poderia ser atribuído à expressão "mas não a inconstitucionalidade de emenda constitucional".
Procurei em alguns livros, artigos e jurisprudência e não consegui obter nenhuma justificativa ou precedente para que os magistrados de primeiro grau pudessem declarar a inconstitucionalidade de EC.
Quem puder fundamentar, fico muito agradecido.
Apenas esse... em suma a questão é: pode o Juiz SINGULAR declarar a inconstitucionaldiade de EMENDA CONSTITUCIONAL aprovada em determinado caso concreto? Ainda não achei nada que autorizasse, mas também já parei de procurar, talvez uma hora eu esbarre numa fundamentação sobre isso.
Segundo Novelino, no sistema jurídico pátrio o juiz singular pode declarar a inconstitucionalidade tanto de lei quanto de emenda constitucional quando no exercício do controle difuso de constitucionalidade. Não há nenhuma restrição quanto às emendas constitucionais.
Com efeito, o STF não admite a tese das normas constitucionais inconstitucionais, ou seja, normas inconstitucionais advindas do próprio poder constituinte originário. Emendas constitucionais, no entanto, não são normas constitucionais originárias.
Se o juiz singular, em face de caso concreto que requeira análise de norma constitucional oriunda do constituinte derivado, entender que a referida norma afronta àquelas estabelecidas pelo constituinte originário, poderá declarar sua inconstitucionalidade.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar