A maior rede de estudos do Brasil

Qual a diferença entre fundamento jurídico e fundamento legal?

Vlw galera mais linda!

 


3 resposta(s) - Contém resposta de Especialista

User badge image

Passei Direto

Há mais de um mês

A resposta para tal questão pode, como foi, ser respondida pelo caso prático a seguir, lembrando ao estudante do direito que o conhecimento profundo pode ser alcançado também no estudo pessoal do casos práticos disponiveis para consulta na jurisprudência.

Uma recente decisão do STJ, em que foi relatora a ministra Isabel Gallotti, rejeitou embargos declaratórios que alegavam que a decisão da Corte havia violado o art. 10, do CPC, que veda ao juiz surpreender as partes com fundamento acerca do qual não tiveram oportunidade de debater (EmbDecl. no REsp 1280825).

O caso envolveu a fixação de prazo prescricional em ação que discutia ilícito contratual. No julgamento da causa, foi aplicado o artigo 205 (prescrição decenal), em vez do artigo 206, parágrafo 3º, V (prescrição trienal), ambos do Código Civil.

Como as partes não discutiam que a prescrição era trienal, divergindo apenas em relação ao termo inicial da contagem do triênio, a embargante entendeu que, “ao adotar fundamento jamais cogitado por todos aqueles que, até então, haviam-se debruçado sobre a controvérsia (partes e juízes), sem que sobre ele previamente fossem ouvidas as partes, o colegiado desconsiderou o princípio da não surpresa (corolário do primado constitucional do contraditório – CF, artigo 5º, LV), positivado no artigo 10 do CPC de 2015”.

A ministra relatora realizou um importante aclaramento do sentido da expressão “fundamento”, utilizada no dispositivo legal em questão: 

 

(a) o fundamento jurídico, que é aquele que constitui a causa de pedir, a circunstância de fato qualificada pelo direito, em que se baseia a pretensão ou a defesa, ou que possa ter influência no julgamento da causa, mesmo que superveniente ao ajuizamento da ação; 

 

(b) o fundamento legal, a regra do art. 10 se aplica ao fundamento jurídico e não ao fundamento legal, que é aplicado de ofício pelo magistrado. Acrescentou a ministra:

“Pouco importa que as partes não tenham aventado a incidência do prazo decenal ou mesmo que estivessem de acordo com a incidência do prazo trienal. Houve ampla discussão sobre a prescrição ao longo da demanda, e o tema foi objeto de recurso, tendo essa turma, no julgamento da causa, aplicado o prazo que entendeu correto, à luz da legislação em vigor, conforme interpretada pela jurisprudência predominante na época para ações de responsabilidade civil por descumprimento contratual”

 

Referências

ministra isabel gallottiresp 12808325STJ

A resposta para tal questão pode, como foi, ser respondida pelo caso prático a seguir, lembrando ao estudante do direito que o conhecimento profundo pode ser alcançado também no estudo pessoal do casos práticos disponiveis para consulta na jurisprudência.

Uma recente decisão do STJ, em que foi relatora a ministra Isabel Gallotti, rejeitou embargos declaratórios que alegavam que a decisão da Corte havia violado o art. 10, do CPC, que veda ao juiz surpreender as partes com fundamento acerca do qual não tiveram oportunidade de debater (EmbDecl. no REsp 1280825).

O caso envolveu a fixação de prazo prescricional em ação que discutia ilícito contratual. No julgamento da causa, foi aplicado o artigo 205 (prescrição decenal), em vez do artigo 206, parágrafo 3º, V (prescrição trienal), ambos do Código Civil.

Como as partes não discutiam que a prescrição era trienal, divergindo apenas em relação ao termo inicial da contagem do triênio, a embargante entendeu que, “ao adotar fundamento jamais cogitado por todos aqueles que, até então, haviam-se debruçado sobre a controvérsia (partes e juízes), sem que sobre ele previamente fossem ouvidas as partes, o colegiado desconsiderou o princípio da não surpresa (corolário do primado constitucional do contraditório – CF, artigo 5º, LV), positivado no artigo 10 do CPC de 2015”.

A ministra relatora realizou um importante aclaramento do sentido da expressão “fundamento”, utilizada no dispositivo legal em questão: 

 

(a) o fundamento jurídico, que é aquele que constitui a causa de pedir, a circunstância de fato qualificada pelo direito, em que se baseia a pretensão ou a defesa, ou que possa ter influência no julgamento da causa, mesmo que superveniente ao ajuizamento da ação; 

 

(b) o fundamento legal, a regra do art. 10 se aplica ao fundamento jurídico e não ao fundamento legal, que é aplicado de ofício pelo magistrado. Acrescentou a ministra:

“Pouco importa que as partes não tenham aventado a incidência do prazo decenal ou mesmo que estivessem de acordo com a incidência do prazo trienal. Houve ampla discussão sobre a prescrição ao longo da demanda, e o tema foi objeto de recurso, tendo essa turma, no julgamento da causa, aplicado o prazo que entendeu correto, à luz da legislação em vigor, conforme interpretada pela jurisprudência predominante na época para ações de responsabilidade civil por descumprimento contratual”

 

Referências

ministra isabel gallottiresp 12808325STJ

User badge image

Italo Ramon

Há mais de um mês

Fundamento Jurídico: É o motivo que justifica a existência da ação, baseado na lei ou nos princípios de ordem jurídica. 

Fundamento Legal: São os artigos da lei em que se baseiam para estabelecer algo em um caso particular.

User badge image

Fernanda Pfeiffer Camera

Há mais de um mês

Fundamento legal é a norma, de fundamento positivo. Ele corresponde à norma prevista em lei, que diz respeito a certo direito. Não é necessário, em regra, que se indique na petição inicial ou demais peças processuais, os fundamentos legais do direito pleiteado. Isto porque, pelo princípio do “iura novit curia”, o juiz já conhece o direito. A exceção dá-se em caso que  o tema abordado na peça processual versar sobre direito estrangeiro ou direito local (municipal). Nestas hipóteses, deverá se indicar os fundamentos legais, já que o juiz não é obrigado a conhecer de direito estrangeiro ao de seu país, nem de município específico. Contrariamente ao fundamento legal, é o que se entende por fundamento jurídico. Enquanto um é a positivação da norma, o fundamento jurídico representa a subsunção do fato à norma. Diz respeito ao fato em si, amparado por uma ordem legal, por um direito positivamente previsto.

 

Essa pergunta já foi respondida por um dos nossos especialistas