Qual a diferença entre o art. 3º, inc. II e o art. 4º, inc. 3º do CC?

Oi, Adiel.

No art. 3º do CC, inciso II, o legislador trata daqueles que são curatelados devido à falta de discernimento. Ou seja, daqueles que não podem manifestar sua opinião nem seu interesse. Não é só o critério etário que marca a incapacidade, também o estado mental patológico (anomalia psíquica) apontada no inciso II do artigo 3º do CC, cuja veracidade deve ser provada de forma robusta e convincente para se declarar a nulidade do ato praticado nestas circunstâncias, uma vez que a idoneidade psíquica se presume; a anomalia é exceção.

Já no art. 4º do CC, inciso III, usa a expressão mais genérica ao referir-se à ausência do necessário discernimento para os atos da vida civil, mas estabelece como relativamente capazes os que, por deficiência mental, tenham o discernimento reduzido. Essa gradação é mais justa, pois há casos de deficiência mental que podem autorizar capacidade limitada. Trata-se de uma zona intermediária.

Espero ter esclarecido um pouco.