LEIS ORDINÁRIAS E LEIS COMPLEMENTARES

Olá encontrei essa diferenciação, espero que ajude a clarear um pouco

"Existem duas diferenças básicas, uma MATERIAL e outra FORMAL, entre as Leis Complementares e as Leis Ordinárias:

 A diferença material é no sentido de que só pode ser objeto de lei complementar a matéria expressamente prevista no texto constitucional.

 A diferença formal refere-se ao quorum de aprovação necessário na fase de votação: as leis complementares dependem de quorumabsoluto (metade + 1 de todos os parlamentares da Casa Legislativa), enquanto as leis ordinárias sujeitam-se a quorum simples ou relativo (metade + 1 dos presentes à Casa Legislativa)."

Fonte: (http://www.jurisway.org.br/v2/pergunta.asp?idmodelo=8333) 

A lei ordinário e a complementar integram os chamados atos normativos (constituição, emendas constitucionais, leis complementares, medidas provisórias, leis ordinarias, resoluções, portarias, entre outros que não lembro no momento).

A principal diferença entre a lei ordinária e a lei complementar está ligada ao seu conteúdo. Assim, a lei complementar tem como principal função intervir no texto da Carta Magna, isto é, a Constituição Federal, complementando esta. Por sua vez, a lei ordinária poderá disciplinar as matérias apenas de acordo com os ditames das normas constitucionais. Existem determinado conteúdos que apenas a CF poderá disciplinar.

A lei ordinária, por exemplo, não pode disciplinar situações que envolvam a fixação de hipóteses de configuração de brasileiros natos, bem como determinação de competencias absolutas. 

No tocando ao processo legislativo constitucinal desses atos também existem diferenças, mas eu não me recordo agora.

Outro ponto tocante é que a Lei Complementar exige aprovação por maioria absoluta, enquanto a lei ordinária é aprovada por maioria simples dos membros presentes à sessão, desde que presente  a maioria absoluta dos membros de cada Casa ou de suas Comissões