Como a dicotomia entre Direito Público e Direito Privado deve ser tratada frente àqueles interesses(interesses coletivos,difusos e sociais)? Explique

tambem estou tentando responder essa e não consigo , é o questionario do lucas né ?

ss

Pode-se conceituar o direito público como sendo o conjunto de normas jurídicas que disciplinam o exercício das atividades públicas (ou das funções públicas), ao passo que o direito privado pode ser definido como o conjunto de normas que disciplinam o exercício das atividades privadas. 

Contudo, em tempos de direito privado constitucionalizado, falar-se em dicotomia público-privado ou em intersecções jurídicas entre o público e o privado é contraproducente, pois atrasa e, em certa medida, opõe-se à plena constitucionalização do direito. 

Por tais razões, inexistindo verdadeira dicotomia entre o público e o privado, já que a sociedade moderna passou a apresentar questões que evidenciavam o abismo existente entre o direito público e o privado, seja pelo ressurgimento de corpos intermediários entre o indivíduo e o Estado, seja pela conflituosidade de massa. Esse é o entendimento de MAURO CAPELLETTI (Formações sociais e interesses coletivos diante da justiça civil, p. 135.):

A summa divisio aparece irreparavelmente superada diante da realidade social de nossa época, que é infinitamente mais complexa, mais articulada, mais 'sofisticada' do que aquela simplista dicotomia tradicional. Em nossa época, já tivemos oportunidade de ver (...) novos interesses 'difusos', novos direitos e deveres que, sem serem públicos no senso tradicional da palavra, são, no entanto, coletivos: desses ninguém e 'titular', ao mesmo tempo em que todos os membros de um dado grupo, classe ou categoria, deles são titulares.