norma inconstitucional
|
||
| a decisão que declara a inconstitucionalidade, de acordo com a teoria austríaca, tem efeitos ex nunc | ||
| a decisão que declara a inconstitucionalidade, de acordo com a teoria americana, atinge o plano da eficácia | ||
| a teoria austríaca defende que a norma inconstitucional é ato anulável | ||
| a decisão que declara a inconstitucionalidade pela teoria americana tem natureza jurídica declaratória | ||
| a teoria americana defende que a norma inconstitucional é ato nulo |
💡 2 Respostas
Larissa Pires
é a mãe do Norman da série
DLRV Advogados
Para o sistema austríaco, idealizado por Hans Kelsen, não existem atos jurídicos nulos. A Corte Constitucional não declara a nulidade da lei contrária à Constituição, mas a anula. Logo, enquanto o pronunciamento da Corte não for publicado, a norma jurídica tida como inconstitucional é válida e eficaz, apesar de inconstitucional. Desta forma, segundo a teoria austriaca, a norma inconstitucional é ato anulável, e a decisão que a declara tem efeitos ex nunc.
Já no sistema americano, a lei inconstitucional é considerada nula. A sentença que declara tanto a inconstitucionalidade da norma como sua constitucionalidade tem natureza declaratória e não constitutiva (ex tunc). A atuação jurisdicional apenas verificará a validade ou a invalidade da norma em face da Constituição, reconhecendo, para o caso de invalidade, a nulidade do ato inválido.
Desta forma, a alternativa incorreta é aquela que diz:
| a decisão que declara a inconstitucionalidade, de acordo com a teoria americana, atinge o plano da eficácia. |
Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto
Esse e outros conteúdos desbloqueados
16 milhões de materiais de várias disciplinas
Impressão de materiais
Agora você pode testar o
Passei Direto grátis
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Perguntas relacionadas
Compartilhar