DEFINA O SER HUMANO EM 5 CARACTERÍSTICAS IMPORTANTES, NA VISÃO PSICOLOGICA:

FÍSICO MOTOR / EMOCIONAL / ESPIRITUAL / COGNITIVO / SOCIAL

Alguns paleoantropólogos identificam a categoria do humano com a espécie Homo sapiens, outros a equiparam com o gênero Homo, alguns restringem-na à subespécie Homo sapiens sapiens , e alguns a adotam para abranger toda a linhagem de hominídeos. Essas diferenças de opinião não se devem a uma escassez de evidências.

Eles são devidos à completa ausência de evidência - ou, para colocar a questão com maior clareza, a ausência de qualquer concepção de que tipo de evidência pode resolver a questão de qual grupo ou grupos de primatas devem ser contados como humanos. Os biólogos não estão preparados para nos dizer se um organismo é um organismo humano, porque “humano” é uma categoria popular, e não científica. Algumas categorias populares correspondem mais ou menos precisamente a categorias científicas.

Para usar um exemplo bem usado, a categoria popular “água” é coextensiva com a categoria científica “H2O”. No jargão filosófico, diz-se que a água é redutível a H2O, o que significa que a H2O não é nada além da água e, portanto, qualquer afirmação que seja verdadeira sobre a água também é verdade para a H2O. Mas nem toda categoria popular é aproximadamente redutível a uma categoria científica. Considere a categoria “erva daninha”.

Alguns paleoantropólogos identificam a categoria do humano com a espécie Homo sapiens, outros a equiparam com o gênero Homo, alguns restringem-na à subespécie Homo sapiens sapiens , e alguns a adotam para abranger toda a linhagem de hominídeos. Essas diferenças de opinião não se devem a uma escassez de evidências.

Eles são devidos à completa ausência de evidência - ou, para colocar a questão com maior clareza, a ausência de qualquer concepção de que tipo de evidência pode resolver a questão de qual grupo ou grupos de primatas devem ser contados como humanos. Os biólogos não estão preparados para nos dizer se um organismo é um organismo humano, porque “humano” é uma categoria popular, e não científica. Algumas categorias populares correspondem mais ou menos precisamente a categorias científicas.

Para usar um exemplo bem usado, a categoria popular “água” é coextensiva com a categoria científica “H2O”. No jargão filosófico, diz-se que a água é redutível a H2O, o que significa que a H2O não é nada além da água e, portanto, qualquer afirmação que seja verdadeira sobre a água também é verdade para a H2O. Mas nem toda categoria popular é aproximadamente redutível a uma categoria científica. Considere a categoria “erva daninha”.