A Colheita do DNA do suspeito de um crime sem o seu consentimento seria a inviolabilidade de alguns direitos fundamentais?

Em se tratando de investigação de paternidade caso o investigado não contribua com seu DNA, o juiz poderá pressumir a paternidade até que se prove o contrário. 

Aqui tem mais valor o direito da criança em ter um pai, sobreposto ao interesse do investigado em preservar sua incolumidade física ou intimidade.

Se ele entender que não é pai poderá fazer prova em contrário fornecendo seu DNA voluntariamente.

É o velho ditado "QUEM NÃO DEVE NÃO TEME."

Em se tratando de crime o réu não pode ser contrangido a fornecer o DNA, contudo o juiz baseado em outros elementos de prova poderá decidir que o mesmo é culpado.

Também ao réu é facultado fazer prova para sua defesa.

Nesse sentido não vejo o porque de negar-se a fornecer o DNA. 

É melhor do que ficar a mercê de interepretações de outros meios de prova.

Se você não tivesse outro meio de provar a inocência sem fornecer DNA você arriscaria ser condenado em nome de sua intimidade ou incolumidade levada ao extremo?

Os que batem no peito e dissem que se arriscariam para mim ou são corajosos, ou são tolos, ou são ingnorantes, ou não sabem o que é um processo ou realmente são culpados.

Essa é minha opinião!