Uma das alternativas abaixo está incorreta. Aponte qual delas e diga a razão da incorreção, justificando.
a) O art. 13 do CP atribui relevância causal a todos os antecedentes do resultado, considerando que nenhum elemento, de que depende a sua produção, pode ser excluído da linha de desdobramento causal.
b) Para que um resultado seja imputado a alguém, basta que a conduta do agente tenha causado o resultado, sem levar em conta o elemento subjetivo da conduta, diante do princípio da responsabilização objetiva adotado pelo Direito Penal brasileiro.
c) “A” fere mortalmente o barqueiro “B”, mas este, antes que sobrevenha a morte em consequência do ferimento, perece afogado, porque um tufão fez soçobrar o barco. Nesse caso, o tufão é fato superveniente absolutamente independente da conduta do agente, não podendo a este ser imputada a morte do barqueiro.
B está incorreta! o direito penal adota a teoria da responsabilidade SUBJETIVA. Só há conduta penalmente relevante quando há dolo ou culpa (elemento subjetivo).
sobre a: está correta, pois trata da regra que é a teoria da causalidade simples, conditio sine qua non, equivalência dos antecedentes causais
sobre c: "a" tentou matar "b", mas o resultado morte não decorreu de sua conduta, mas sim de uma concausa superveniente abs. independente. Assim, "a" poderá responder apenas pela tentativa, não pelo resultado. (permita-me uma zueira: se A estava tentando matar B e aconteceu um tufão que destruiu o barco deles...A deve ter morrido também ehheheheehh..esses exemplos doutrinários são mirabolantes)
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar