DIREITO PROCESSUAL - PENAL
Pablo e Leonardo foram condenados, em primeira instância, pela prática do crime de furto qualificado, à pena de 02 anos e 06 meses de reclusão e 12 dias-multa, por fatos que teriam ocorrido quando Pablo tinha 18 anos e Leonardo, 21 anos. A pena-base foi aumentada, não sendo reconhecidas atenuantes ou agravantes nem causas de aumento ou diminuição.
Intimados da sentença, o promotor e o advogado de Leonardo não tiveram interesse em apresentar recurso, mas o advogado de Pablo apresentou recurso de apelação.
Por ocasião do julgamento do recurso, entenderam os desembargadores por reconhecer que o crime restou tentado, bem como que deveria ser aplicada a atenuante da menoridade relativa a Pablo.
Com base nas informações expostas, os efeitos da decisão do Tribunal
a) não poderão ser estendidos a Leonardo, tendo em vista que houve trânsito em julgado da sua condenação.
b) não poderão ser estendidos a Leonardo, tendo em vista que houve trânsito em julgado da sua condenação.
c) poderão ser parcialmente estendidos a Leonardo, aplicando-se a causa de diminuição de pena da tentativa, mas não a atenuante.
d) não poderão ser estendidos a Leonardo, pois, ainda que sem trânsito em julgado, em recurso exclusivo de Pablo não poderia haver reformatio in mellius para o corréu.
💡 3 Respostas
Denny soares
Acredito que a alternativa correta será a letra C. visto que a menoridade relativa de Pablo é circunstancia pessoal, portanto não será estendida a Leonardo. Não obstante, o reconhecimento da tentativa enseja a comunicação a ambos.
Estudante PD
A resposta para a questão supra é feita pela interpretação do artigo 580 do Código de Processo Penal que dispõe:
Art. 580. No caso de concurso de agentes (Código Penal, art. 25), a decisão do recurso interposto por um dos réus, se fundado em motivos que não sejam de caráter exclusivamente pessoal, aproveitará aos outros.
Dessa maneira, um recurso pode sim beneficiar o outro réu desde que o benefício não seja de forma exclusivamente pessoal.
A assertiva A está incorreta, o trânsito em julgado para Leonardo não inibe o aproveitamento do recurso de Pablo.
A assertiva B está incorreta, o trânsito em julgado para Leonardo não inibe o aproveitamento do recurso de Pablo.
A assertiva C está correta, pois, a causa de diminuição por ser objetiva pode ser entendida, mas a atenuante menoridade relativa exclusiva de Pablo não pode por ser subjetiva.
A assertiva D está incorreta, pois, o trânsito em julgado não inibe o aproveitamento do recurso de Pablo sendo que a reforma nesse caso é para beneficiar.
Gabriela Hespanha
Gabarito letra C - Poderão ser parcialmente estendidos a Leonardo, aplicando-se a causa de diminuição de pena da tentativa, mas não a atenuante.
CP - Art. 65 - São circunstâncias que sempre atenuam a pena:
I - Ser o agente menor de 21 (vinte e um), na data do fato (atenuante conhecida como menoridade relativa), ou maior de 70 (setenta) anos, na data da sentença;
CPP - Art. 580. No caso de concurso de agentes , a decisão do recurso interposto por um dos réus, se fundado em motivos que não sejam de caráter exclusivamente pessoal, aproveitará aos outros.
✏️ Responder
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Outros materiais
Perguntas relacionadas
QUESTÃO: DIREITO PROCESSUAL PENAL - CÓDIGO CIVIL
Direito Processual Penal I
•UNICEUB
Divino Nunes Santos
Materiais relacionados
Compartilhar