qual a diferença entre "fato jurídico" , "ato jurídico", "ato-fato jurídico" na doutrina de pontes de Miranda?

Fato jurídico lato sensu (sentido amplo), ou apenas fato jurídico, é todo acontecimento, natural ou humano, que gera efeitos jurídicos. Segundo o jurista brasileiro Miguel Reale, ele é uma das três bases constitutivas do direito, bem como um dos elementos abordados pela Teoria Tridimensional do Direito: fato, norma (a natureza da própria lei) e valor (embasamento moral, ou axiomático, da lei). Nas principais teorias do direito brasileiro, encontram-se três ramificações para ele: fato jurídico stricto sensu (sentido estrito; pertinente às causas naturais); ato jurídico (à ação humana); e ato-fato jurídico (conta com uma ação humana involuntária).

O fato jurídico stricto sensu, que se divide em ordinário e extraordinário, é quando um acontecimento natural, que existe independente da vontade humana, gera consequência jurídica. O fato é ordinário quando a ocorrência é esperada e inevitável, e extraordinária em caso contrário. A morte de um indivíduo, por exemplo, é um fato jurídico de sentido estrito ordinário, pois é um evento inevitável (todos morrem) que gera óbvios efeitos jurídicos: extinção da personalidade, abertura de obrigações como partilha de bens e quitação de dívidas, etc. Já a destruição de uma propriedade por um terremoto é um fato jurídico extraordinário, visto que o acontecimento natural é eventual e imprevisível, gerando consequências como registro dos danos e pagamento de seguros.

Ato jurídico é quando os efeitos judiciais são provocados por ação humana. Todos os atos lícitos são considerados atos jurídicos lato sensu, que é composto por atos jurídicos stricto sensu e negócios jurídicos. Embora muitos acadêmicos discordem, atos ilícitos (que desrespeitam a lei) não são considerados atos jurídicos pela doutrina vigente. Isso ocorre porque eles vão contra o dispositivo normativo, enquanto os atos lícitos conformam-se à norma. Outra explicação jaz no próprio Código Civil brasileiro, que os coloca em uma categoria distinta dos atos jurídicos.

O ato jurídico stricto sensu, ou de senso estrito, é toda ação humana, voluntária e consciente que acarreta consequências jurídicas pré-determinadas por lei. O efeito jurídico, pois, é automático e inevitável, não podendo o indivíduo evadir-se dele. Por exemplo: se um pai reconhece legalmente um filho, ele não pode excluir as consequências legais de tal ato, tal qual a tipificação do filho como um de seus herdeiros necessários. O ato jurídico de sentido estrito, portanto, tem efeitos decididos por força legal, não por vontade do indivíduo.

Já o negócio jurídico gera efeitos jurídicos mediante negociação entre as partes. Tais efeitos são organizados no ato da negociação e dispostos, de maneira objetiva, presumindo-se sempre a boa fé dos envolvidos, em um documento com valor legal. Assim, o negócio jurídico evidencia a liberdade negocial, ou autonomia privada, dos indivíduos, como se vê na assinatura de acordos, contratos ou testamentos. Seus elementos essenciais são existência (deve haver vontade manifesta das partes, finalidade para o negócio e idoneidade do objeto negociado), validade (as partes são capazes, o negócio é lícito...) e eficácia (se será cumprido).

O ato-fato jurídico é uma categoria peculiar e legalmente complexa desenvolvida pelo jurista brasileiro Francisco Cavalcanti Pontes de Miranda. Enquanto os atos jurídicos lícitos consideram ações humanas conscientes e voluntárias, o ato-fato considera ações inconscientes ou involuntárias, onde os efeitos jurídicos são gerados sem intenção. Considere-se, pois, a aquisição de um artigo por um incapaz mental. Estando o indivíduo fora das plenas faculdades mentais durante a aquisição, o fato não é nem um ato jurídico stricto sensu, nem um negócio jurídico; para Pontes de Miranda, como a ação humana (ato jurídico) é complicada pela falta de consciência, algo típico dos fatos jurídicos stricto sensu, o mais correto é classificá-la entre o ato e o fato - o ato-fato jurídico, portanto.

Pela teoria de Pontes de Miranda, o direito satisfaz o plano do mundo físico para fazê-lo jurídico, demarcando exatamente o que é importante. As regras jurídicas, que se compõem de suportes fáticos, dão origem ao mundo jurídico. O suporte fático é, simultaneamente, aquilo que a regra jurídica antevê e sobre o qual ela incide.

Quando o fato (simples) ou o conjunto de fatos (fatos complexos) antevisto pela regra jurídica (suporte fático abstrato) ocorre (suporte fático concreto) acontece a incidência – que corresponde à eficácia legal ou eficácia da regra jurídica. Da incidência resulta a juridicização do suporte fático, tornando-o fato jurídico. Ou seja, os dados do suporte fático são requisitos do fato jurídico, e somente dele podem irradiar efeitos indicativos da eficácia jurídica, de acordo com os critérios que as próprias regras jurídicas definam (PONTES DE MIRANDA, 2012).

O suporte fático deve bastar para que a regra jurídica incida. Desta forma, “é preciso que todo o suporte fáctico necessário exista” (PONTES DE MIRANDA, 2012, p. 84), Assim, é imprescindível que os fatos essenciais à incidência sobrevenham. “A incidência é, assim, o efeito da norma jurídica de transformar em fato jurídico a parte do seu suporte fático que o direito considerou relevante para ingressar no mundo jurídico” (MELLO, 2010, p. 77).

Em suma, podemos afirmar:

• Fato jurídico lato sensu (sentido amplo), ou apenas fato jurídico, é todo acontecimento, natural ou humano, que gera efeitos jurídicos, enquanto o fato jurídico stricto sensu (sentido estrito), ocorre quando um acontecimento natural, que existe independente da vontade humana, gera consequência jurídica; são aqueles capazes de gerar efeitos jurídicos como criar, modificar, resguardar, transferir ou extinguir direitos sem o concurso da ação humana, como uma tempestade ou morte natural de alguém. O falecimento de uma pessoa é exemplo de FATO JURÍDICO STRICTO SENSU, pois, desse fato natural, decorrem inúmeras implicações na seara jurídica, como a extinção da personalidade e abertura da sucessão patrimonial, por exemplo, daí a sua importância para o Direito. Os sujeitos do fato jurídico são as pessoas que integram determinada relação jurídica;
   
• Os atos-fatos jurídicos dependem de ação humana, no entanto, não é necessária a vontade para a sua prática ou esse elemento volitivo é irrelevante. Dessa forma, se um indivíduo absolutamente incapaz, por exemplo, praticar sozinho algum ato-fato jurídico, este será, em regra, válido, e produzirá todos os efeitos que deveria produzir. A ocupação (art.1263) e o achado do tesouro (art. 1264 CC) seriam exemplos:
   
• Os atos jurídicos stricto sensu ou não negociais são atos que decorrem da vontade humana, contudo, a vontade é dirigida somente à prática do ato, mas não ao seu efeito, que decorre, automaticamente, dos ditames da lei.

show!!