Em março de 2019 o profissional Engenheiro Civil Piracanjuba Gato de Botas (PR-000000/D), através do protocolo nº 2019/00000, solicita através do formulário preenchido e assinado, Baixa de ART por Obra não Concluída da ART nº 20070000000, anexando Memorial Descritivo da obra do Senhor Divino Maravilhoso, sendo que o mesmo informa que a obra refere-se a 4 (quatro) residências unifamiliares em alvenaria, sendo que duas estão concluídas e as outras não foram iniciadas, e tendo em vista que o profissional não apresenta as vias da ART nº 20070000000 e justifica no formulário que não as possui e anexa relatório impresso pela internet, contendo os dados da ART citada (folhas x1 a x2); O contratante, Sr. Divino Maravilhoso foi informado por ofício enviado pelo CREA sobre o pedido de baixa da ART, sendo mencionado que duas residências estavam concluídas e as outras duas não tinham sido iniciadas, depois de oficiado o Sr. Divino Maravilhoso foi contra a baixa da ART, pois todas as 4 (quatro) residências estava concluídas, também porque o caso já havia sido decido na Câmara de Mediação e Arbitragem do CREA. Como este fato exposto pelo Sr. Divino Maravilhoso foi realizada uma diligência na obra e obtida documentação fotográfica às fls. xx e yy, que evidenciou a construção finalizada das quatro residências. O CREA entrou em contato com o profissional Piracanjuba Gato de Botas se manifestou por meio de resposta ao questionário contido às fls. xx. Neste o profissional Piracanjuba Gato de Botas alega ter conhecido o proprietário da obra somente na audiência na Câmara de Mediação e Arbitragem, sendo que após esta data é que foi visitar a residência. Isto porque foi contratado pelo Sr. Porcino Azul para execução das quatro residências. O Sr. Porcino é um empreiteiro. O Eng. Civil Piracanjuba Gato de Botas alega que o desacordo do proprietário foi praticamente um mês depois de sua solicitação de baixa da ART, o Eng. Civil Piracanjuba Gato de Botas supõe que em um mês o proprietário concluiu as duas residências de 50m². O Eng. Civil Piracanjuba Gato de Botas constatou que duas das residências foram concluídas conforme seu projeto e passou a cobrar seus honorários ao proprietário, visto que não teve sucesso com o Sr. Porcino, de quem ele já havia procurado. Diante do não pagamento dos honorários o contrato foi rescindido e a cobrança foi feita por meio judicial, ou seja, na audiência na Câmara de Mediação e Arbitragem. A obra foi realizada sem o seu acompanhamento de profissional habilitado (Eng. Civil Piracanjuba Gato de Botas) solicitou a baixa da ART. Recapitulando, o Eng. Civil Piracanjuba Gato de Botas, ao responder o questionário proposto pelo CREA, afirmou que não conhecia o proprietário até a reunião da Câmara de Arbitragem, depois disso foi visitar a obra quando teria somente duas residências (fl. xy) o que ocasionou o descumprimento contratual da empresa do Sr. Porcino, que resultou na paralisação dos serviços prestado. O Sr. Porcino teceu comentários que desabonam a conduta do Eng. Civil Piracanjuba Gato de Botas. Analise a denúncia exposta no Estudo de Caso e determine os artigos do Código de Ética que foram infringidos pelo profissional, justifique a sua resposta, baseando-se na denúncia deste estudo de caso.