Seção1- Direito do Trabalho(Exceção de incompetência em razão do Lugar)

Prévia do material em texto

Excelentíssimo Juízo do trabalho da 1ª Vara do Trabalho de Uberlândia/MG
Referente processo sob o nº 0010101-10.2021.5.03.0001.
Patrulha Mineira, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no Cadastro Nacional de Pessoa Jurídica (CNPJ), sob o número xxx.xxx.xxx.xx, com sede e domicílio no endereço xxxxxxxxx, vem juntamente com seu Advogado, estabelecendo função atinente no escritório profissionalizante no endereço xxxxxxxx, respectivamente endereço eletrônico xxxxxxx, apresentar, visando artigo 800 e demais aspectos materiais da CLT, a presente
Exceção de incompetência em razão do Lugar
Visando estabelecer noções materiais Trabalhista para satisfazer os interesses perpetrados em favor da parte contrária, atualmente, ocupando polo passivo da ação originária, contra quem é ré. Neste sentido, mostra-se oportuno ao postulante demostrar vícios encontrados no âmbito processual em curso.
I- Tempestividade
Desde já, demostra-se que vigente peça processual é tempestiva, haja vista, respeitar prazo de 5 dias da notificação, assim como todo procedimento previsto no artigo 800 CLT.
II- Dos fatos
Pedro (proprietário da Empresa) quer entender as razões pelas quais ela foi ajuizada em Uberlândia/MG. Informa que somente mantém um escritório na cidade do triângulo mineiro, mas que há anos não tem nenhum empregado na referida cidade. Ele explica que Antônio Queiroz foi contratado pelo escritório de Uberlândia/MG, mas sempre exerceu suas atividades em Belo Horizonte/MG, onde fica a matriz de sua empresa. Para demonstrar este fato, ele deixa em seu poder o contrato de trabalho firmado em Uberlândia/MG, assim como alguns cartões de pontos referentes a setembro, outubro e novembro de 2019, nos quais está aposto que a prestação de serviços se deu em Belo Horizonte/MG. Afirma que tem testemunha para provar o correto local do trabalho.
III- do Direito.
Primeiramente cabe-nos dizermos que quando ocorrer dúvidas sobre matéria de competência envolvendo toda relação postulatória trabalhista não falta decisões neste viés, aqui considerando jurisprudência, ou próprio sistema legal competente para tanto, isto é, Consolidação das leis do Trabalho. Pôr ordem a melhor interpretação cabível no primeiro momento é demostrarmos qual artigo corresponde a chamada incompetência ilustrada.
Sendo assim o artigo 651 CLT traz algumas circunstancias válidas ensejando regras de competências. Podendo ser citadas:
Art. 651 - A competência das Juntas de Conciliação e Julgamento é determinada pela localidade onde o empregado, reclamante ou reclamado, prestar serviços ao empregador, ainda que tenha sido contratado noutro local ou no estrangeiro. (Vide Constituição Federal de 1988) grifo nosso.
§ 1º - Quando for parte de dissídio agente ou viajante comercial, a competência será da Junta da localidade em que a empresa tenha agência ou filial e a esta o empregado esteja subordinado e, na falta, será competente a Junta da localização em que o empregado tenha domicílio ou a localidade mais próxima. (Redação dada pela Lei nº 9.851, de 27.10.1999) (Vide Constituição Federal de 1988)
§ 2º - A competência das Juntas de Conciliação e Julgamento, estabelecida neste artigo, estende-se aos dissídios ocorridos em agência ou filial no estrangeiro, desde que o empregado seja brasileiro e não haja convenção internacional dispondo em contrário. (Vide Constituição Federal de 1988)
§ 3º - Em se tratando de empregador que promova realização de atividades fora do lugar do contrato de trabalho, é assegurado ao empregado apresentar reclamação no foro da celebração do contrato ou no da prestação dos respectivos serviços.
Hoje existem Três regras firmadas sobre competência territorial, a primeira delas engloba agente (empregado) exercendo atividade laboral que necessita viajar frequentemente e quando ocorrer dissídio deveremos em regra impor validade para ser apreciado pela junta, respectiva ação na localidade aonde Empresa tenha agência ou filial, necessária subordinação empregatícia (provado documento demostrando relação laboral). Demais casos estão expressos no parágrafo 1º.
Continuando, somente haverá competência das juntas de conciliação e Julgamento envolto aos dissídios movidos em agência ou filial estrangeira, se o empregado for brasileiro, incluindo, obrigatoriamente, normas convencionais permitindo tal entendimento, quiçá, sendo contrário impossibilitará deduções lógicas válidas. Finalmente o parágrafo terceiro pretende dizer que havendo realização de atividade em lugares diferentes, excluindo o correto lugar do contrato firmado, automaticamente será oportuno ingressar com ação no foro na época da relação contratual, ou prestação dos respectivos serviços.
Utilizando estas breves razões acima há existentes semelhanças das informações derivadas dos autos anexados nesta exceção de incompetência, pois, segundo o reclamado não se respeitou as regras devidamente impostas pela CLT antes de mover todo litígio ao juízo, ora, detentor das peças processuais. Alegação sem quaisquer vícios, mormente, segundo titular da patrulha mineira, Pedro Ribeiro, atual reclamante fora contratado pelo escritório de Uberlândia, todavia, sempre exerceu atividades, serviços, na cidade de Belo Horizonte/MG, motivação provada visando informações documentais trabalhistas, por exemplo: Cartões de ponto.
Sendo assim, comprovado o reclamante prestar serviços noutra localidade beneficiando o Empregador, isto é, Belo Horizonte, automaticamente, a regra prevista no caput mostra-se adequada, cabendo retirar os autos deste Juízo incompetente. Jurisprudências são fundamentais, uma delas: recurso ordinário:
RECURSO ORDINÁRIO OBREIRO. EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL. ART. 651, DA CLT. No Processo do Trabalho a competência em razão do lugar é fixada, em regra, pelo local da prestação de serviços (artigo 651, caput, da CLT). Considerando que o autor prestou serviços em município diverso daquele em que ajuizou a ação trabalhista, não restando configurada a hipótese de contratação prévia ou arregimentação do obreiro no seu atual domicílio, prevalece a regra contida no dispositivo legal acima mencionado. Recurso ordinário improvido. (Processo: RO - 0000325-25.2018.5.06.0301, Redator: Nise Pedroso Lins de Sousa, Data de julgamento: 11/04/2019, Quarta Turma, Data da assinatura: 12/04/2019)
(TRT-6 - RO: 00003252520185060301, Data de Julgamento: 11/04/2019, Quarta Turma) grifo nosso
IV- Dos Pedidos
· Requer-se o conhecimento da Exceção de incompetência, visando artigo 800 CLT;
· Remessa dos autos ao Juízo competente, outrossim, município de Belo Horizonte/ MG
· Também suspender o processo até julgar procedente notória exceção.
· Análise de todos documentos a que tem direito a parte.
Termos em que,
Pede deferimento
Uberlândia/MG, Data xx/xx/xxxx
Advogado/OAB