Buscar

AVALIANDO O APRENDIZADO II - TEORIA DA PENA

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Avaliando o 
Aprendizado 
 
teste seus conhecimentos 
 
 
Disc.: TEORIA DA PENA 
 
Aluno(a): Matríc.: 
 
Acertos: 0,4 de 0,5 29/10/2021 (Finaliz.) 
 
 
1 Questão Acerto: 0,1 / 0,1 
 
Rudinei, após o cometimento de uma infração penal de furto, se restou condenado em julgamento proferido na 
Comarca de Itibiara, por determinado fato, tendo efetivamente cumprido a pena que lhe foi imposta. 
Posteriormente, passados dois anos após este julgamento, ele foi novamente julgado e condenado pelo mesmo 
fato pela Comarca Caricota, uma vez que a infração penal ocorreu entre limite de dois Municípios, em Estados 
diferentes. 
Utilizando as informações acima indicadas, um dos Princípios Constitucionais da Pena, descrito junto a 
Constituição da República Federativa de 1988 se restou violado em razão da segunda condenação pelo mesmo 
fato, sendo este o: 
 
Princípio da Personalidade. 
Princípio da Vedação a Dupla Penalização (ne bis in idem). 
Princípio da Proporcionalidade. 
Princípio da Legalidade. 
Princípio da Intranscendência. 
Respondido em 29/10/2021 16:30:53 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
2 Questão Acerto: 0,1 / 0,1 
 
(FCC) Considere as seguintes penas: 
I. Reclusão. 
II. Detenção. 
III. Prisão Simples. 
IV. Multa. 
Para os ilícitos contravencionais estão previstas em lei SOMENTE as penas indicadas em. 
 
I e IV. 
I e II. 
II e IV. 
III e IV. 
II, III e IV. 
Respondido em 29/10/2021 16:28:27 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
3 
 
 
ODORICO praticou o crime de furto simples (art. 155, caput, do CP). No momento de prolatar a sentença 
condenatória o juiz verificou, compulsando os autos, que existiam dois inquéritos policiais e três ações penais em 
desfavor de ODORICO. Assim, analisando as circunstâncias judiciais do art. 59 do CP para fixação da pena base 
entendeu que existiam maus antecedentes e majorou a pena base. Nesta hipótese é CORRETO afirmar que: 
 
 O juiz acertou ao majorar a pena base, pois inquéritos policiais e ações penais em curso são sim 
considerados maus antecedentes 
 O juiz acertou ao majorar a pena base, porém somente as ações penais em curso é que devem ser 
considerados maus antecedentes. 
 O juiz errou ao majorar a pena base, pois maus antecedentes são observados na segunda fase do cálculo 
da pena, tendo em vista que se trata de agravante. 
O juiz errou ao majorar a pena base, uma vez que inquéritos policiais e ações penais em curso não 
podem ser considerados maus antecedentes. 
 O juiz errou ao majorar a pena base, tendo em vista que maus antecedentes devem ser observados na 
terceira fase do cálculo da pena. 
Respondido em 29/10/2021 17:19:19 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
(MPE-SP /2011 - Adaptada) Em nosso ordenamento juridico penal, existe a possibilidade de, em um mesmo 
contexto, ser praticado dois ou mais crimes da mesma especie ou não. Em situaçôes como essas temos o 
chamado CONCURSO DE CRIMES, que pode ser o concurso formal, concurso material e crime continuado, onde 
será de grande importância a sua identificação para a o cálculo da pena final. Sendo assim em relaçâo aos tipos 
do concurso de crimes tipificados em nosso código penal, em seus artigos 69 a 71, qual das situaçôes abaixo 
define o chamado concurso formal imperfeito ou impróprio: 
 
 quando o agente, mediante uma única ação ou omissão culposa, pratica crimes não resultantes de 
desígnios autônomos. 
 quando o agente, mediante uma única ação ou omissão culposa, pratica crimes resultantes de desígnios 
autônomos. 
 quando o agente, mediante mais de uma ação ou omissão, pratica crimes idênticos e subsequentes 
contra a mesma vítima. 
 quando o agente, mediante uma única ação ou omissão dolosa, pratica crimes não resultantes de 
desígnios autônomos. 
quando o agente, mediante uma única ação ou omissão dolosa, pratica crimes resultantes de desígnios 
autônomos. 
Respondido em 29/10/2021 17:23:40 
 
 
Compare com a sua resposta: 
 
 
 
A prescrição se trata da perda do direito de punir do Estado, em razão do decurso de tempo, ou seja, não poderá 
a Justiça promover a punição do infrator da lei, caso tanscorra determinado lapso temporal previsto no Art, 109 
do C P, exitinguindo assim a punibilidade do agente. No caso de concurso de crimes, na modalidade de concurso 
material de crimes nos moldes do Art. 69 do C P, as regras de prescrição deverão ser observadas, verificando: 
 
A prescrição será observado em todos os crimes de forma unitária, quando do concurso material, 
concurso forma e crime continuado. 
 A hipótese de concurso material de crimes, somente comporta a decadência. 
Que a prescrição será verificada de forma individual de cada crime cometido, mesmo sendo este na 
modalide de concurso material e crimes - Art. 69 do C P. 
 A prescrição somente poderá ser observada quando da modalidade do concurso formal de crimes. 
 Não se opera a prescrição quando do concurso material de crimes. 
Respondido em 29/10/2021 17:31:33 
 
 
5 Questão Acerto: 0,0 / 0,1 
4 Questão Acerto: 0,1 / 0,1 
Questão Acerto: 0,1 / 0,1

Continue navegando