Resposta à Acusação por Furto Simples

Prévia do material em texto

HAMILTON GOMES DA SILVA NETTO
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA___VARA
CRIMINAL DA COMARCA DE __
JOÃO, já qualificado nos autos do processo-crime n.
que lhe move a
Justiça pública, por seu advogado que esta subscreve (conforme procuração
anexa), vem, respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, apresentar
RESPOSTA À ACUSAÇÃO, com fulcro no artigo 396 e 396-A, do Código de
Processo Penal, pelas razões de fato e de direito a seguir expostas:
I- Dos fatos
João foi denunciado pela prática de furto simples de três bermudas no valor
de R$ 15,00 cada. Segundo a acusação, o acusado teria se valido de destreza
para a subtração das bermudas, embora não mencione no que consistiu a
destreza. Durante o inquérito policial não foi ouvida nenhuma testemunha
presencial do crime, não havendo ninguém que aponte a autoria do delito ao
acusado, por isso não há indicação na denúncia de quando o crime teria
ocorrido e de que forma. Oferecida denúncia, foi devidamente citado.
II- Do Direito
A denúncia deve ser reconhecida como inepta
Segundo o artigo 41 do Código de Processo Penal a denúncia conterá a
exposição do fato criminoso com todas as suas circunstâncias, ou seja, a peça
inaugural do processo penal deve ter descrição pormenorizada e
individualizada do fato criminoso. O desatendimento a este requisito enseja a
rejeição da denúncia, com fundamento no artigo 395 do Código de Processo
Penal. Observa-se que a denúncia, longe de constituir mera exigência formal, é
embaraço e barreira ao efetivo exercício das garantias do contraditório e da
ampla defesa, consagrados no artigo 5°, LV, da Magna Carta.
No presente caso, a denúncia não permite o amplo exercício do direito de
defesa. Vale dizer: não há nos autos a descrição adequada e pormenorizada da
imputação feita ao acusado. Vejamos: a de…
Caso superada a preliminar, forçoso é reconhecer que se trata de caso de
absolvição sumária por tratar-se de hipótese em que o fato é manifestamente
atípico.
Com efeito, não há que se falar em lesividade a bem jurídico no presente caso.
Trata-se de flagrante caso de atipicidade material da conduta ante a aplicação
do princípio da insignificância.
Dessa forma deve o acusado ser absolvido sumariamente nos termos do artigo
397, II, do Código de Processo Penal.
III- DO PEDIDO:
Diante do exposto, requer seja rejeitada a presente ação penal, com
fundamento no artigo 395, I, do Código de Processo Penal. Caso Vossa
Excelência entenda estar superada a possibilidade de rejeição, requer seja
anulado ab initio o processo, nos termos do artigo 564, IV, do Código de
Processo Penal em face da inépcia da inicial ou, caso não seja esse o
entendimento de Vossa Excelência, que seja decretada a absolvição sumária,
com fulcro no artigo 397, II, do Código de Processo Penal, por força da
atipicidade material da conduta. Caso não sejam acolhidos os pedidos
anteriores, requer sejam intimadas as testemunhas ao final arroladas para que
sejam ouvidas na audiência de instrução e julgamento.
Termos em que,
Pede deferimento.
Local e data.
Advogado.
OAB n°.
Rol de testemunhas:
1. Nome, endereço
2. Nome, endereço
3. Nome, endereço