Av1 PROCESSO PENAL APLICADO - NOITE - SULACAP

Prévia do material em texto

CAMPUS SULACAP – NOITE - AV1 
	Preenchido pelo Aluno
	Nome:
LEANDRO BARROS DA SILVA 
	Matrícula
201904012434
	Assinatura
	Data
06.10.2021
	Preenchido pelo Professor
	Disciplina
DIREITO PROCESSUAL PENAL APLICADO
	Curso
DIREITO
	Período
2021.2
	Professor(a)
GEISA SANTANA
1ª Questão (1,0 pto.)
A Lei nº 9.099/1995 dispõe sobre os Juizados Especiais Criminais, próprios para o julgamento dos delitos de menor potencial ofensivo, prevendo regramento e institutos próprios. De acordo com a referida legislação e outras subsequentes:
Aos crimes de menor potencial ofensivo sempre serão julgados no Juizado Especial Criminal;
Bcaberá recurso de apelação contra a decisão que rejeitar a denúncia; CORRETA B
Cnão será possível a suspensão condicional do processo quando não oferecida ou aceita a transação penal;
Da sentença deverá, obrigatoriamente, conter relatório, fundamentação e parte dispositiva;
Econsideram-se infrações de menor potencial ofensivo aquelas em que apena máxima não é superior a dois anos e não possuem a elementar violência ou grave ameaça à pessoa.
2ª Questão (1,0 pto.)
Observe as afirmações sobre os temas citação e intimação: I) A citação com hora certa deve ser realizada nos casos em que o acusado não é encontrado para ser citado pessoalmente, estando em local incerto e não sabido. II) Realizada a citação por edital, caso o acusado permaneça inerte, o juízo suspenderá o processo e o curso do prazo prescricional, suspensão que poderá perdurar indefinidamente, segundo o entendimento dos Tribunais Superiores. III) Realizada a citação pessoal, o acusado passa a ter o ônus de informar eventual mudança de endereço, razão pela qual se deixar de comparecer a ato processual por ter a intimação inviabilizada pela mudança não comunicada, será decretada sua revelia. Quais dos itens contêm afirmações corretas?
ANenhum dos itens contém afirmação correta.
BI e II.
CII e III.
DApenas o III. CORRETA
ETodos itens contêm afirmações corretas.
3ª Questão (1,0 pto.)
Bruno foi denunciado como incurso nas sanções penais previstas no art. 215-A do Código Penal, sendo deferida sua liberdade provisória por ocasião da audiência de custódia. O denunciado foi citado e apresentou resposta à acusação, não sendo oferecida proposta de suspensão condicional do processo por responder a outras ações penais pelo mesmo tipo penal. Ocorre que, no momento da intimação para realização da audiência de instrução e julgamento, Bruno não foi localizado pelo oficial de justiça no endereço informado. O Ministério Público diligenciou e buscou a intimação de Bruno em todos os endereços obtidos, inclusive através de seus oficiais, não sendo o réu localizado, tendo apenas a irmã do acusado informado aos oficiais que ele tinha mudado de endereço, apesar de essa informação não ter sido prestada por Bruno ao juízo.
Considerando apenas as informações expostas, após todas as diligências realizadas pelo Ministério Público, o magistrado:
Apoderá decretar a revelia do réu, persistindo ao Ministério Público a obrigação de comprovar a autoria e materialidade do crime, mas Bruno não mais precisará ser intimado pessoalmente para eventuais próximas audiências; CORRETA
Bpoderá decretar a revelia do réu, que não gera presunção de veracidade dos fatos imputados, devendo Bruno continuar sendo intimado dos demais atos processuais que venham a ocorrer;
Cnão poderá decretar a revelia do réu, devendo a instrução prosseguir até o momento do interrogatório, quando a presença do acusado é indispensável;
Dnão poderá decretar a revelia do réu, devendo o processo, imediatamente, ficar suspenso, assim como o curso do prazo prescricional;
Epoderá decretar a revelia do réu, gerando presunção de veracidade dos fatos imputados.
4ª Questão (1,0 pto.)
No procedimento comum ordinário, após o recebimento da denúncia e oferecimento de resposta à acusação pela defesa, admite-se que o juiz absolva sumariamente o denunciado. De acordo com o Código de Processo Penal, são causas de absolvição sumária:
Adúvida sobre a autoria delitiva;
Bmanifesta e evidente semi-imputabilidade do agente;
Cmanifesta e evidente inimputabilidade mental do agente;
Ddúvida sobre existência do fato;
Emanifesta e evidente legítima defesa. CORRETA
5ª Questão (1,0 pto.)
Antônio, funcionário público, está sendo investigado pela suposta prática do crime de prevaricação ocorrido em abril de 2018 (Art. 319 do CP. Pena: 3 meses a 1 ano de detenção e multa). Recebido o procedimento em agosto de 2018, o Ministério Público verifica que na Folha de Antecedentes Criminais de Antônio consta uma anotação, por fatos datados de 2014, referente ao crime de ameaça, tendo o funcionário se beneficiado de transação penal naquela ocasião, sendo devidamente cumpridas as medidas restritivas de direitos aplicadas, e extinta a punibilidade. Considerando as informações narradas, o advogado de Antônio deverá esclarecer que, sob o ponto de vista técnico,
Anão poderá ser oferecido o benefício da transação penal, pois, em razão do benefício, Antônio não mais é considerado tecnicamente primário;
Bnão poderá ser oferecido o benefício da transação penal em razão do benefício anteriormente oferecido e aceito; CORRETA
Cnão poderá ser oferecido o benefício da transação penal, que não é admitido aos crimes próprios praticados por funcionário público;
Dpoderá ser oferecido o benefício da transação penal, já que o agente é tecnicamente primário, e, descumpridas as condições, poderão as mesmas ser executados, mas não é possível oferecimento de denúncia.
Epoderá ser oferecido o benefício da transação penal, já que o agente é tecnicamente primário, mas, descumpridas as condições, é possível oferecimento de denúncia.
6ª Questão (1,0 pto.)
Kaique, primário e de bons antecedentes, sem qualquer outra anotação em sua folha de antecedentes criminais, foi denunciado pela prática do crime de furto qualificado (pena: 2 a 8 anos de reclusão e multa). No momento da sentença, entendendo que não estava provada a qualificadora, mas tão só a subtração da coisa alheia, o que configuraria o crime de furto simples (pena: 1 a 4 anos de reclusão e multa), ao magistrado caberá
Aencaminhar os autos ao Ministério Público para avaliar possibilidade de oferecimento de proposta de suspensão condicional do processo; CORRETA (A)
Babsolver o acusado, não sendo possível a condenação pelo crime de furto simples em razão da violação ao princípio da correlação;
Cencaminhar os autos ao Ministério Público para avaliar possibilidade de oferecimento de proposta de transação penal;
Dproferir, de imediato, sentença condenatória em relação ao crime de furto simples, aplicando o instituto da mutatio libelli;
Eproferir, de imediato, sentença condenatória em relação ao crime de furto simples, aplicando o instituto da emendatio libelli.
7ª Questão (1,0 pto.)
Tadeu figura como acusado em ação penal em que se investiga a prática do crime de tráfico de drogas, respondendo ao processo na condição de preso. Entendendo existir fundada suspeita de que Tadeu integre organização criminosa e que haveria risco de fuga em seu deslocamento, para prevenir a segurança pública, o magistrado determinou, de ofício, a realização do interrogatório do réu por videoconferência. Tadeu, então, indaga seu advogado sobre a validade da decisão.
Com base nas informações expostas, o advogado de Tadeu deverá esclarecer que:
Ao interrogatório por videoconferência, atualmente, é a regra no processo penal, respeitando-se a garantia da ordem pública;
Bo interrogatório por videoconferência não é admitido pela legislação penal, em respeito ao direito de presença, mas tão só a oitiva de testemunhas sem a presença do acusado;
Co interrogatório por videoconferência poderia ser determinado em decisão fundamentada do juiz após requerimento das partes, mas não de ofício;
Das partes deverão ser intimadas da decisão que determinar o interrogatório por videoconferência com antecedência mínima de 10 dias; CORRETA
Ea decisão que determinar a realização de interrogatório por videoconferência poderá ser impugnadaatravés de recurso em sentido estrito no prazo de 05 dias.
8ª Questão (1,0 pto.)
Descreva quais são as principais diferenças entre os procedimentos comum no que se relacione a pena, prazo para realização da AIJ; número de testemunhas e forma de apresentação de alegações finais. 
RESPOSTA: O procedimento comum é a regra, e este pode ser dividido em procedimento comum pelos ritos ordinário, sumário e sumaríssimo. Já o prazo para a realização da AIJ é de 10 dias corridos. Recebida a ação penal e citado o réu, se inicia o prazo para resposta. Nas testemunhas teremos na instrução ser inquiridas até 8 (oito) testemunhas arroladas pela acusação e 8 (oito) pela defesa. E por último na apresentação de alegações finais, não havendo requerimento de diligências, ou sendo indeferido, serão oferecidas alegações finais orais por 20 minutos, pela acusação e pela defesa, prorrogáveis por mais 10 minutos, proferindo o juiz, a seguir, sentença. Todos supracitados nos artigos 394 a 493 do CPP.
CASO CONCRETO (2,0 pto.)
Semprônio, motorista de um Uber, dirigia seu veículo pela pista de esquerda (pista de ultrpassagem), sendo
certo que a sua frente estava o carro de Felizberto, septuagenário, que dirigia a aproximadamente 50 Km/h,
o que impedia, na ocasião, Semprônio de fazer a ultrapassagem. Quando Felizberto parou o seu carro em um sinal de trânsito, Semprônio desceu de seu Uber e começou a desferir chutes e socos na lataria do carro do idoso.  Uma viatura da PM que passava pelo local autuou Semprônio e o conduziu a sede policial onde foi lavrado
termo circunstanciado, uma vez que a Autoridade Policial entendeu que ocorrera crime do art. 163, do CP.
Semprônio não aceitou a proposta de transação penal oferecida pelo MP, sendo certo que o mesmo diante da recusa, ofereceu denúncia em face do mesmo. Ocorre que Semprônio ocultou-se para não ser citado e,
diante disso, o Magistrado orientou o oficial de justiça a proceder à citação por hora certa, na forma do art. 362 do CPP. Pergunta-se:
Agiu corretamente o Magistrado no caso em conformidade com o procedimento sumaríssimo?
RESPOSTA: Sim, agiu corretamente o magistrado, pois o previsto no art. 362 prevê a citação por hora certa quando o acusado oculta-se para não ser citado. Ademais, deve ser colocada em tese a divergência doutrinária quando a citação por hora certa ser pessoal ou ficta, o que implica diretamente no rito sumaríssimo. Neste tipo de rito, não é possível a citação ficta. Caso o magistrado entenda ser a citação por hora certa ficta, deverá declina a competência ao juízo comum, pois no juizado especial não seria cabível. Com tudo, se considera a citação por hora certa pessoal, segue o processo no rito sumaríssimo.
3
1
 
 
 
CAMPUS 
SULACAP
 
–
 
NOITE 
-
 
 
AV
1 
 
Preenchido pelo Aluno
 
Nome:
 
 
 
Matrícula
 
Assinatura
 
 
 
Data
 
06.10.2021
 
Preenchido pelo Professor
 
Disciplina
 
DIREITO PROCESSUAL PENAL 
APLICADO
 
Curso
 
DIREITO
 
Período
 
2021.
2
 
Professor(a)
 
GEISA SANTANA
 
1ª Questão
 
(1,0 pto.)
 
A Lei
 
nº
 
9.099/1995 dispõe sobre os Juizados Especiais Criminais,
 
próprios para o julgamento dos 
delitos de menor potencial
 
ofensivo, prevendo regramento e institutos próprios.
 
De acordo com a 
referida legislação e outras subsequentes:
 
 
A
os crimes de menor potencial ofensivo sempre serão julgados
 
no Juizado Especial Criminal;
 
B
caberá recurso de apelação contra a d
ecisão que
 
rejeitar a
 
denúncia;
 
C
não
 
será possível a suspensão condicional do processo
 
quando não
 
oferecida ou aceita a transação 
penal;
 
D
a
 
sentença deverá, obrigatoriamente,
 
conter relatório,
 
fundamentação e parte dispositiva;
 
E
consideram
-
se
 
infrações d
e menor potencial ofensivo aquelas
 
em que apena máxima não é 
superior
 
a dois anos e não
 
possuem a elementar violência ou grave ameaça à pessoa.
 
 
 
2ª 
Questão
 
(1,0 pto.)
 
Observe as afirmações sobre os temas citação e intimação: I) A citação com hora certa deve ser 
realizada nos ca
sos em que o acusado não é encontrado para ser citado pessoalmente, estando em 
local incerto e não sabido. II) Realizada a citação por edital, caso o acusado permaneça inerte, o juízo 
suspenderá o processo e o curso do prazo prescricional, suspensão que po
derá perdurar 
indefinidamente, segundo o entendimento dos Tribunais Superiores. III) Realizada a citação pessoal, 
o acusado passa a ter o ônus de informar eventual mudança de endereço, razão pela qual se deixar 
de comparecer a ato processual por ter a inti
mação inviabilizada pela mudança não comunicada, 
será decretada sua revelia. Quais dos itens contêm afirmações corretas?
 
 
A
Nenhum dos itens contém afirmação correta.
 
B
I e II.
 
C
II e III.
 
D
Apenas o III.
 
E
Todos itens contêm afirmações corretas.
 
 
 
1 
 
 
CAMPUS SULACAP – NOITE - AV1 
Preenchido pelo Aluno 
Nome: 
 
 
Matrícula 
Assinatura 
 
 
Data 
06.10.2021 
Preenchido pelo Professor 
Disciplina 
DIREITO PROCESSUAL PENAL 
APLICADO 
Curso 
DIREITO 
Período 
2021.2 
Professor(a) 
GEISA SANTANA 
1ª Questão (1,0 pto.) 
A Lei nº 9.099/1995 dispõe sobre os Juizados Especiais Criminais, próprios para o julgamento dos 
delitos de menor potencial ofensivo, prevendo regramento e institutos próprios. De acordo com a 
referida legislação e outras subsequentes: 
 
Aos crimes de menor potencial ofensivo sempre serão julgados no Juizado Especial Criminal; 
Bcaberá recurso de apelação contra a decisão que rejeitar a denúncia; 
Cnão será possível a suspensão condicional do processo quando não oferecida ou aceita a transação 
penal; 
Da sentença deverá, obrigatoriamente, conter relatório, fundamentação e parte dispositiva; 
Econsideram-se infrações de menor potencial ofensivo aquelas em que apena máxima não é 
superior a dois anos e não possuem a elementar violência ou grave ameaça à pessoa. 
 
 
2ª Questão (1,0 pto.) 
Observe as afirmações sobre os temas citação e intimação: I) A citação com hora certa deve ser 
realizada nos casos em que o acusado não é encontrado para ser citado pessoalmente, estando em 
local incerto e não sabido. II) Realizada a citação por edital, caso o acusado permaneça inerte, o juízo 
suspenderá o processo e o curso do prazo prescricional, suspensão que poderá perdurar 
indefinidamente, segundo o entendimento dos Tribunais Superiores. III) Realizada a citação pessoal, 
o acusado passa a ter o ônus de informar eventual mudança de endereço, razão pela qual se deixar 
de comparecer a ato processual por ter a intimação inviabilizada pela mudança não comunicada, 
será decretada sua revelia. Quais dos itens contêm afirmações corretas? 
 
ANenhum dos itens contém afirmação correta. 
BI e II. 
CII e III. 
DApenas o III. 
ETodos itens contêm afirmações corretas.