O Dia da Defesa (A. Melvin McDonald).pdf

Prévia do material em texto

O Dia 
Da 
Defesa 
 
 
por A. Melvin McDonald 
 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 1 - 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
O Dia 
da 
Defesa 
 
 
por A. Melvin McDonald 
 
 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 2 - 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 3 - 
Índice: 
 
1. Introdução ao Livro 
2. Toda escritura já foi revelada? 
3. Como pode ter Deus um corpo de carne e ossos? 
4. Não são Deus, Jesus e o Espírito Santo uma pessoa só? 
5. Por que o Livro de Mórmon fala de Cristo nascendo em Jerusalém (Alma 7:10)? 
6. Contradiz o Livro de Mórmon a Bíblia ao falar em três dias de trevas ao invés de três 
horas? 
7. Foi Cristo o Jeová do Velho Testamento? 
8. O espírito dorme logo após a morte de seu corpo? 
9. Quem são os 144,000 do Apocalipse? 
10. Por que não continuamos guardando o Sábado, como o Sabbath do Senhor? 
11. Por que Joseph Smith foi um profeta de Deus, outras religiões não dizem o mesmo de 
seus profetas? 
12. D&C 111 fala de uma profecia que não chegou a ser cumprida? 
13. Por que Joseph foi chamado o cabeça da Igreja, não deveria ser Jesus Cristo? 
14. Por que a Igreja tem conselheiros na Primeira Presidência, não são mais do que 12 
apóstolos? 
15. Por que vocês não bebem vinho? Não serviu Cristo vinho na Santa Ceia? 
16. Por que vocês fazem genealogias, uma vez que Paulo disse a Timóteo e a Tito que tais 
coisas eram inúteis e vãs? 
17. Onde na Bíblia vocês encontram algo semelhante a sua Palavra de Sabedoria? 
18. Por que vocês possuem élderes solteiros? 
19. Curas e milagres não deveriam cessar depois de Cristo? 
20. Por que não podemos ter também o fundamento de apóstolos no céu, uma vez que Cristo, 
o alicerce principal está nos céus? 
21. Apóstolos têm de ser testemunhas oculares da ressurreição de Cristo, logo, não deveria 
existir mais apóstolos depois de todos os contemporâneos de Cristo tivessem falecido? 
22. Morôni 8:18 contradiz a crença mórmon de que Deus foi outrora um homem? 
23. Onde na Bíblia há alguma inferência de que Deus foi outrora um homem como Jesus foi? 
24. Por que batizam vocês em nome do Pai, Filho e do Espírito Santo e não em nome de 
Jesus? 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 4 - 
25. A crença em casamento eterno não contradiz Mateus 22:23-30 ? 
26. A poligamia não é uma prática errônea, inclusive não é condenado no Livro de Mórmon 
em Jacó 2:23-24, 29? 
27. Não eram as esposas e concubinas de David uma abominação para o Senhor? 
28. Como a profecia de Joel 2:28-31 não pode ter sido cumprida, de acordo com Morôni, se 
Pedro fala sobre seu cumprimento em Atos 2:16-18? 
29. Qual o papel de João Batista e Elias na Restauração? 
30. O que o Livro de Mórmon traz de novo? Já não temos a Bíblia? 
31. Como Deus e Jesus pode ter um corpo de carne e ossos se I Coríntios 15:50 ensina que 
"carne e sangue" não pode herdar o Reino de Deus? 
32. Como pode cristo aparecer com um corpo de carne e ossos se os apóstolos estavam num 
recinto fechado? 
33. Brigham Young não ensinou que Adão e o Pai Celestial são a mesma pessoa? 
34. Vocês ensinam que para entrar no mais alto grau do céu um homem deva ser casado, 
como podem explicar o fato de Cristo e alguns apóstolos terem sido solteiros, I Coríntios 
7:1 e Mateus 19:10-12? 
35. Acreditam vocês na pluralidade de esposas após esta vida? 
36. Possui Deus uma esposa? 
37. Por que a poligamia deixa de existir, se tudo o que Deus faz teria que durar para sempre? 
38. Como Elias viria em 1836 se Jesus já dissera que João era o Elias que teria de vir? 
39. Por que o nome de Joseph Smith não está na Bíblia? 
40. Como posso saber se Joseph foi um profeta? 
41. Qual a necessidade das escrituras mórmons? 
42. Por que encontramos tantas passagens semelhantes da Bíblia no Livro de Mórmon e até 
mesmo uma idéia semelhante a uma passagem de Shakespeare? 
43. Segunda Lucas 10:7 "Digno é o obreiro de seu salário", o clero não deveria ser 
remunerado? 
44. Questões quanto a curas na Igreja! 
45. Questão de Fé X Obras! 
46. Se Salmos 51:5 fala que somos formados em pecado, por que vocês não batizam 
criancinhas? 
47. Por que vocês não aceitam a transubstanciação na Eucaristia? 
48. Acreditam vocês na Historicidade de algumas fantásticas passagens do Velho 
Testamento? 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 5 - 
49. Por que o batismo é tão essencial para vocês? 
50. Cristo já não morreu por todos os nossos pecados? 
51. Por que vocês tentam converter outros? 
52. Serão os mórmons os únicos a entrar no céu? 
53. Por que o sacramento e maneira de batizar é tão importante para vocês? 
54. Se sua Igreja é verdadeira, por que há tão poucos membros em relação a população 
mundial? 
55. Por que alguns membros ligados a Joseph abandonaram sua Igreja? 
56. David Whitmer negou seu testemunho da Igreja e do Livro de Mórmon? 
57. Onde no Novo Testamento fala de dízimos e de ofertas, isso não pertence a antiga Lei? 
58. Onde diz na Bíblia que os apóstolos foram batizados? 
59. Onde no Novo Testamento encontramos apoio para a dança? 
60. A Lei e os profetas não durariam até João? 
61. Como vocês apóiam o serviço militar e prestam continência para símbolos como bandeira 
e o Hino Nacional? 
62. Como pode ter a Igreja Original caído em Apostasia? Não contradiz isto Mateus 16:18? 
63. D&C 42:18 fala que o assassinato não tem perdão, não contradiz isto as escrituras? 
64. Como Mosías 18:17 pode falar da Igreja de Cristo muito tempo antes do próprio Cristo? 
65. Não eram os gentios as Ovelhas Perdidas de João 10:13? 
66. Dúvidas sobre Ezequiel 37:16-19, Isaías 29:11-12 e Isaías 29:13-14. 
67. Apocalipse 22:18 não proíbe acrescentar mais coisas às escrituras? 
68. Dúvidas sobre o estado de Adão e Eva. 
69. Que escrituras bíblicas apóiam seu plano de bem-estar? 
70. Acreditam vocês na expiação de seu próprio sangue para crimes hediondos? 
71. Questões sobre pré-mortalidade, sacerdócio para os negros e graus de glória. 
72. Por que a hora da crucificação da Bíblia difere daquela no Livro de Mórmon? 
73. Não foi Jesus gerado pelo Espírito Santo? 
74. A Igreja de Cristo não se iniciou no dia de Pentecostes? 
75. Questão sobre autoridade para batizar. 
76. Pré Ordenação X Pré Destinação 
77. Por que não mais revelação desde 1847? Não acreditam vocês em revelação contínua? 
78. Mais questões sobre o sacerdócio. 
79. Por que Joseph Smith é honrado em sua terra? 
 
* Os números do índice não se refere aos números que antecedem os MISSIONÁRIOS ao longo do texto 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 6 - 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 7 - 
O DIA DA DEFESA 
 
 
Ao ler este livro, você progredirá muito no entendimento do Velho e do Novo 
Testamento e sobrepujará os enganos pregados pelas falsas religiões do mundo. 
 
 Edição revisada por Francisco X. S. dos Santos, Arnaldo Teixeira Chauvet e 
Francisco Menezes e Castro em 1990 e 1991. 
 
 
 
 
INTRODUÇÃO DO REVISOR DA TRADUÇÃO 
(Francisco X. S. Santos) 
 
 
O poder da verdade de Deus é dinâmico, tanto mais crescerá quanto mais crescer a 
oposição. Que venha a oposição! 
 
Este trabalho despertará novamente o espírito de ministração para dar um pouco de 
descanso ao de administração. 
 
É imprescindível que o homem moderno volte-se para as escrituras, para tornar a 
conhecê-las como conheceu no passado, no tempo de Jesus e do Velho Testamento; que não 
continue a "conhecê-las" através de falsos pastores auto-proclamados, pois nossa vida na 
mortalidade e no porvir eterno depende de nossa atitude diante delas. 
 
No decorrer do ano de 1987, chegou às nossas mãos, através do Élder Fernando 
Schneider, uma tradução para o português de um trabalho denominado "The Day of Defense". 
Ao lermos a matéria, tomamos consciência do seu alto valor na exposição das escrituras; 
principalmente entre as pessoas interessadas,mas ainda limitadas no entendimento delas, 
devido à falta de abrangência do conhecimento. Assim, os que buscam sinceramente a verdade, 
verão quão forte é nossa posição ao lerem este livro. 
 
No texto porém, notamos séria deficiência necessária superar. A tradução era precária e 
prejudicava a compreensão em vários pontos. Resolvemos refazê-la, mesmo sem contar com o 
original em inglês. Isso fez com que este trabalho se tornasse mais versão do que tradução. 
Ademais, fizemos alguns acréscimos de nossa própria inspiração, para dar mais força à 
exposição em outros pontos. 
 
Decidimos também numerar os textos da defesa, de 1 a 114, e, no índice, discriminá-las 
de acordo com as acusações feitas pelos promotores das diversas congregações. 
 
Terminada a revisão, contamos com a boa vontade de Jorge Augusto N. N. de Souza, 
Osmar Fernandes da Silva, Francisco José Menezes e Castro e Tânia Regina Conceição Perez 
para datilografar partes do material que recebemos. 
 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 8 - 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
NOTAS DA SEGUNDA EDIÇÃO 
 
 
Dia 06 de Junho de 1992, recebemos finalmente o livro 
original. Sabemos agora o histórico de suas várias 
edições: 
 
1ª - Élder A. Melvin McDonald. 
2ª - B. R. Jones e L. S. Kilipack, publicado pela Missão 
Califórnia Sul. 
3ª - Peter C. Covino, Jr., publicada pelo editor. 
4ª, 5ª e 6ª - Peter C. Covino, Jr., publicada por Alpha 
Publishing, Denton, Texas. 
7ª - Incluído novo prefácio pelo autor original, Élder A. 
Melvin McDonald, publicada por Alpha Publishing. 
A 1ª impressão foi em 1963, U.S.A. 
A 8ª impressão foi em 1980, U.S.A. 
 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 9 - 
O NOVO PREFÁCIO 
DO ÉLDER A. MELVIN McDONALD 
 
 
 
As raízes do "O Dia da Defesa", têm sua origem nos idos 1950, na Missão dos Estados do 
Sul. Lá, um jovem missionário de Salt Lake de nome Robert M. McDonald e vários de seus 
companheiros, envolveram-se em uma série de debates públicos com ministros de outras 
religiões. O irmão do Élder McDonald, A. Melvin McDonald, ouviu as fitas desses debates 
apenas um mês antes de sua partida para a Missão dos Estados do Centro Norte. 
 
A. Melvin McDonald iniciou a coletar e assimilar os argumentos das escrituras que os 
detratores tentariam usar contra a Igreja durante sua missão. No decorrer da missão, ele foi 
levado várias vezes a entrar em confronto público com esses detratores. O Élder McDonald 
sentiu necessidade de coletar esses muitos argumentos e preparar resposta escrita em um livro. 
Ele criou um simulacro de tribunal, de tal forma que as posições e escrituras usadas pelos 
detratores, pudessem ser apresentadas de forma ordenada e interessante. Três semanas antes da 
conclusão de sua missão, o Élder McDonald, pegou de uma máquina de escrever e preparou o 
livro. A primeira edição foi de 80 cópias, impressas numa máquina impressora antiga e de 
segunda mão em Eau Claire, Wisconsin. Essas cópias originais foram distribuídas por A. 
McDonald aos seus colegas missionários da Missão dos Estados do Centro Norte. 
 
Meu livro logo começou a aparecer em forma de reprodução, através de várias Missões 
da Igreja. Ele tem assistido a milhares de missionários, localmente e lá fora, desde sua 
publicação em 1963. 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 10 - 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 11 - 
O DIA DA DEFESA 
Um sumário do Tribunal 
 
Está em julgamento a 
Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias. 
 
PROMOTORES DE JUSTIÇA: Um padre da Igreja Católica Romana; Ministros das 
Igrejas Metodistas, Igreja da Inglaterra e Igreja Presbiteriana; um Ancião da Igreja do Cristo; 
dois representantes das Testemunhas de Jeová; um Padre da Igreja Ortodoxa Grega; um 
representante da "Christian Science Reading Room"; um Capitão do Exército da Salvação; um 
Ministro da Igreja Batista; um evangelista do Movimento Pentecostal; um representante da 
Igreja Unida do Canadá (combinação do Metodismo, Presbiterianismo e Congrecionismo); um 
Ateu e um Agnóstico. 
 
JUÍZ: Um Rabí da fé Judaica Ortodoxa. 
 
DEFESA: Dois Missionários de A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias. 
 
 
 
PROCEDIMENTOS 
 
JUÍZ: Senhores, aqui estamos para estabelecer a verdade no confuso mundo cristão de 
hoje. Os promotores escolheram seu conselho: - representantes de todas as maiores crenças 
Cristãs, para questionar, quanto às suas crenças, estes dois missionários Mórmons. Ficaremos 
aqui até que a verdade seja estabelecida. 
 
Os promotores acusam os réus de espalhar doutrinas falsas e prestar falso testemunho. 
Desejam estabelecer a verdade hoje neste tribunal. Ao examinar minhas notas, parece que as 
questões anteriormente apresentadas foram a respeito de Revelação, e autenticidade dos 
Apóstolos e Profetas Mórmons. A responsabilidade dos promotores é provar que as declarações 
dos acusados contra as doutrinas de suas respectivas Igrejas são falsas. Apesar de se 
considerarem inspirados, nenhum clama ter recebido "Revelação Divina" ou que seus líderes 
tenham visto a Deus, o Pai e seu Filho Jesus Cristo. Eu passo o tempo aos Promotores. 
 
PROMOTORES: (Chefiados pelo Dr. David Martin, um Ateu). 
Os Promotores irão provar durante este tribunal, que são infundadas as pretensões da 
Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias. Provaremos através das escrituras sagradas, 
que o Livro de Mórmon, Doutrina e Convênios e Pérola de grande Valor não são a Palavra de 
Deus; que esses livros são contra a Bíblia, a qual, é aceita pelos meus colegas como sendo a 
única e bastante Palavra de Deus. 
 
DR. DAVID MARTIN: Todos os meus amigos têm estudado, se preparado muito e 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 12 - 
comparado os ensinamentos de suas respectivas religiões com os da Igreja Mórmon. Esperamos 
uma resposta para cada ponto que apresentarmos e responderemos a todas as questões que nos 
forem propostas. Agora dou o tempo ao Padre Cook, da Igreja Ortodoxa Grega. 
 
PADRE COOK: Cavalheiros, tenho uma pergunta que deverá encerrar nosso caso 
imediatamente e estabelecer a verdade. É bem conhecido por nossa religião e por muitas 
religiões aqui representadas, que as últimas revelações dadas ao homem, foram a João na Ilha 
de Patmos. Refiro-me agora a João 16:13, Mas quando vier o Espírito da verdade, ele nos 
guiará à TODA A VERDADE... Ora, se Cristo deu TODA A VERDADE aos seus Apóstolos, 
como vocês podem dizer que mais verdade foi dada ao Profeta Joseph Smith? 
 
1) MISSIONÁRIOS: Gostaríamos de expressar nossa gratidão por estarmos aqui neste 
dia como representantes da Igreja a que pertencemos. Cristo deu toda a verdade aos Apóstolos 
através do Espírito Santo, mas os Apóstolos deram TODA A VERDADE aos homens? Mateus 
10:1 diz-nos que Ele lhes deu grandes poderes. Lemos em Atos 2 que eles receberam o Espírito 
Santo, e em Atos 1:21-26 que eles conferiram o apostolado a outros. Contudo, TODA A 
VERDADE, em João 16:13, foi dada somente aos Apóstolos, e só temos os escritos de 
aproximadamente cinco dos dezesseis Apóstolos escolhidos nos tempos do Novo 
Testamento. Ora Sr., 5/16 dos seus escritos é menos que 1/3. Cristo disse aos 
Apóstolos: ...Porque a vós é dado conhecer os mistérios do reino do céu, mas a eles não lhes é 
dado, Mateus. 13:11. É notório que Cristo deu aos apóstolos verdades que não deu ao 
povo. Ocorre que Pedro também não conhecia toda a verdade que seria revelada, apenas toda a 
verdade que foi necessária à sua salvação. Se duvidam disso, verão que Pedro foi morto em 66 
D.C., provavelmente em Roma, e o Livro do Apocalipse só foi escrito aproximadamente em 96 
D.C.. Agora, se o Sr. diz que Pedro sabia TUDO do que foi revelado a João, reconhecendo que 
já havia morrido 30 anos atrás, então, o Livro do Apocalipse não era necessário. Mas o Sr. disse 
que o ser necessário era um requisito para haver revelação. 
 
PADRE COOK: Bem, acho que talvez eles não conhecessemtoda a verdade. 
 
2) MISSIONÁRIOS: Sr., podemos provar que os Apóstolos não revelaram TODA A 
VERDADE à humanidade. Se comprovarmos isso, então admitirá que ainda possamos receber 
mais da verdade? 
 
PADRE COOK: Sim, mas não acredito existir uma escritura que prove isso. 
 
3) MISSIONÁRIOS: Referindo-nos a II Coríntios 12:2-4, onde Paulo diz ...foi 
arrebatado ao paraíso; e ouviu palavras inefáveis que não é lícito ao homem falar. 
Perguntamos: Paulo sabia alguma coisa que não está registrada na Bíblia? 
 
PADRE COOK: Parece que sim, não tinha pensado naquela escritura. 
 
4) MISSIONÁRIOS: E ainda podemos citar João 21:25 - E ainda há muitas outras 
coisas que Jesus fez, as quais, se fossem todas elas escritas, suponho que mesmo o mundo não 
poderia conter os livros que seriam escritos. 
 
IGREJA METODISTA: Esperem aí! Ainda digo que TODA A VERDADE foi dada, 
II Tim. 3:16-17 nos diz que TODA ESCRITURA é dada por inspiração de Deus, então como 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 13 - 
vocês podem dizer que havia mais para vir? 
 
5) MISSIONÁRIOS: O versículo anterior responde a essa pergunta: ...desde a tua 
meninice sabes as sagradas letras que podem fazer-te sábio para a salvação. Paulo falava 
especificamente a Timóteo. Como João ainda não havia recebido a revelação na Ilha de Patmos, 
então TODA ESCRITURA ainda não fora dada. As escrituras que existiam no tempo de 
Timóteo eram meramente do Velho Testamento. Portanto, TODA ESCRITURA que o Sr. 
menciona, não significa a totalidade das escrituras, mas sim que toda e qualquer escritura que 
nos é dada, o é por inspiração de Deus. 
 
Acredito agora que todos podemos concluir: TODA A VERDADE foi dada apenas aos 
Apóstolos (João 16:13), não foi dada de maneira completa ao homem comum (Mateus 13:11). 
Além do mais, não temos os escritos de todos os Apóstolos. 
 
IGREJA De CRISTO: Os Mórmons ensinam que Deus tem um corpo de carne e ossos, 
como o de Jesus Cristo. Eu digo que isso é absurdo! João 4:24 nos diz que Deus é espírito e 
nada mais. Em nenhum lugar a Bíblia diz que Deus tem um corpo físico. De fato, em 
Colossenses 2:9, falando de Cristo, lemos - Nele habita corporalmente toda plenitude da 
divindade. Gênesis 1:26,27 fala da criação espiritual e não da criação literal. Vai ver, os pagãos 
adoraram um Deus como o homem corruptível, dos quais Paulo disse, mudaram a verdade de 
Deus em mentira, honraram e serviram mais à criatura do que ao Criador. 
 
6) MISSIONÁRIOS: Vamos desenvolver plenamente o significado das palavras que 
Deus usou para descrever a criação do homem e aplicá-las a Gênesis 1:26 - E Deus 
disse: Façamos o homem muito parecido conosco, uma imitação, como uma cópia de nós, e 
com a mesma forma, aparência, qualidades e natureza. 
 
Senhores, este é o pleno significado das palavras - imagem e semelhança. Podem 
verificar nos seus dicionários. 
 
Se soubermos qual era a aparência de Adão, qual a imagem de Eva, saberemos que 
natureza, aparência e forma têm nossos Pais Celestes. Assim Deus criou o homem à sua própria 
imagem; macho e fêmea os criou, Gênesis 1:27. 
 
Isso tudo é mais claro do que merecemos receber para resolver a questão. É preciso ser 
muito incrédulo para não aceitar ensinamento de tal clareza. Positivamente, nós acreditamos na 
Bíblia muito mais que todos os senhores. 
 
Se Cristo, depois da ressurreição, é dito ser a expressa imagem do seu Pai, Hebreus 1:3, e 
sabemos que ressuscitou em corpo e espírito, a conclusão é por demais óbvia. 
 
A honra do homem está no seu espírito, não no corpo, pois o segundo é um mero 
tabernáculo inerte sem a presença do primeiro. Enquanto o corpo de Cristo jazeu no sepulcro, 
sem poder algum, Ele foi como espírito aos que eram espírito e nessa qualidade foi por eles 
honrado como Deus. Após sua ressurreição, Ele continuou a ser honrado em espírito, mesmo 
sendo desde então eternamente possuidor do tabernáculo de carne e ossos. Da mesma forma, é 
em Espírito que devemos honrar a Deus nosso Pai. Isso não significa que Ele não tenha seu 
próprio corpo de carne e ossos; significa, sim, é que ganhamos maior compreensão da justiça na 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 14 - 
maneira de adorarmos nosso Deus. 
 
O povo de Samaria era pagão (II Reis 17:28-34). Em Rom. 1:20-25 é dito que os pagãos 
adoravam pássaros, quadrúpedes e répteis, e estátuas de homens corruptíveis. Naturalmente, 
Cristo ensinou aos Samaritanos que Deus não era nenhuma daquelas coisas corruptíveis e que 
deveria ser adorado como um Espírito, não como uma imagem de escultura. 
 
Além de dizerem que Deus é Espírito, as escrituras também dizem que Ele é amor (I João 
4:8), que Ele é luz (I João 1:5), que Ele é fogo consumidor (Hebreus 12:28). O que isso 
significa? - Que o poder de Deus pode ser manifestado de muitas maneiras; que, embora Ele 
podendo ser definido como tudo isso, é em Espírito que devemos honrá-lo. 
 
Não há nenhuma passagem na Bíblia que diga ter Deus um corpo de carne e ossos, isso 
talvez deva-se ao fato de que esta é uma verdade tão gritante, tão clara, que Deus não mandou 
seus profetas repetirem-na. Ele não poderia ser mais claro do que foi em Gênesis 1:26 e 27. 
 
TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: É errado supor que Cristo tenha um corpo como o Pai; 
I Ped. 4:6 diz que o evangelho foi pregado também aos mortos para que fossem julgados 
segundo os homens na carne, mas vivessem segundo Deus em espírito. Portanto, Cristo viveu 
segundo Deus em espírito. 
 
7) MISSIONÁRIOS: Discordamos totalmente. Se o senhor aceita a Bíblia como a 
palavra de Deus, não pode dizer que Cristo deixou o corpo físico depois da ressurreição. Lemos 
em Lucas 24:36-39 que depois da ressurreição Ele disse vede pelas minhas mão e os meus pés 
que sou eu mesmo; apalpai-me e vede, pois um espírito não tem carne nem ossos como vedes 
que eu tenho. Em Atos 1:9-11 enquanto Cristo dizia adeus aos seus apóstolos, lemos: Este 
mesmo Jesus que é retirado dentre vós para o céu, da mesma maneira virá. Tiago 2:26 
informa: assim como o corpo sem o espírito está morto, assim também a fé sem obras é morta. 
Cristo morreu porque seu espírito havia deixado seu corpo uma única vez (Lucas 23:46) para 
entrar nele definitivamente três dias depois.Em Romanos 6:9-10, Paulo diz: ...havendo Cristo 
ressuscitado dos mortos, já não morre; a morte não mais terá domínio sobre Ele. Estas escrituras 
comprovam definitivamente que Cristo tem um corpo de carne e ossos. Para que Cristo 
continuasse a viver em espírito somente, seria preciso que morresse novamente depois da 
ressurreição, isso seria negar toda a escritura. 
 
Sentimo-nos como Paulo sentiu-se enquanto estava entre os gregos e leu a inscrição: "Ao 
Deus desconhecido". Senhores, esse pois que honrais sem conhecer, é o que vos 
anunciamos.Acreditamos (pelas escrituras) que Deus tem um corpo de carne e ossos como o do 
seu filho Jesus Cristo, e tão tangível quanto o do homem. João 4:24 diz que Deus é espírito, mas 
note-se o que diz adiante: e importa que os que os adoram, o adorem em espírito e em 
verdade. Irmão Caldwell o senhor deixa seu corpo em casa quando vai à Igreja? Assim como 
não é necessário que deixemos nosso corpo para adorar em espírito o Espírito de nosso Deus, 
não é necessário que Ele se despoje do corpo para podermos fazê-lo. O contexto da escritura 
nos informa que o povo de Samaria não estava honrando a Deus em espírito e em 
verdade. Cristo havia dito à mulher (João 4:22): adorais o que não sabeis. II Reis 17:28-34 diz 
que eles eram adoradores pagãos, adoravam ídolos. Cristo, então, mostrou a eles que Deus tinha 
um espírito e não era como um deus pagão. 
 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 15 - 
As escrituras também dizem que Deus é amor (I João 4:8); que é Luz (I João 1:5); é um 
fogo consumidor (Hebreus 12:29). A escritura em Rom. 1:20-25 não se propõe a demonstração 
de queDeus não tem corpo de carne e ossos, mas a demonstrar a incúria dos adoradores de 
pássaros, quadrúpedes e répteis, bem como figuras de homem corruptível. 
 
TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: Élderes, vocês sabiam que nas escrituras a palavra 
espírito e fôlego são usados permutavelmente? Por exemplo, na criação, Jeová sopro o fôlego 
da vida, e poucos segundos depois, vê-se a palavra espírito usada por fôlego. 
 
8) MISSIONÁRIOS: Concordamos que, em alguns casos, as palavras podiam ser 
usadas permutavelmente, mas sua associação diz que o homem não tem espírito. Isaías, 
claramente distinguiu entre os dois. Em Isa. 42:5, que diz assim diz Deus, o Senhor, que criou 
os Céus, e os estendeu, e formou a terra, e tudo quanto produz: que dá a respiração ao povo que 
nele está, e o espírito aos que andam nela. Zacarias 12:1 nos diz que o espírito do homem tem 
"forma". Se o Sr. interpreta "fôlego igual espírito", pode ser um pouquinho engraçado! Por 
exemplo, no Sermão da Montanha, dirá "Bem-aventurados os pobres de fôlego, porque deles é 
o Reino dos Céus". Depois do sermão, acho que estaríamos lá em baixo da montanha com uma 
cesta de cebolas para vender! Em João 4:24 nós leríamos, "Deus é fôlego, e importa que os que 
o adoram o adorem em fôlego e em verdade". Acreditamos que tenhamos esclarecido que existe 
uma diferença, como Isaías mostrou, entre espírito e fôlego. Sr., se tiver mais perguntas sobre a 
diferença, pode ler Jó 32:7-8 e I Coríntios 2:9-15. Agora, voltemos ao assunto acerca do corpo 
de Deus. Cristo disse: Quem me vê a mim vê ao Pai (João 14:9). 
 
IGREJA DE CRISTO: Esperem um pouco, amigos! Cristo estava vivo quando Ele 
disse aquilo. Você fica pulando para frente e para trás. Seu Pai foi maior do que Ele em todos os 
aspectos, e isso inclui perfeição. Hebreus 5:8-9 nos informa que perfeição não veio até que Ele 
houvesse sofrido na cruz. 
 
9) MISSIONÁRIOS: Queremos lhe agradecer pela sua lógica. Nós a usaremos. Cristo, 
então, foi perfeito depois de sua ressurreição, e Ele tinha um corpo de carne e ossos, o qual 
conserva até hoje. Agora, se Ele ia ao seu Pai (João 16:16) que também é perfeito (Mateus 5:48 
refere-se ao Pai, Hebreus 5:9 refere-se ao Filho), que tipo de corpo Ele teria? Estêvão disse 
que havia diferença? Qual seria mais perfeito, o Filho com um corpo de carne e ossos e espírito 
ou o Pai só com espírito? Agora, vamos usar lógica. Um ou outro tem que ser criado 
perfeitamente. Se um é a imagem expressa do outro, o que concluímos? 
 
PADRE CATÓLICO: Desculpem-me, mas agora eu tenho que falar. Uma das maiores 
fraquezas dos promotores, é que nós não estamos unidos em nossas próprias crenças. 
Entretanto, a maioria aqui é da crença do Deus "Trino e Uno" ou Três em um. Agora, depois 
que terminarmos com este ponto, tenho certeza que a verdade será determinada de uma vez. 
João 10:30 claramente diz: Eu e meu Pai somos um. Prestem cuidadosa atenção enquanto eu 
leio a versão Douay do testemunho pessoal de Cristo concernente a Ele e seu Pai. A versão do 
Rei Tiago é quase idêntica. Os Élderes interpretaram esta escritura fora do contexto, então eu a 
darei à sua verdadeira luz. João 14:5-9 diz: Disse-lhe Tomé: Senhor, nós não sabemos para 
onde vais; e como podemos saber o caminho? Jesus disse e ele: Eu sou o caminho, e a verdade e 
a vida. Ninguém vai ao Pai, senão por mim. Se vós me conhecêsseis a mim, também 
conheceríeis a meu Pai; e já desde agora o conheceis, e o tendes visto. Disse-lhe Felipe: Senhor, 
mostra-nos o Pai, o que nos basta. Disse-lhe Jesus: Estou há tanto tempo convosco, e NÃO ME 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 16 - 
TENDES CONHECIDO FELIPE? QUEM ME VÊ A MIM VÊ AO PAI, E COMO DIZES 
TU: MOSTRA-NOS O PAI? Sr. Juíz, desta escritura, o que o Sr. diria? 
 
JUÍZ: Eu diria que sua escritura é convincente, mas gostaria de ouvir a resposta da 
defesa. 
 
PADRE CATÓLICO: Sr. Juíz, ainda não terminei. Nós vamos provar que a revelação 
Mórmon é falsa e blasfemosa. I João 5:7-8 na versão do Rei Tiago, diz: Porque três são que 
testificam no céu: o Pai, a Palavra e o Espírito Santo; e estes três são um. Agora, nós podemos 
usar o Livro de Mórmon para apoiar nossa crença em Deus Trino. Mosías 15:4 de seu livro diz 
que Cristo é "o Pai e o Filho". Em vários exemplos no Livro de Mórmon nós lemos que Cristo é 
o "Eterno Pai". Também chamo sua atenção ao testemunho das Três Testemunhas no Livro de 
Mórmon que disseram: "E honra seja ao Pai, e ao Filho e ao Espírito Santo, que é um Deus, 
Amém". Eu teria dito amém, porque eles estavam ensinando a doutrina que Joseph Smith 
declarou no Livro de Mórmon mas negou em Doutrina e Convênios. Eu acredito que os 
missionários da sua Igreja deveriam voltar às suas Bíblias e procurar a verdade, ao invés de se 
estarem confundindo com essa literatura Mórmon que não faz sentido. 
 
10) MISSIONÁRIOS: O Senhor uma vez disse a Jó: Quem é este que escurece o 
conhecimento com palavras sem conhecimento? (Jó 38:2). O Sr. realmente faz um bom 
trabalho em cumprir as palavras do Senhor a Jó. Notamos que o Sr. não fez tentativa nenhuma 
para explicar o que diz Atos 7:55-56, quando Estêvão viu ambos, ou seja, o Pai e o Filho. Como 
Estêvão podia ter visto duas personagens e ainda Cristo sobre uma? É uma resposta 
simples: Cristo ensinou que haviam duas personagens, que Ele era separado do pai. Em João 
8:17-18, Cristo falou com os judeus, os quais acusaram-no de ser impostor porque Ele foi o 
único que prestou testemunho de si mesmo. Havia uma regra na lei judaica que o testemunho de 
dois ou mais era verdadeiro. Cristo replicou: ...na vossa lei também está escrito que o 
testemunho de dois homens é verdadeiro. Eu sou o que testifica de mim mesmo, e de mim 
também testifica o Pai que Me enviou. Aqui Cristo comparou Ele e Seu Pai a dois 
homens. Agora, se Eles não fossem duas pessoas, por que Cristo o compararia a seu Pai? São 
um, mas em João 17:20-21 Ele explica o que queria dizer, quando estava orando ao Pai: Para 
que todos sejam um (referindo-se aos discípulos) como tu, ó Pai, o és em mim, e eu em ti: que 
também eles sejam um em nós, para que o mundo creia que me enviaste. Nós lhe desafiamos a 
interpretar esta escritura literalmente também: Aqui Cristo orou para que seus discípulos fossem 
um "como ele e seu Pai são um". Eles são um, mas um em propósito e unidade. Quando Pedro 
prestou testemunho de que Cristo era o Filho de Deus, em Mat. 16:15-19, foi Cristo quem 
disse: Abençoado és tu, Simão Barjonas, porque não foi a carne nem sangue que tu revelou, 
mas meu Pai que está nos céus. Nesta época, Cristo tinha um corpo de carne e sangue, mas 
disse a Pedro que a carne e o sangue não havia prestado testemunho, e sim seu Pai Celestial. Em 
resposta a João 14:5-9, Cristo explicou que Ele e seu Pai eram separados, no versículo 12, 
quando declarou: Na verdade, na verdade vos digo que aquele que crê em mim também fará as 
coisas que eu faço, e as fará maiores do que estas; porque eu vou para meu Pai. Por que Ele iria 
para seu Pai se Ele fosse o Pai? Este ensinamento é abominável. Não teria sentido para Cristo 
pedir que a "taça amarga" fosse removida, se Ele fosse o Pai. Que escárnio teria sido em 
Getsêmani orar a si mesmo, sendo o Pai. Depois da ressurreição, disse Ele para Maria Madalena 
não lhe tocar, porque ainda não subi ao meu Pai, (João 20:17). O credo que deu nascimento a 
essa doutrina, foi criado por um grupo de homens não inspirados no terceiro século, e que se 
reuniram em Nicéia por mandamento do Rei Constantino, um ado0rador pagão. Este credo, 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 17 - 
resultou no aparecimento da doutrina pregada por um santo canonizado do Catolicismo 
Romano, São Atanásio, o qual é considerado inspirado pelos promotores em geral. Gostaríamos 
de colocar este credo diante do Tribunal esta tarde, depois de respondermos a essas supostas 
contradições do Livro de Mórmon. Agora iremos esclarecer assunto referente ao Livro de 
Mórmon e às três testemunhas.Sabiam que a Bíblia se referiu à Cristo como o "Pai Eterno" e o 
"Deus Forte"? Isaías 9:6 diz: Porque um menino nos nasceu, um filho se nos deu; o principado 
está sobe seus ombros; e o seu nome será: Maravilhoso, Conselheiro, Deus Forte, Pai da 
Eternidade, Príncipe da Paz. Agora, Cristo é Deus Forte? Col. 1:16-17 nos diz: Porque nele 
(Cristo) foram criadas todas as coisas que há nos céus e na terra, visíveis e invisíveis, seja 
tronos, sejam potestades, tudo foi criado por ele e para ele. Assim Ele é o Pai Eterno desta terra 
e um Deus Forte, por que Ele foi seu criador. Deus estava com Cristo na criação: ...façamos o 
homem à nossa imagem. (Gênesis 1:26-27). Isto também é mostrado em Efésios 3:9: E 
demonstrar a todos qual seja a dispensação do mistério, que desde os séculos esteve em Deus, 
que tudo criou. Agora, o que as três testemunhas tinham em mente quando disseram que o Pai, 
o Filho e o Espírito Santo eram um, foi a mesma coisa que Cristo tinha em mente em João 
17:20-21, ou seja, um em propósito. Cristo foi o caminho, a verdade e a vida, e ele aprendeu 
todas as coisas de seu Pai. Nós agora apresentamos uma cópia do Credo Atanasiano, aceito pela 
maioria dos promotores, para provar e produzir evidência das Escrituras Sagradas, de que 
muitas coisas claras e preciosas da divindade de Nosso Senhor foram destruídas, e que o credo 
tira da Divindade a sua verdadeira identidade: "Adoramos um Deus em Trindade, a Trindade 
em Unidade, não confundindo as pessoas nem dividindo a substância, porque há uma pessoa do 
Pai, outra do Filho e outra do Espírito Santo; porém a Divindade do Pai, do Filho e do Espírito 
Santo toda é uma, igual é a glória, co-eterna a majestade. Tal como o Pai, é o Filho e é o 
Espírito Santo. O Pai Eterno, o Filho Eterno e o Espírito santo Eterno, como também não há três 
não criados e não há três incompreensíveis, mas um que não foi criado e um incompreensível. 
Da mesma forma, o Pai é Todo-Poderoso, o Filho é Todo-Poderoso, e o Espírito Santo é Todo-
Poderoso. Assim o Pai é Deus, o Filho é Deus, e o Espírito Santo é Deus. Não obstante, não há 
três deuses, mas um Deus". Cavalheiros, nós nos sentiríamos seguros ao desafiar as maiores 
mentes deste mundo para explicar essa aglomeração de palavras. Ela começa dizendo que a 
igreja adora o Deus em Trindade mas não divide a substância. Depois no próximo versículo, 
notamos três substâncias no pai, no Filho e no Espírito Santo, e perto do fim do credo eles 
colocam nossas mentes a descansar outra vez, dizendo que eles não são divididos. Assim, 
vemos que se essa igreja nos ensina qualquer coisa, é que Cristo, ou o Pai, e o Espírito Santo 
são todos incompreensíveis. O dicionário define "incompreensível" como "aquilo que não pode 
ser compreendido". Agora, vendo a explicação do Credo sobre a Divindade, não foi dito nada 
que não seja hoje em dia. Tudo é incompreensível. Vamos colocar o Credo à frente das 
Escrituras e avaliá-lo. Colocaremos esse Credo diante das Escrituras. Permita-nos lembrar aos 
Promotores que por ele Deus é incompreensível. Agora vamos ler II Pedro 1:2 e colocar o 
Credo em Julgamento. Nessa escritura, um servo e Apóstolo de Jesus Cristo, nos primeiros 
versículos, transmite aos santos de Deus, justiça PELO CONHECIMENTO DE DEUS, E DE 
JESUS, NOSSO SENHOR. Podemos verificar num livro de antônimos, que o oposto da palavra 
"incompreensível" é "conhecimento". Passando para o versículo 3, lemos: "Visto que o seu 
divino poder nos deu tudo o que diz respeito à vida e piedade, pelo conhecimento daquele que 
nos chamou por sua glória e virtude". Continue lendo e verá o que explica! Que uma pessoa 
deve ter fé, virtude, conhecimento, temperança, paciência, piedade, amor fraternal. Agora, se 
nós temos essas qualidades na igreja que representamos, o versículo 8 nos dá uma bela 
promessa: Porque se em vós houver a abundarem essas coisas, como vemos nos versículos 5 a 
7, NÃO VOS DEIXARÃO OCIOSOS E NEM ESTÉREIS NO CONHECIMENTO DE 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 18 - 
NOSSO SENHOR JESUS CRISTO. Se estas coisas estão em nós, nós abundamos em 
conhecimento. Se estas qualidades não estão em nós, então teremos um Credo como o que nos 
foi apresentado aqui, e que o versículo 9 nos descreve como sendo "cego, nada vendo ao 
longe". João 17:3, nos diz que a vida eterna é esta: Que te conheçam a ti só, por único deus 
verdadeiro, e a Jesus Cristo a quem enviaste. Porém, o Credo nos diz que não podemos 
conhecê-los, porque são incompreensíveis. Agora, de acordo com o que nós sabemos, qualquer 
doutrina que não está em harmonia com as Escrituras, é falsa. Portanto, nós acabamos de provar 
que os membros da igreja de Jesus Cristo abundavam neste conhecimento, e que os católicos e 
protestantes estão numa situação crítica, em que podemos ver ser falsa sua afirmação de que 
doutrina é verdadeira. 
 
PADRE CATÓLICO: Meus caros jovens, saibam que Efésios 6:19 fala sobre "o 
mistério de Cristo", e também em Colossenses 4:3 fala sobre o mesmo "mistério de Cristo". 
Como vocês podem ver, foi um mistério. 
 
11) MISSIONÁRIOS: A palavra "mistério" significa (pode consultar o dicionário, se 
quiser) "uma verdade espiritual que uma vez esteve escondida mas agora foi revelada. Sem 
revelação especial, teria permanecido não conhecida". Então, senhor, nós gostaríamos de lhe 
agradecer por esse argumento, pois acabou de provar que estas verdades foram reveladas e que 
a sua igreja tem-se desviado da verdade simples que está contida na palavra de Deus. 
 
MINISTRO LUTERANO: Meus caros amigos, vocês têm feito uma obra esplêndida, 
defendendo a sua fé através de deturpar a nossa doutrina. Agora, nós vamos colocá-los na 
defensiva, e não passaremos adiante até que vocês tenham respondido às seguintes contradições 
que estão no Livro de Mórmon. Em Alma 7:10, está escrito que Cristo nasceria de Maria em 
Jerusalém, que é a terra de nossos antepassados. Mas, na Bíblia, em Lucas 2:4-11 está escrito 
que Cristo nasceu em Belém, na cidade de Davi. Agora, se vocês verificarem um mapa bíblico, 
notarão que Belém fica a pelo menos cinco milhas para além, ao Sul de Jerusalém. Como 
Belém pode ser Jerusalém? 
 
12) MISSIONÁRIOS: Ora, ora! Vamos já mostrar-lhe o quão ridícula é a sua 
interpretação! Vamos ler aqui em II Reis 14:20 para que possamos seguir a sua linha de 
raciocínio até o fim. Assim fazendo, nós, se quisermos, poderemos "provar" que a Bíblia é 
falsa. Se você acha que o Livro de Mórmon é falso por causa disso, tem que achar a Bíblia 
também falsa. Vamos ler: "E o trouxeram em cima de cavalos e o sepultaram em Jerusalém, 
junto a seus pais, na cidade de Davi. Agora, se a cidade de Davi, de acordo com o Novo 
Testamento é Belém (Lucas 2:4 e João 7:42), como se explica que ele tivesse sido sepultado na 
cidade de Davi, uma vez que é dito que foi sepultado em Jerusalém? Vamos responder à sua 
pergunta e provar-lhe o quão ridícula é a sua observação. Se o Sr. alguma vez tivesse lido o 
Livro de Mórmon, veria que o profeta Alma sabia que Jerusalém está no Velho Mundo. Agora, 
o Senhor deveria dizer à Alma onde nasceria o Filho de Deus. Então, foi dito à ele que o Filho 
de Deus nasceria em Jerusalém, para que Alma pudesse relacionar o assunto com a terra de seus 
antepassados. Se procurar a palavra “em” (at, em inglês), você notará que significa: uma 
posição exata ou aproximada de um lugar; poderíamos dizer, onde Cristo deveria 
nascer. Esperamos que isto responda à sua pergunta. 
 
MINISTRO LUTERANO: Eu posso assegurar-lhe que existe muito mais do que 
apenas uma ou duas contradições no Livro de Mórmon. Não posso conceber como alguém 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 19 - 
normal poderia aceitar esse "livro" como a palavra revelada de Deus. Na hora da crucificação 
de Jesus Cristo, em Lucas 23:44, lemos que ...e era quase a hora sexta, e houve trevas em toda a 
terra, até a hora nona. Se formos ler no Livro de Mórmon em 3 Néfi 8:20-23, está escrito que as 
trevas estiveram sobre aquela terrapor três dias. Agora, podem-me explicar essa: foram três 
horas como está na Bíblia, ou três dias, como citado no Livro de Mórmon? 
 
13) MISSIONÁRIOS: O que o senhor quer dizer ao afirmar que isso é uma 
contradição? Vemos que gosta de derrubar as afirmações da Bíblia. Temos muitas afirmações 
idênticas nela. Por exemplo, em Êxodo 10:21, lemos: Então disse o Senhor a Moisés: Estende 
a tua mão para o céu, e trevas virão sobre a face do Egito, trevas que se apalpem. Nos versículos 
22 e 23: e estendeu Moisés a sua mão para o céu e houve trevas espessas sobre a terra do Egito, 
por três dias. Ninguém pôde ver um ao outro, e ninguém se levantou do seu lugar por três 
dias. O que foi referido no Livro de Mórmon, não foi nada mais do que uma repetição da 
mesma experiência que tomou lugar na terra do Egito. Como é mostrado em 3 Néfi 8:19, essas 
três horas no Ocidente, correspondentes a Lucas 23:44, foram no Oriente as horas mais difíceis 
da provação de três dias. Entretanto, o juízo do Senhor permaneceu entre os nefitas tanto quanto 
no Egito, e o continente americano esteve em trevas durante três dias. Veremos um pouco mais 
sobre isto logo adiante, enquanto nossa conversa continua. Como pode ver, sua própria Bíblia 
pode lhe dar a resposta. 
 
TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: Élderes, eu tenho uma pergunta para lhe fazer que vai 
requerer uma explanação detalhada. Se não me engano os Santos dos Últimos Dias afirmam 
que o Jesus do Novo Testamento foi Jeová do Velho Testamento. Se este for o caso, eu tenho 
duas escrituras que comprovam ser definitivamente falsa sua teoria particular da 
Divindade. Lemos em Salmos 109:1-2: Disse o Senhor ao meu Senhor: Assenta-te a minha 
não direita, até que ponha os teus inimigos por escabelo dos teus pés. O Senhor enviará o cetro 
da tua fortaleza desde Sião. Agora, quem sentou-se à mão direita do Senhor Jeová? Atos 
7:55,56 nos diz que foi Cristo e as letras maiúsculas na escritura se referem à Jeová (letras 
maiúsculas em algumas traduções em português). Agora, Atos 3:13 estabelece definitivamente 
que Jeová é o Deus de Abraão, Isaque e Jacó. Diz: O Deus de Abraão, e de Isaque e de Jacó, o 
Deus de nossos pais, glorificou a seu filho Jesus, a quem entregaste. Indico Êxodo 6:3, que 
mostra uma escritura provando absolutamente a falsidade da teoria dos Mórmons sobre Deus. 
 
14) MISSIONÁRIOS: Devemos elogiá-lo pela sua escolha de escrituras, porque ambas 
são questões excelentes, e vão exigir uma explicação detalhada. Nós realmente cremos que o 
Cristo do Novo Testamento é Jeová do Velho Testamento. Em resposta a Salmos 109:1-2 
queríamos que lesse I Coríntios 15:24-25, provando que Senhor em letras maiúsculas refere-se a 
Cristo. Diz: Depois virá o fim, quando tiver entregado o Reino de deus ao Pai, e quando houver 
aniquilado todo império, e toda a potestade e força. PORQUE CONVÉM QUE REINE: ATÉ 
QUE HAJA POSTO A TODOS OS INIMIGOS DEBAIXO DE SEUS PÉS. Então é Cristo que 
terá que pôr todos os seus inimigos debaixo de seus pés e você disse que o Senhor em letras 
maiúsculas se referia a Jeová, e Jeová é para reinar até que tenha posto todos os inimigos 
debaixo de seus pés. Então, Jeová, por sua própria admissão, devo e tem que ser Cristo. Se 
perguntar quem foi o Senhor em letras maiúsculas, verá em Atos 3:19-22 que Deus nosso Pai 
Celestial é referido, pelas letras maiúsculas "Senhor". Agora, Atos 3:13 precisará de uma 
explanação mais detalhada. Temos que primeiramente esclarecer que Jeová do Velho 
Testamento foi Cristo do Novo Testamento, usando outras escrituras. Isaías 12:1-2 nos informa 
que Deus é nossa salvação, o Senhor Jeová foi a força do Cântico de Isaías, e também diz: E SE 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 20 - 
TORNOU A MINHA SALVAÇÃO. Atos 4:11-12 nos informa que (falando de Cristo) E em 
nenhum outro há salvação, porque também, debaixo do céu, nenhum outro nome há de ser dado 
entre os homens, pelo qual devemos ser salvos. Por conseguinte, como temos explicado 
claramente, Jeová foi a salvação de Isaías, e Jesus foi a Salvação de Pedro, e desde que Jesus foi 
o único nome debaixo dos céus pelo qual o homem pode ser salvo, Jesus é Jeová. Em Zacarias 
12:10 o Senhor Jeová estava falando e disse: e olharão para mim, a quem transpassaram... Em 
João 19:37 nós descobrimos que estava falando do Cristo quando lemos, Verão aquele a quem 
transpassaram, referindo ao Cristo na cruz. Na sua tradução do Novo Mundo, lemos em 
Apocalipse 22:12-13, Eis que venho depressa, e a recompensa que dou está comigo, para dar a 
cada um conforme a sua obra. Eu sou o Alfa e o Ômega, o primeiro e o último, o princípio e o 
fim. O versículo 16 nos diz quem estava vindo depressa Jesus Cristo. Portanto, a escritura 
mostrou que Cristo era o Alfa e o Ômega, o primeiro e o último, o princípio e o fim. Agora 
vamos passar a Apocalipse 1:8, tradução da Novo Mundo, que diz: eu sou o Alfa e o Ômega, 
diz Jeová Deus, aquele que é, aquele que era, e que vem, o Todo-Poderoso. Isso prova sem 
dúvida que o Alfa e Ômega é Jeová e que no capítulo 22 é Cristo, então a tradução do Novo 
Mundo das Escrituras, claramente indica que Jeová é Cristo. Se ainda tiver dúvida de que Jeová 
é Cristo, passe para Apocalipse 1:8 e leia cuidadosamente até os versículos 17 e 18, que dizem: 
Não temas, eu sou o Primeiro e o Último (a definição de Alfa e Ômega) e o vivente: O QUE 
FOI MORTO, (mas olha!) eis que vivo para todo o sempre, e tenho as chaves da morte e do 
Hades. Agora Já determinamos que Cristo é Jeová nas duas traduções. então lemos: No 
princípio, criou Deus os céus e a terra. (Gênesis 1:1). E Paulo nos mostra em I Col. 1:16 que por 
ele (Cristo) todas as coisas que estão nos céus e que estão na terra foram criadas. Agora, em 
Atos 3:13, Pedro estava enfrentando uma situação difícil porque ele tinha que testificar de 
Cristo, e ainda ensinar o ponto de que mesmo Ele sendo Jeová, foi Deus o Pai que o ressuscitou 
dos mortos. O povo compreendeu claramente que Deus tinha um espírito, então ele falou de seu 
criador espiritual - QUE FOI O PAI DOS ESPÍRITOS DE ABRAÃO, ISAQUE E JACÓ, e 
assim poderia ser chamado o "Pai dos seus espírito ou, o Pai de Cristo. Assim, Pedro não o 
confundia com o criador de todos os corpos físicos - Cristo. Como Paulo mostrou aos 
Colossenses, Cristo foi quem criou todas as coisas que há nos céus e na terra. Fazendo essa 
distinção, Pedro facilmente mostro que o Deus dos espíritos de Abraão, Isaque e Jacó havia 
glorificado seu Filho (que foi o criador físico) e, dessa forma, também o Deus de Abraão, 
Isaque e Jacó, o qual eles haviam entregado e crucificado. Hebreus 12:9 fala do "Pai de nossos 
espíritos", que seria o Pai de nosso Senhor Jesus Cristo. Então, como vê, ambos, Deus o Pai e 
Cristo, eram os Deuses de Abraão, Isaque e Jacó, só que um foi o Pai de seus espíritos e o outro 
foi o criador de seus corpos. 
 
TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: Isso é ridículo, porque vocês notarão que Jeová soprou 
o "fôlego (ou espírito) da vida" no corpo do homem. Portanto, Cristo teria sido o criador dos 
seus espíritos, e assim o argumento de vocês fica derrubado. 
 
15) MISSIONÁRIOS: Só porque Cristo colocou o espírito dentro do homem não o faz 
o criador daquele espírito. Nós já concluímos que fôlego e espírito não são a mesma 
coisa. Portanto, através de ler as Escrituras, e entendê-las no contexto certo, podemos ver a 
interpretação correta. Note que Eclesiastes 12:7 diz: quando o corpo morre, volta à terra, e que o 
espírito volta a Deus que o deu. 
 
TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: Sabem, essa escritura reafirma nossas convicções de 
apenas uma ressurreição espiritual. O plano de salvação d'A Igreja de Jesus Cristo dos Santos 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 21 - 
dos últimos dias ensina que o espírito do homem deixa seu corpo e vai ao mundo espiritual para 
aguardar a ressurreição. Isto é ilógico e absurdo. Eclesiastes 9:5 nos informa: Porque os vivos 
sabem que hão de morrer, mas os MORTOS NÃO SABEM COISA ALGUMA, EM, TÃO 
POUCO; ELES TÊMJAMAIS RECOMPENSA; mas a sua memória ficou entregue ao 
esquecimento. Continuamos a ler em Eclesiastes 9:10: Tudo quanto te vier na mão par fazer, 
faze-o conforme as tuas forças, porque na sepultura, para onde tu vais, não há obra, nem 
indústria, nem ciência, nem sabedoria alguma.Agora, se não há mais indústria, ciência, 
sabedoria, obra, e os mortos não sabem nada, porque vocês ensinam trabalho no mundo 
espiritual e batismo pelos mortos? Por que sua fé é tão diametralmente oposta a palavra de 
Deus? 
 
16) MISSIONÁRIOS: Nós acreditamos que de todas as doutrinas ensinadas nas 
Escrituras Sagradas, a doutrina de que o espírito continuará a viver é uma das mais claras, assim 
como a Divindade. Nós ainda dizemos que as escrituras que você citou estão falando apenas dos 
nossos corpos físicos (*Veja nota abaixo), e nós acreditamos que eles "voltarão ao pó" e que na 
sepultura eles não terão ciência nem sabedoria, porque nossos espíritos não estarão na sepultura 
com nossos corpos, mas terão voltado a "Deus, que os deu." (Eclesiastes. 12:7). Veja que 
através de tal doutrina, você criou um grande problema em seu posicionamento. Lemos em 
Mateus 17:3 que Moisés e Elias apareceram a Cristo, Pedro, Tiago e João, "falando com eles", 
mas em Deuteronômio. 34:5-6 diz: assim morre ali Moisés, servo do Senhor, na terra de Moabe, 
conformo o dito do Senhor. Isto quer dizer que Moisés já tinha morrido centenas de anos 
antes. Como Cristo foi as primícias dos que dormem (I Coríntios 15-20), então como seria 
possível Moisés falar com eles, se ele ainda não poderia ter ressuscitado, e de acordo com sua 
crença (Testemunhas de Jeová) ainda estava na sepultura (espírito e corpo)? Essa escritura 
prova sem dúvida que os mortos se podem manifestar e o espírito deixar o corpo; que pode 
falar, pensar, e, neste caso, comunicar-se com o homem. E este nosso acusador ainda ensina que 
até agora não ocorreu qualquer ressurreição, no entanto, Mateus 27:51-53 nos informa que o 
véu do templo se rasgou em dois, de alto a baixo; e tremeu a terra, e fenderam-se as pedras. E 
MUITOS CORPOS DE SANTOS QUE DORMIAM FORAM RESSUSCITADOS, e saindo 
dos sepulcros, depois da ressurreição dele, (Cristo) entraram na cidade santa, e apareceram a 
muitos. Agora, quão mais claro você quer que a escritura seja lida? I Coríntios 15:6, junto com 
muitas outras passagens, refere-se ao "dormir" como a morte do corpo. Agora, se os mortos não 
podem racionalizar, então Pedro teria aprendido "melhor" o evangelho das Testemunhas de 
Jeová, porque ele ensinou: porque, por isso, foi pregado o evangelho também aos mortos, para 
que na verdade, fossem julgados segundo os homens na carne, mas vivessem segundo Deus em 
espírito. Por que o evangelho deveria ser pregados aos mortos, se os mortos não têm 
entendimento, conhecimento ou sabedoria? A resposta se acha nas últimas seis palavras daquela 
escritura: Para que eles vivessem segundo deus, em espírito. e desde que eles esperam uma 
ressurreição literal e física (Ezequiel 37:1-12), como foi a experiência em Mateus 27:51-53, eles 
ressuscitarão com seus corpos que "voltaram ao pó". Paulo ensinou essa doutrina em tempos 
antigos aos Filipenses, quando disse que Cristo transformará o nosso corpo abatido, para ser 
conforme o seu corpo glorioso (Filipenses 3:21) que era de carne e ossos (Lucas 24:36-39). É 
de nosso conhecimento que os Srs. ensinam a doutrina de que apenas 144.000 estarão em pé 
perante o Trono de Deus, e que estes serão almas retas. O restos dos retos "herdarão a terra". 
Poderia nos explicar isso? 
* Nota: Todo o contexto do Livro de Eclesiastes é estabelecido pelo próprio pregador. Sempre se 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 22 - 
referindo a "debaixo do sol" ou "debaixo do céu" em quase todos os capítulos, uma clara referência da restrição 
de suas leis e pregação a somente esta vida temporal: Eclesiastes1: 3, 9, 14; 2:11, 17, 18,19, 20, 22; 3:16; 4:1, 
3, 7, 15; 5:13, 18; 6:1, 2; 8:9, 15, 17; 9: 3, 6, 9,11, 13; 10:5 
 
TESTEMUNHAS DE JEOVÁ: Nós ensinamos que 144.000 ficarão em pé perante o 
Trono de Deus como testemunhas especiais. Esses 144.000 já estão escolhidos, e nem todos 
podem ser numerados junto com eles. Isto é ensinado no livro de Revelação. Em Apocalipse 7:4 
nós lemos: Não façais dano nem à terra, nem ao mar, nem às árvores, até depois de temos 
selado os servos de nosso Deus em suas testas. E ouvi o número dos selados, e eram cento e 
quarenta e quatro mil selados, de todas as tribos de Israel. Lemos que eles eram "casados" com 
a Igreja e portanto, em Apocalipse 14:4 não estão contaminados com mulheres porque são 
virgens. Foram os 144.000 que ficaram em pé no monte São com a marca do Pai em suas testas 
(Apocalipse 14:1) e cantavam um como cântico novo diante dos quatro animais e dos anciãos; e 
ninguém podia aprender aquele cântico, senão os cento e quarenta e quatro mil que foram 
comprados da terra, e assim sendo, eram os únicos que estavam diante do trono dia e noite. Ele 
continua dizendo que, Estes são os que seguem o Cordeiro onde quer que vá. Estes são os que 
dentre os homens foram comprados como primícias para Deus e para o Cordeiro; e na sua boca 
não se achou engano, porque são irrepreensíveis diante do Trono de Deus. Eu acho que estas 
escrituras apóiam claramente o nosso propósito. 
 
17) MISSIONÁRIOS: Obrigado por sua explicação. Agora nós vamos mostrar-lhe que 
os 144.000, apesar de serem especiais, não serão os únicos que poderão viver perante o 
trono. Um exame cuidadoso da escritura irá revelar isto, e nós declaramos que aqueles d'A 
IGREJA DE JESUS CRISTO serão os únicos que poderão viver perante o trono, e em número, 
serão muito mais do que 144.000. Ele citou Apocalipse 7:1-8 e depois pulou até o versículo 15 
e disse que isso referia-se aos 144.000, o que é absolutamente falso. A João foi revelado em 
visão, e depois de os 144.000 (versículo 9), ele registra, Depois destas coisas, olhei, e eis aqui 
uma multidão, a qual ninguém podia contar, de todas as nações e tribos, e povos, e línguas, que 
estavam diante do trono, e perante o Cordeiro, trajando vestidos brancos. Então no versículo 13, 
um dos "vinte e quatro Anciãos" perguntou: Estes, que estão vestidos em vestes brancas, quem 
são, de onde vieram? João respondeu, e disse: Senhor, tu sabes. O anjo então disse, falando dos 
que estavam com vestidos brancos (que era uma multidão que ninguém podia contar). Estes são 
os que vieram da grande tribulação e lavaram os seus vestidos e os branquearam no sangue do 
Cordeiro. POR ISSO ESTÃO DIANTE DO TRONO DE DEUS; E O SERVEM DE DIA E DE 
NOITE, NO SEU TEMPLO; E AQUELE QUE ESTÁ ASSENTADO SOBRE O TRONO OS 
COBRIRÁ COM A SUA SOMBRA. Então, os 144.000 não serão os únicos diante do trono, 
mas também a grande multidão e representarão as doze tribos. Eles eram membros da "Igreja do 
Primogênito" (Hebreus 12:22-24), porque isso era um dos requisitos da multidão. Se não 
fossem membros da IGREJA, como Hebreus mostrou, junto com Revelação (Apocalipse) então 
não teriam esperanças do céu. 
 
ADVENTISTAS DO SÉTIMO DIA: Eu tenho uma pergunta para fazer a estes 
cavalheiros concernente ao dia do SÁBADO. O Senhor disse a Moisés: "Lembra-te do dia do 
Sábado, para o santificar". Por milhares de anos, o sábado tinha sido observado pelos judeus, 
mas através de filosofias pagãs da era cristão, este mandamento foi violado, e estes dois rapazes 
realizam suas reuniões religiosas no Domingo. Na seção 68 da Doutrina e Convênios diz: E os 
habitantes de Sião observarão também o dia do Sábado, para o santificar. Agora vocês dizem 
que o Domingo é o dia de adoração, mas por que, então, Doutrina e Convênios diz que devem 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 23 - 
guardar o Santo Dia do Sábado, que todos nós sabemos que é Sábado? Por que vocês, com este 
conhecimento, quebram este mandamento do Senhor? 
 
18) MISSIONÁRIOS: Este é um bom ponto que vocês levantaram, mas podemos 
encontrar a resposta nas escrituras. Lemos na Bíblia que oSábado foi feito para o homem, e não 
o homem para o Sábado. O Sábado foi observado no sábado por causa da lei judaica. O Sr. 
Gledhill pede que mostremos onde as escrituras dizem que o Sábado foi abolido - Vemos em 
Apocalipse 1:10 o Apóstolo João referindo-se ao Dia do Senhor claramente como sendo o 
domingo. Foi nesse dia exatamente que os discípulos reuniram-se logo após a ressurreição de 
Cristo, e assim procederam mais uma vez no domingo seguinte (João 20:26); as escrituras 
atestam que o Sacramento foi observado no Dia do Senhor (Atos 20:7); a coleta para os santos 
foi feita no Dia do Senhor (I Coríntios 16:2). Se hoje vivêssemos ainda a lei judaica, estaríamos 
vivendo a lei que foi dada aos israelitas - a lei que lhe serviu de aio para conduzi-los ao Cristo 
(Gálatas 3:24-25). Mas os cristãos não necessitam mais do aio, porque já foram conduzidos a 
Cristo por Ele e seus apóstolos desde o Meridiano dos Tempos. Quem já foi conduzido por 
Cristo ao Novo Convênio, deve observar o Dia do Senhor; o domingo. Esse Convênio deve 
observar o Dia do Senhor no domingo. O Novo Convênio envelheceu o primeiro (Hebreus 8:1-
13). 
 
ADVENTISTA DO SÉTIMO DIA: Vocês estão negando os dez mandamentos. 
 
19) MISSIONÁRIOS: Não estamos; da mesma forma que Cristo não estava, quando 
resumiu-os em apenas dois mandamentos: Amar ao Senhor e amar ao seu irmão, porque nessas 
duas leis, disse Cristo, baseiam-se toda a Lei e os Profetas. Acabamos de citar Hebreus 8:1-13, 
agora citamos Colossenses 2:16 que também nos fala de um dia santo, de uma nova lua ou "dos 
SÁBADOS".Agora se alguém quer viver o Sábado no sétimo dia, deve viver a lei 
inteira. Lemos em Êxodo que se alguém não guardasse o sábado deveria ser morto. Em 35:3 diz 
que não deviam acender fogo nesse dia; que toda a comida deveria ser preparada no dia 
anterior. Ora, se a velha lei continuasse obrigatória depois da ressurreição, por que em Atos 
15:20 os gentios convertidos não foram ensinados a observá-la? Além disso, quem quiser viver 
pela lei antiga, desde que pretenda guardar o Sábado no sábado, verá que os judeus eram 
mandados observar o sétimo vês de cada ano e também o sétimo ano, quando os produtos 
semeados por eles em terras arábicas deveriam ser deixados aos pobres e às bestas do 
campo. Os israelitas tinham que liberar-se mutuamente das dívidas. Todas essas coisas forma 
abolidas, mas se ainda deseja continuar com o velho sábado, por que não o observa 
corretamente como os judeus o observavam para poderem guardá-lo santo? Por que não vivem 
o ano sabático? Por que os violadores não são mortos? Por que acendem fogos no sábado? Por 
que não vivem o Ano Jubileu? É triste ver que mesmo demonstrando terem zelo por Deus, 
acabam é por não viver corretamente nenhum dos seus convênios. Os Srs. apegaram-se à falsas 
doutrinas e se acostumaram a amá-las mais que à verdade. Acabamos de provar que a lei foi 
dada a um determinado povo, num contexto específico e lugar; que as escrituras do Novo 
Testamento, mostram o cumprimento e a mudança das leis do Velho Testamento. Os judeus não 
têm por que viver a Nova Aliança porque não receberam Jesus, mas quem afirma ter recebido 
não pode rejeitar o novo Sábado - o domingo ou primeiro dia da semana, o Dia do Senhor. O 
sétimo dia era o dia consagrado para adoração, até a morte de Jeová. O primeiro dia passou a 
ser o novo sábado, para marcar a ressurreição de Jeová. O velho marcou a libertação física do 
povo da escravidão egípcia, o novo marcou a libertação física da morte e a alvorada para a 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 24 - 
salvação espiritual. 
 
ADVENTISTA DO SÉTIMO DIA: No entanto vocês têm em Doutrina e Convênios 
que deverão lembrar do Dia do Sábado para o santificar. 
 
20) MISSIONÁRIOS: A palavra Sábado no contexto, vem da palavra hebraica 
"shabbath" significando dia de descanso. O Senhor poderia ter designado qualquer outro dia da 
semana para ser o shabbath. Ele começou por designar o sétimo dia entre os israelitas, que por 
influência da Lei Judaica, passou a ser chamado sábado, na semântica dos povos 
modernos. Como a "semântica" de Deus é outra, os cristãos que não se libertam dos erros dos 
pastores, acabam por mergulhar na mesma confusão de suas mentes. Seus credos são uma 
abominação à minha vista, diz o Senhor. 
 
ADVENTISTA DO SÉTIMO DIA: Então, uma vez que vocês admitem que vivem 
pelo dia do Sábado, por que não observam o Jubileu, ou o ano sabático, ou matam violadores do 
Sábado? 
 
21) MISSIONÁRIOS: Porque o Sacerdócio sendo mudado, e um novo e melhor 
convênio sendo dado, havia necessidade de uma mudança na lei. (Hebreus 7:12). Estas coisas 
foram da velha lei, que já foi cumprida. 
* Nota: Para maiores discussões sobre este assunto veja a seção: SábadoX Domingo 
 
 AGNÓSTICO: Meus amigos, eu acredito que nós estamos a nos preocupar com 
conceitos comuns às nossas crenças, tal como o Dia do Sábado, os 144.000 e a ressurreição 
espiritual ou física. Nosso propósito hoje é analisar a proclamação a respeito de Apóstolos e 
profetas Mórmons através das escrituras, e para ver estes dois cavalheiros provarem suas 
afirmações. Até agra eles têm demonstrado com clareza que sua revelação está em harmonia, 
mas, como nós sabemos, revelação tem que ser também necessária e progressiva. Ainda que 
consiga apoiar esta afirmação sobre revelação, eles ainda têm a estabelecer que os Apóstolos e 
profetas Mórmons preenchem as qualificações como estão expressas na palavra de Deus. Eu 
acredito firmemente que nem eles, nem qualquer religião moderna possa estabelecer isso 
através das escrituras. A afirmação de que Joseph Smith foi um profeta de Deus não é uma 
afirmação nova, mas sim antiga. Outras denominações religiosas têm afirmado ter um profeta 
de Deus, e por conseguinte, nisso fundaram as suas crenças. Isso tem acontecido durante os dois 
últimos séculos. De fato, os promotores têm quatro dessas religiões que clamam ser fundadas 
por profetas ou profetisas de Deus. Vemos que o movimento de Ciência Cristã (Christian 
Science) tem tal afirmação, e lemos no livro de sua fundadora, Mary Baker, Eddy, intitulado 
"Ciência e Saúde" (Science and Health), chave das escrituras na página 107, que ela foi 
inspirada por Deus. Vemos no Manual da Igreja Pentecostal, edição de 1956, que em 1941 eles 
tiveram a "revelação do nome do Senhor Jesus". As Testemunhas de Jeová dizem que o pastor 
Russel foi um profeta de Deus, no livro "Estudo para as Escrituras", volume 7, página 377. 
Depois, nós temos o "Instrutor do Adventista do Sétimo Dia", uma publicação daquela Igreja, 
número 13, página 5, diz que Ellen G. White foi a profetisa de Deus e que foi divinamente 
inspirada. Todos os quatro dos nossos representantes aqui hoje, testificariam com todo o 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 25 - 
coração que o seu é o verdadeiro caminho. Todos clamam ser inspirados - todos clamam serem 
fundados sobre profetas ou profetisas de Deus. Agora, usando a Bíblia Sagrada, eu desafio a 
provarem a mim que Joseph Smith foi um profeta de Deus, e os outros não são. Por cada 
passagem que você usar para mostrar que Joseph Smith foi inspirado e profeta, eu usarei o 
mesmo argumento para mostrar que os outros também foram inspirados e profetas de Deus. 
Você fará isto? 
 
22) MISSIONÁRIOS: Estamos gratos ao Senhor por nossa oportunidade de defender os 
princípios da Verdade. Prestamos nosso testemunho aos senhores que Joseph Smith foi um 
profeta de Deus, que ele foi inspirado, e que viu o Pai e o Filho no ano de 1820; que através 
deste grande profeta A Igreja de Jesus Cristo foi estabelecida mais uma vez nestes últimos dias. 
 
AGNÓSTICO: Meu caro rapaz, não duvidamos da sua sincera crença de que Joseph 
Smith foi um profeta. Sabemos que guarda esta crença bem perto do coração, mas assim 
também fazem as Testemunhas de Jeová, Adventistas do Sétimo Dia, Pentecostais e as da 
Ciência Cristã. Todos vocês dizem saber o que é verdadeiro. Presto meu testemunho de que 
Joseph Smith foium profeta falso, que não foi inspirado, e que não viu o Pai e o Filho no ano 
1820. Agora, você pode, usando apenas a Bíblia e mais nenhum outro volume de escritura, 
provar que ele viu? 
 
23) MISSIONÁRIOS: Cristo uma vez disse em Mateus 12:36-37 que palavras ociosas 
eram de tanta gravidade que, no dia do julgamento, pelas tuas palavras serás justificado, e pelas 
tuas palavras serás condenado. Eu testifico que essas suas palavras o condenarão naquele dia, 
porque as qualificações de um profeta de Deus são claramente definidas nas escrituras sagradas. 
Aarão e Mirian foram chamados à tenda de Reunião e advertidos pelo Senhor, Ouvi agora as 
minhas palavras. Se entre vós houver profeta, Eu, o Senhor, em visão a ele me farei conhecer, e 
em sonhos falarei com ele. (Num. 12:6); em outras palavras, um profeta deve receber visões de 
Deus, e ter sonhos inspirados. Nos versículos 7-8 o Senhor concluiu, ensinando que dado a 
fidelidade de Moisés, a ele o Senhor falava face a face, disse que Moisés contemplava o rosto 
dele (Deus). Não se escandalizem os Srs. quando dizemos que Joseph Smith contemplou a face 
de Deus e falou com ele como um amigo fala com outro. Isso elimina todos os outros agora 
mesmo, porque eles não clamaram isto. Mas vamos ler o que o Profeta Joseph Smith disse na 
página 4, no 3º e 4º parágrafo do folheto "O Testemunho do Profeta Joseph Smith". 
Diz: exatamente neste momento de grande alarme, vi uma coluna de luz acima de minha 
cabeça, mais brilhante do que o sol, que desceu gradualmente até cair sobre mim. Quando a luz 
pousou sobre mim, vi dois personagens cujo resplendor e glória desafiavam qualquer descrição; 
em pé, acima de mim, no ar. Um deles falou-me, chamando-me pelo nome, e disse, apontando 
para o outro. Este é o meu filho amado, Ouve-o!". Então, Sr., pelo critério da Bíblia, isto 
elimina os outros quatro, e coloca Joseph Smith como um profeta de Deus. Vamos continuar 
lendo a Bíblia. Em Deuteronômio 18:21-22, vemos que Moisés citou outra qualificação para 
reconhecer um profeta. Diz-nos que se um homem fala em nome do Senhor e a palavra não se 
cumpre, ele é um profeta falso - mas se aquela palavra que ele falou em nome do Senhor se 
cumprir, ele é um profeta de Deus. Cavalheiros, essa foi uma qualificação divina. Nós lhes 
referimos uma revelação e profecia sobre a Guerra, dada através de Joseph Smith em 25 de 
dezembro de 1832, ela acha-se em Doutrina e Convênios (*) e exigimos vossa explicação 
dela. No versículo 1, o profeta profetizou em nome do Senhor dizendo: a começar em Carolina 
do Sul, uma guerra começaria e eventualmente terminaria na morte e miséria de muitas 
almas. Vinte e nove anos antes do início de seu cumprimento, ele disse que iria começar em 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 26 - 
Carolina do Sul, e que muitos seriam mortos. Isto, com certeza, foi a Guerra Civil dos Estados 
Unidos da América, e o primeiro tiro foi dado em Forte Sumter, Carolina do Sul. Os serviços 
militares de hoje aplicam as mesmas táticas que foram introduzidas durante essa guerra, que nós 
chamamos de Guerra Moderna. Houve dois tipos de guerra desde o princípio do tempo, antiga e 
moderna. A guerra antiga, seria impossível produzir uma guerra mundial, mas guerra moderna o 
faz facilmente, então, o versículo 2 viu muito à frente; viu a primeira guerra mundial e disse que 
a guerra seria derramada sobre todas as nações "a começar deste lugar". O versículo 3 diz que 
Norte seria dividido contra o Sul, e o profeta viu de antemão que o Sul pediria assistência às 
nações da Grã-Bretanha. Esta profecia tem partes que ainda não foram cumpridas, mas que 
serão nos dias futuros, até mesmo no final dos tempos. De acordo com o Senhor, este foi um 
sinal para o reconhecimento do profeta. 
 
PADRE COOK - IGREJA ORTODOXA: Paulo ensinou que pela boca de duas ou três 
testemunhas seria estabelecida toda palavra. Quais outras profecias ele fez que se tenham 
cumprido? Também, consideremos que essa profecia sobre a guerra podia ter sido feita pela 
influência do Diabo. Guerra é do Diabo. 
 
24) MISSIONÁRIOS: - Sr., leia a profecia: Joseph Smith falou em nome do Senhor e 
quando o homem fala em nome do Senhor, ele está à prova - e quando sua palavra dor cumprida 
ele se prova um profeta. Guerra é do Diabo, mas isso não torna a profecia falsa. Cristo 
profetizou de "guerra e rumores de guerra" em Mateus 24. João, o revelador, viu muita 
destruição, como é registrado no livro do Apocalipse. Seria blasfêmia assumir que estas 
profecias foram feitas sob a (* seção 87) influência do Diabo. Cavalheiros, terão que 
admitir o cumprimento parcial, e mais uma vez nós eliminamos as outras quatro igrejas em 
questão. E para uma "segunda testemunha" eu mostrarei uma profecia fantástica feita pelo 
Profeta em 1842 (como registrado em Documentary History of the Church, vol. 5, página 85). 
Os Santos nesse tempo da profecia estavam morando em Nauvoo, ILL., uma cidade muito linda 
que eles construíram e habitaram, recuperando uma terra pantanosa. Era uma comunidade 
Mórmon, e tinha uma milícia que só perdia em poder para o Exército dos Estados Unidos. Seus 
soldados eram bem reinados nos métodos de guerra e em defesa pessoal. Na época de sua maior 
prosperidade, Joseph Smith, falando em nome do Senhor, profetizou que "os Santos iriam 
continuar a sofrer muitas aflições, e seriam forçados até as Montanhas Rochosas, e muitos 
apostatariam, e outros seriam mortos pelos perseguidores e perderiam suas vidas em 
conseqüência de exposição às intempéries ou doença, e então para cumprir esta grande e 
dinâmica profecia, ele diz, e alguns de vocês provavelmente irão ajudar a fazer colônias e 
construir cidades, e ver os Santos se tornarem um povo poderoso no meio das montanhas 
rochosas. Quando esta profecia foi feita, esse território das montanhas estava fora dos confins 
dos Estados Unidos - e o oeste era uma terra selvagem. No mesmo tempo em que a profecia foi 
feita, o Congresso estava em sua 3ª seção. O Senador George H. McDuffic, de Carolina do Sul, 
fez uma declaração sobre o território das Montanhas Rochosas, e disse: "Quem irá para lá, na 
linha de postos militares e tomar posse da única parte do território que é possível ocupar - 
aquela parte na costa do mar com menos de que cem milhas de largura; Sr., para que será usado, 
para propósitos agriculturais? Eu não daria um centavo sequer pelo território inteiro. Deus 
sabe o quanto eu não desejaria ser dono daquela terra. "A história nos presta testemunho do que 
aconteceu no Oeste. A profecia de Joseph Smith foi cumprida à letra. Os santos foram forçados 
a sair de Nauvoo, seu templo foi destruídos e profanado, e muitos foram mortos. Eles fizeram a 
jornada cheia de dificuldades para o vale cercado pelas Montanhas Rochosas sem qualquer sinal 
de vida no vale inteiro, nem mesmo uma única árvore. Srs., nós sabemos que Joseph Smith foi 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 27 - 
um profeta de Deus. 
 
JUIZ: - As profecias são muito importantes, quais outras evidências podem produzir para 
apoiar sua declaração sobre Joseph Smith? 
 
25) MISSIONÁRIOS: - Amós 3:7 nos diz que o Senhor Deus não faria nada sem revelar 
o seu segredo aos seus servos, os profetas. Isto quer dizer que as igrejas representadas aqui, 
desde que não têm profetas, têm um "Senhor" que não está a fazer nada por elas. Agora, do 
sonho de Nabucodonosor como interpretado por Daniel, nós encontramos em Daniel 2:44 que o 
Deus do céu levantará um reino que não será jamais destruído, e este reino não passará a outro 
povo: esmiuçará e consumirá todos estes reinos, e será estabelecido para sempre. Este reino não 
poderia ser estabelecido sem um profeta, desde que o Senhor não trabalha, como Amós diz, a 
não ser através de seus servos, os profetas. 
 
IGREJA UNIDA DO CANADÁ: - Você está tentando nos dizer que o reino que Daniel 
viu era a Igreja Mórmon?! As escrituras prestam testemunho que era o reino estabelecido por 
nosso Senhor, 1900 anos atrás.26) MISSIONÁRIOS: - Não podia ter sido. O Sr. notará que o reino que Daniel viu "não 
passará a outro povo" e nós lemos em Mateus 21:43 que Cristo disse: o reino de Deus vos será 
tirado e será dado a uma nação que dê os seus próprios frutos. Então o reino que Cristo 
organizou foi deixado e dado a outro povo. Para continuar com nossa defesa pelo Profeta, 
Mateus 7:15-20 nos diz que um profeta verdadeiro pode ser reconhecido pelos seu “frutos”, os 
frutos do Mormonismo são muitos. Nós temos o livro de Mórmon, um libro inspirado de 
escritura que serve como uma segunda testemunha de Jesus Cristo, temos numerosas profecias 
que nos têm guiado. Temos a palavra de sabedoria – um código perfeito da saúde dado pelo 
Senhor. O povo Mórmon é o melhor educado da terra, tendo mais estudantes formados no nível 
universitário e homens nos registros e honra em ciência per capta do que qualquer outra igreja. 
Joseph Smith através do Senhor. Introduziu frutos em cima de frutos. Mateus 7:18 declara 
(comparando profetas às árvores) Não pode a árvore (profeta) boa dar maus frutos. O profeta 
trouxe bons frutos, então ele tinha que ser um profeta verdadeiro. 
 
ATEU: - Eu usaria o mesmo argumento concernente aos frutos para provar os outros 
quatros profetas e profetisas, porque eles deram bons frutos também. 
 
27) MISSIONÁRIOS: - Eu aceito seu desafio, Sr. O que o pastor Russel deu ao mundo 
em prol da verdade, e quais frutos pôde mostrar para as Testemunhas de Jeová? 
 
TESTEMUNHA DE JEOVÁ: - A interpretação correta das escrituras, uma maior 
compreensão de Jeová, é uma organização que não pode ser comparada a qualquer outra no 
mundo. 
 
28) MISSIONÁRIOS : - Sr. Gledhill, o que a Sra. White deu ao mundo que nós já não 
tivéssemos antes? Quais novos frutos ela trouxe à humanidade? 
 
ADVENTISTAS DO SÉTIMO DIA: - A interpretação correta das escrituras, 
especialmente, o Dia do Sábado, que tem sido desonrado pelos homens. Também o plano certo 
da vida foi explicado pela Sra. White, e a única maneira que um homem pode achar o caminho 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 28 - 
de volta a Deus. 
 
29) MISSIONÁRIOS: - Evangelista Krause, o que o Pentecostismo deu para nós de 
bons frutos e verdade por revelação do Senhor? 
 
IGREJA PENTECOSTAL: Dentro da doutrina pentecostal nós temos o verdadeiro 
batismo pelo Espírito Santo, os dons da Igreja de Pentecoste, a interpretação correta das 
Escrituras Sagradas. Também temos o mesmo fervor missionário demostrado no livro de Atos. 
 
30) MISSIONÁRIOS: - Cavalheiros: - apreciamos seu fervor e convicções. Nosso 
propósito é o de estabelecer a verdade. Agora existem algumas diferenças chocantes que 
mostraremos, entre a Igreja Mórmon e os frutos deste quatro. Para começar, para aceitar que 
Deus tem inspirado uma destas cinco igrejas, quatro delas têm que ser erradas e a quinta certa. É 
por isso que as qualificações divinas têm um papel muito importante em nosso exame. Nós 
apresentamos as qualificações de um profeta de deus, as quais estes homens não podiam ter. 
gostaríamos de chamar sua atenção para os nomes das suas igrejas: - Adventistas do Sétimo 
Dia. Ciência Cristã, Testemunhas de JEOVÁ, e Pentecostes. Os Srs. notarão que cada uma está 
fundada e denominada através de um principio importante já anteriormente estabelecido nas 
Escrituras Sagradas. Para o Sr. Eddy era a cura através da Fé. Para o Sr. White era o sétimo dia, 
para o Pastor Russel era o nome de Jeová ao invés do nome do Senhor e para os Pentecostes, 
era um dia que se acha em Atos 2. Queremos que notem, então que nenhuma das quatro trouxe 
qualquer princípio que já não estivesse na Bíblia desde 1900 anos atrás. As palavra da Sra. 
Eddy podem ser resumidas em nove palavras do Cristo: “Todas as coisas são possíveis para 
aquele que crer” Seu livro Ciência e Saúde (Science and Health) trata deste exato ponto, que 
Cristo já havia estabelecido quase 18 séculos antes do seu nascimento. Em assim fazer, ela 
pagou a necessidade da ciência moderna e a profissão de medicina. Da Sra. White é dito que foi 
inspirada para falar sobre o Dia de Sábado, um ensinamento quase tão velho quanto a existência 
do mundo. Não foi um novo fruto, mas um ensinamento quase tão velho quando a existência da 
nação dos Judeus, e que já estava envolvido na criação. O pastor Russel pegou a Bíblia, e 
depois de um pouco de estudo descobriu que os tradutores haviam tornado o nome do Senhor e 
puseram-no no lugar de Jeová, então ele promoveu-se para começar um religião. Daí veio a 
Igreja Pentecostal, fundada nada mais do que nos acontecimentos de um só dia nas Escrituras 
Sagradas, e um pouco de entusiasmo demasiado. Sua doutrina não é nada nova, como as outras, 
ela ficou com uma verdade, mas a doutrina foi emprestada de uma única seção do inteiro Novo 
Testamento. Seus profetas não cumprem as qualificações divinas: de fato, o Pastor Russel fez 
uma profecia dramática concernente à vinda de Cristo, que devia ter acontecido em 1914, e 
quando falhou, marcou a introdução de uma vida espiritual. Cristo disse que se podia conhecer 
um profeta pelos seus frutos, e eles não têm frutos mas sim, meramente doutrina já foi ensinada 
por 2000 anos. É claro que suas próprias interpretações têm sido acrescentadas a essas 
doutrinas. Queremos mostrar que os seguidores destes grupos são sinceros e temem a Deus, mas 
são pessoas iludidas. O evangelho de Jesus Cristo estava cheio e completo, e como as escrituras 
nos dizem, “Nem só de pão viverá o homem, mas de toda a palavra que sai da boca de Deus” 
(Mateus 4:4) Cristo ensinou um lição muito amarga aos Escribas e Fariseus no capítulo 23 de 
Mateus, que descreve com perfeição estes quatro grupos. Ele disse. “Ai de vós, escribas e 
fariseus, hipócritas! Pois que dizimais a hortelã, o endro e o caminho e desprezais o mais 
importante da lei, o juízo, a misericórdia e a fé.: deveis, porém fazer estas coisas, e não omitir 
aquelas. CONDUTORES CEGOS, QUE COAIS UM MOSQUITO E ENGULIS UM 
CAMELO”. O que a Sra. White engoliu? – O sétimo dia. Como nós ilustramos, esta foi a lei 
O DIA DA DEFESA 
 
Sudbr.org 
- 29 - 
para um determinado grupo de pessoas num determinado tempo nesta terra. O que a Sra. Eddy 
engoliu foi a doutrina da cura. A Sra. Eddy provavelmente esqueceu que este é apenas um dos 
dons do Espírito, como prometido pelo Senhor. ( 1 Cor 12:3-10). O alicerce deste grupo 
fundamenta-se na cura, e sua doutrina está centralizada em volta de um princípio apenas. Sr. 
Russel adorava trivialidades, então ele escolheu engolir mosquitos, e colocar o nome de Jeová 
na Bíblia ao invés do Senhor mas como nós provamos hoje, Jeová é um dos muitos nomes pelo 
qual é conhecido nosso SENHOR. Nós temos um outro aqui que chamamos o “Grande Eu 
Sou”, que é um dos outros nomes de Jeová (Êxodo 6:3 comparar com Êxodo 13:14). Dessa 
“inspiração” inicial, outras doutrinas brotaram meramente através das interpretações do Pastor 
Russel – e as mais notáveis são as interpretações fantásticas da explanação de Daniel do sonho 
de Nabucodonosor, ou do livro do Apocalipse. Eles esqueceram das palavras de Pedro, que 
“nenhuma profecia da escritura é de particular interpretação” Porque a profecia nunca foi 
produzida por vontade de homem algum, mas os homens santos de Deus falaram, inspirados 
pelo Espírito Santo (2 Pedro, 1:20-21) Você notará que no versículo 19, Pedro explica que ele 
tem poder para interpretar as escrituras, e nos versículos 17 e 18 ele nos explica o porquê – ele 
havia tido uma visão e ouviu a voz do Pai. Pastor Russel não teve nenhuma dessas experiências. 
Depois, o movimento Pentecostal declarou o “Testemunho do Senhor Jesus Cristo” em 1914, 
hoje acreditamos não haja ninguém que não saiba que ele não veio. Mais uma vez uma religião 
começou por uma passagem da escritura ou, nesse caso, nos procedimentos de um dia 1900 
anos atrás. Nenhuma das quatro, trouxe novas verdades, nova escritura. E nenhuma das quatro, 
portanto poderia chegar até às qualificações de