Resposta do reu

Prévia do material em texto

Centro Universitário do Vale do Ipojuca
Portaria Nº 86 do Ministério da Educação (MEC)
 
Processo Civil – Conhecimento
 
Trabalho apresentado a Profª. Valeria Soares de Oliveira, como requisito parcial para aprovação na disciplina de processo civil- conhecimento do Centro Universitário do Vale do Ipojuca.
Caruaru, 2021
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) DOUTOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA 8ª VARA CÍVEL DA COMARCA DA CAPITAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autos do Processo nº 11111111111
Autor: Julia, já qualificado.
Réu (s): Marcos
Marcos, estado civil _____, nacionalidade_____, CPF/CNPJ_____, profissão_____, domicílio______, por seu advogado que esta subscreve , com escritório na Rua______, n. ___, onde receberá intimação, sendo citado para se defender na Ação_____ movida perante esse Juízo por nome do autor Julia, vem, no prazo legal, e com os inclusos documentos, manifestar sua CONTESTAÇÃO COM RECONVENÇAO, expondo e requerendo a V. Exa. o que segue:
I. DOS FATOS
O autor (a) alega ter sofrido, na cidade do Rio de Janeiro, um acidente automobilístico devendo ser indenizado (a) materialmente pelos danos sofridos, em razão de supostas condutas realizadas pelo réu. 
Aparentemente, aduz que dirigia seu veículo na Rua 001 da cidade do Rio de Janeiro quando sofreu uma batida na qual também se envolvia o veículo do Réu, onde alega que o mesmo é o responsável pelo acidente pois, possivelmente estava acima da velocidade. 
Nesse sentido, o autor(a) argumenta que o Réu por estar acima da velocidade, agiu com negligência, pois não estaria transitando corretamente, ocasionando assim o acidente.
Todavia, a pretensão do autor(a) deve ser julgada improcedente, por não conter todos os fatos.
II. DAS PRELIMINARES
II.I Incorreção do valor da causa 
O autor (a) avalia o valor da causa sendo de 1.000 R$ (um mil reais) entretanto a mesma também alega que o dano sofrido foi de 40.000 R$ (quarenta mil reais). Sendo assim, o contestante solicita a correção do valor da causa, para 40.000 R$ (quarenta mil reais)
´´art. 292, §3º, do CPC, atribuiu ao juízo a responsabilidade para corrigir o valor da causa, de ofício e por arbitramento´´ 
III. DO MÉRITO
O contestante impugna todos os fatos articulados na inicial o que se contrapõem com os termos desta contestação, esperando a improcedência da ação proposta, pelos seguintes motivos.
Da ausência de culpa 
Diferente do que foi narrado, o contestante não deve ser culpado de ser único responsável pelo acidente por estar apenas 5% acima da velocidade quando o autor (a) dirigia embriagado (a) como atestou o boletim de ocorrência além de ultrapassar o sinal vermelho, no pior cenário, ambos concorreram para o acidente, porque, apesar de estar 5% acima do limite de velocidade, Julia teve maior responsabilidade, pelos motivos expostos sem o qual não ocorreria acidente. Sendo assim, se aplica por analogia a responsabilização do art.13 do CP.
`` Art. 13. O resultado, (...), somente é imputável a quem lhe deu causa. Considera-se causa a ação ou omissão sem qual o resultado não teria acontecido´´ 
Das Perdas e Danos
O contestante não tem a responsabilidade subjetiva de indenizar a autora sendo que o acidente ocorrerá apenas por atitudes evidenciadas pela própria, sendo assim, o contestante solicita uma indenização no valor da causa (já corrigido) pelos danos materiais que sofreu devido ao acidente no qual a autora foi a maior responsável. 
´´Art. 402. Salvo as exceções expressamente previstas em lei, as perdas e danos devidas ao credor abrangem, além do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar´´.
IV. DA RECONVENÇÃO
Extrai-se do art. 343 do código de processo civil que 
´´Art. 323. Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa´´.
 No caso em comento, o reconvinte exige ser ressarcido pelos danos matérias sofridos, e reconhece este valor sendo de apenas 30.000 R$ (trinta mil reais). 
Ressalta-se a obrigação do ressarcimento do reconvindo, sobre o ato ilícito que cometeu o autor (a) ao ultrapassar sinais vermelhos e dirigir embriaga, atos que são consideradas infrações gravíssimas de acordo com os artigos; 
´´Art. 208. Avançar o sinal vermelho do semáforo ou o de parada obrigatória, exceto onde houver sinalização que permita a livre conversão à direita prevista no art. 44-A deste Código:´´.
´´Art. 306. Conduzir veículo automotor com capacidade psicomotora alterada em razão de influência de álcool ou de outra substância psicoativa que determine dependência:´´.
V. DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer:
1. Julgar improcedente o pedido do autor (a).
2. A apreciação das preliminares arguidas.
3. Indenização pelos danos materiais sofridos no valor de 30.000 R$ (Trinta mil reais).
4. Condenar o autor a pagar os honorários advocatícios de sucumbência em 20% (vinte por cento) sobre valor da condenação.
Nestes termos, pede deferimento.
Local e data.
a) advogado
Nome do advogado
OAB n. …
CIC n. …