Ação de consignação Jurisprudencia (1)

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE VEIGA DE ALMEIDA
Alexandre Onofre da Silva
20181106373
Procedimentos Especiais
AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO
Prof: Dr. Francisco Assis Oliveira
Cabo Frio
2021
N1 - Atividade Individual Avaliativa : trabalho de pesquisa sobre repertório
jurisprudencial de relevância.
Inicialmente, com base nos ensinamentos de Daniel Amorim Assumpção a respeito
da finalidade da ação de consignação em pagamento:
“A forma normal de extinção das obrigações é o pagamento, mas o
ordenamento civil prevê outras formas atípicas, entre elas a
consignação em pagamento, utilizada quando o pagamento não puder
ser realizado em virtude da recusa do credor em recebê-lo ou em dar
quitação ou, ainda, quando existir um obstáculo fático ou jurídico
alheio à vontade do devedor que impossibilite o pagamento eficaz.
Existindo um direito do devedor de quitar sua obrigação, evitando
assim as consequências prejudiciais da mora, o ordenamento civil prevê
a consignação em pagamento, que processualmente seguirá um
procedimento especial regulado pelos arts. 539 a 549 do Novo CPC”.
Em seguida, o caput do art. 539 do CPC menciona que, nos casos previstos em lei,
poderá o devedor ou terceiro requerer, com efeito de pagamento, a consignação da
quantia ou da coisa devida.
Sendo assim, vem entendendo o STJ, como o exposto abaixo:
AGRAVO INTERNO NO RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE COBRANÇA.
CONTRATO BANCÁRIO. CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO.
NECESSIDADE DE DEPÓSITO INTEGRAL DA DÍVIDA E ENCARGOS
RESPECTIVOS. MORA OU RECUSA INJUSTIFICADA DO CREDOR.
NÃO DEMONSTRAÇÃO. EFEITO LIBERATÓRIO. NÃO CABIMENTO.
REEXAME DE FATOS E PROVAS. ÓBICE DA SÚMULA 7/STJ.
AGRAVO NÃO PROVIDO.
1. A jurisprudência desta Corte é firme no sentido de que a consignação
em pagamento somente afasta a mora em relação aos valores depositados,
de modo que, efetuado o pagamento a menor, continuam incidindo
encargos moratórios sobre os valores remanescentes.
2. A Corte de origem, analisando o acervo fático-probatório dos autos,
concluiu que os depósitos realizados pelos agravantes foram insuficientes e
que não houve mora do credor, razão pela qual devem incidir os encargos
moratórios sobre o valor remanescente. A modificação do entendimento da
Corte de origem acerca da efetiva análise das provas e argumentos dos
recorrentes pelo acórdão rescindendo, como ora perseguida, demandaria a
análise do acervo fático-probatório dos autos, o que é vedado pela Súmula 7
do STJ.
3. Agravo interno a que se nega provimento.
(STJ - AgInt no REsp: 1873375 DF 2020/0108001-3, Relator: Ministro
RAUL ARAÚJO, Data de Julgamento: 23/11/2020, T4 - QUARTA TURMA,
Data de Publicação: DJe 17/12/2020)
Outrossim, o STJ também entende que:
CIVIL E PROCESSUAL. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE
CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. CONTRATO BANCÁRIO.
IMPROCEDÊNCIA. FINALIDADE DE EXTINÇÃO DA OBRIGAÇÃO.
NECESSIDADE DE DEPÓSITO INTEGRAL DA DÍVIDA E ENCARGOS
RESPECTIVOS. MORA OU RECUSA INJUSTIFICADA DO CREDOR.
DEMONSTRAÇÃO. OBRIGATORIEDADE. EFEITO LIBERATÓRIO
PARCIAL. NÃO CABIMENTO. CÓDIGO CIVIL, ARTS. 334 A 339. CPC
DE 1973, ARTS. 890 A 893, 896, 897 E 899. RECURSO
REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA. CPC DE 2015.
1. "A consignação em pagamento visa exonerar o devedor de sua
obrigação, mediante o depósito da quantia ou da coisa devida, e só
poderá ter força de pagamento se concorrerem 'em relação às pessoas, ao
objeto, modo e tempo, todos os requisitos sem os quais não é válido o
pagamento' (artigo 336 do NCC)". (Quarta Turma, REsp 1.194.264/PR, Rel.
Ministro Luís Felipe Salomão, unânime, DJe de 4.3.2011).
2. O depósito de quantia insuficiente para a liquidação integral da dívida
não conduz à liberação do devedor, que permanece em mora, ensejando a
improcedência da consignatória.
3. Tese para os efeitos dos arts. 927 e 1.036 a 1.041 do CPC: - "Em ação
consignatória, a insuficiência do depósito realizado pelo devedor conduz ao
julgamento de improcedência do pedido, pois o pagamento parcial da dívida
não extingue o vínculo obrigacional".
4. Recurso especial a que se nega provimento, no caso concreto.
(STJ - REsp: 1108058 DF 2008/0277416-2, Relator: Ministro LÁZARO
GUIMARÃES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5ª
REGIÃO), Data de Julgamento: 10/10/2018, S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data
de Publicação: DJe 23/10/2018)
Desta forma, observa-se duas jurisprudências do Superior Tribunal de Justiça,
aduzindo a efetiva a exoneração do devedor de sua obrigação, no qual é necessário
o depósito integral da quantia e, caso este seja insuficiente para liquidação da
dívida, os encargos moratórios continuam sobre os valores remanescentes.
Referências:
1) AMORIM Daniel Assumpção, Manual de Direito Processual Civil, 10ª Edição,
2018, Editora jusPODIVM;
2) STJ - AgInt no REsp: 1873375 DF 2020/0108001-3, Relator: Ministro RAUL
ARAÚJO, Data de Julgamento: 23/11/2020, T4 - QUARTA TURMA, Data de
Publicação: DJe 17/12/2020;
3) STJ - REsp: 1108058 DF 2008/0277416-2, Relator: Ministro LÁZARO
GUIMARÃES (DESEMBARGADOR CONVOCADO DO TRF 5ª REGIÃO), Data
de Julgamento: 10/10/2018, S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe
23/10/2018;