Execuções Civeis 2

Prévia do material em texto

ATIVIDADES A SEREM DESENVOLVIDASAtividade 1 –PETICIONAMENTOOrientação:1. Confeccionar a peça processual adequada, respeitando os requisitos legais.2. Relatar de forma clara os fatos juridicamente relevantes, indicando os documentos comprobatórios referentes.3. Fundamentar juridicamente os pedidos realizados.Caso:João Santana, administrador de Supermercados Porto Grande Ltda., o procura para que providencie a cobrança imediata de vários débitos assumidos pela sociedade Ferreira Gomes & Cia Ltda. Tal sociedade está em grave crise econômico-financeira desde 2016, com vários títulos protestados, negativação em cadastros de proteção ao crédito e execuções individuais ajuizadas por credores. O cliente apresenta a você os seguintes documentos: a) uma nota promissória subscrita por Ferreira Gomes & Cia Ltda. no valor de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais), vencida em 30/9/2017, apresentada a protesto em 17/03/2018, com medida judicial de sustação de protesto deferida e em vigor; b) boleto de cobrança bancária no valor de R$ 12.900,00 (doze mil e novecentos reais) referente ao fornecimento de alimentos no período de janeiro a março de 2017, vencido, com repactuação de dívida com parcelamento em seis meses, a 
contar de outubro de 2017. c) 23 (vinte e três) duplicatas de compra e venda, acompanhadas das respectivas faturas, vencidas entre os meses de janeiro de 2016 a fevereiro de 2017, no valor total de R$ 31.000,00 (trinta e um mil reais), todas aceitas pelo sacado Ferreira Gomes & Cia Ltda. e submetidas ao protesto falimentar em 26/3/2017. Por fim, solicita o cliente a propositura da medida judicial apta para a instauração de execução coletiva dos bens do devedor em caso de procedência do pedido. Elabore a peça adequada, sabendo que i) a devedora tem um único estabelecimento, denominado “Restaurante e Lanchonete Tartarugal”, situado em Macapá/AP; ii) o Decreto sobre a Organização e Divisão Judiciárias do Estado do Amapá determina ser a Comarca de Macapá composta de 06 (seis) Varas Cíveis
EXCELENTÍSSIMO (A) SENHOR (A) JUIZ (A) DE DIREITO DA 6º VARA CÍVEL DO MACAPÁ-AP
 
Supermercados Porto Grande Ltda., sociedade de economia mista, mercado de serviço público de 1234567, inscrita no CNPJ sob o nº 12345, com sede na rua X situada no bairro Postal, CEP 22458-023, Telefone/Fax: (21) 123456 e 54321 endereço eletrônico Superportogltda@hotmail.com, vem, respeitosamente, perante Vossa Excelência, com fulcro no art. 319 e seguintes do Código de Processo Civil – Lei 13.105/2015, propor a presente.
AÇÃO DE COBRANÇA
 
Em face do Restaurante e lanchonete tartarugal., inscrita no CNPJ sob o n. 9638527419638, com sede na rua Y situada no bairro Doritus, CEP 66784-514, Telefone: (21) 5469-4784, endereço eletrônico Ferreirg@gmail.com, pelos fatos e fundamentos de direito a seguir aduzidos.
 
1. DOS FATOS
Em 30/09/2017 ocorreu o vencimento de um acordo feito entre ambas as partes, uma nota promissória no valor de R$ 4.500,00 (quatro mil e quinhentos reais), apresentada a protesto em 17/03/2018 com medida judicial de sustentação deferida e em vigor; Um boleto bancário no valor de R$ 12.900,00 (doze mil e novecentos reais) referente ao fornecimento de alimentos, vencida entre os períodos de Janeiro á Março de 2017, assim como vinte e três boletos não pagos que somam ao todo 31.000,00 (trinta e um mil reais).
Após análise documental, a Supermercados Porto Grande Ltda constatou a inadimplência da Lanchonete Tartarugal no valor de R$ 48.400,00 (quarenta e oito mil e quatrocentos reais) referente a prestação de Serviços de envio de alimentos.
Valor final devido:
R$ 48.400,00 (quarenta e oito mil e quatrocentos reais)
Valor final atualizado
R$ 49.500,00 (quarenta e nove mil e quinhentos reais)
Até o presente momento, o pagamento não foi realizado, motivo pelo qual se justifica a presente ação de cobrança.
 
2. DO DIREITO
A legislação brasileira, em especial o Código Civil, prevê a possibilidade de o credor buscar a satisfação de seu crédito mediante a oposição de ação pertinente. Além disso, pelo princípio da força obrigatória dos contratos (pacta sunt servanda), o contrato faz lei entre as partes, devendo os contratantes zelar pelo seu cumprimento e manutenção. No entanto, ante o inadimplemento contratual de uma das partes, como é o caso em tela, surge o direito da parte adimplente de exigir o cumprimento da obrigação.
Considerando não tratar-se de título executivo, tem-se por derradeira a via adequada para atingir o seu pleito.
No presente caso, tem-se em tela um ato ilícito pelo descumprimento de obrigação pactuada por parte da Lanchonete Tartarugal, o que se enquadra no Código Civilnos seguintes termos:
Art. 186. Aquele que por ação ou omissão voluntária, negligência ou imprudência, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilícito.
Ou seja, pela omissão voluntária da Lanchonete Tartarugal, que reflete diretamente num prejuízo a Supermercado Porto Grande Ltda tem-se configurado um ato ilícito.
 
3. DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO
Tendo em vista que a exequente buscou por meio de todas as formas amigáveis o pagamento da dívida, não logrando êxito em nenhuma delas, o requerente dispensa a tentativa de conciliação.
 
4. DO PEDIDO
Ante o exposto, pugna o requerente:
· O recebimento e o processamento da presente petição inicial;
· A citação da requerida ou de seu representante legal, para responder aos termos desta ação, sob pena de revelia;
· Que a presente ação seja julgada totalmente procedente, com a condenação da Requerida a pagar ao Requerente o valor de R$ 49.500,00 (quarenta e nove mil e quinhentos reais), que corresponde ao pagamento pela execução do Serviço de 500,00, e juros moratórios de 1% (um por cento) sobre o valor total do débito que corresponde o valor de R$ 50.000,00 (cinqüenta mil reais) e multa moratória de 2% sobre o valor do saldo a partir do vencimento que corresponde o valor de R$ 1.000,00 (mil reais), mais juros e correção monetária até o efetivo pagamento;
· A condenação da Requerida ao pagamento de custas processual e honorário advocatício, observadas as formalidades legais existentes e de praxe pertinentes.
Protesta provar o alegado por todos os meios processualmente admissíveis, máxime pela prova documental.
Dá-se à causa o valor de R$ 50.000,00 (cinqüenta mil reais).
Nestes termos,
Pede deferimento.
Macapá, 03 de abril de 2018.
Natanael Miranda Gomes
OAB/AP 160-44
Atividade 2 –AVALIAÇÃO JURÍDICA PROFISSIONALOrientação:1. O Aluno deverá inserir na plataforma o trabalho que consistirá na análise do julgado.Caso:Numa execução de título executivo extrajudicial, o juiz de direito da 2ª Vara Cível determinou a penhora de 30% dos vencimentos do executado, sob o argumento de que tal penhora preserva o suficiente para a manutenção do executado e da sua família. Considerando que o crédito não tem natureza alimentar e que a penhora não incidiu sobre o excedente a 50 salários-mínimos mensais, analise a decisão judicialà luz do art. 833 do CPC e da ponderação entre os interesses envolvidos, especialmente o direito do exequente à satisfação do crédito e a proteção da dignidade do executado e de sua família
R: De acordo com o art.833 do Código do Processo Civil, na teoria, não poderia haver a penhora dos vencimentos do devedor
“Art. 833 – São Impenhoráveis: 
(...)
IV - os vencimentos, os subsídios, os soldos, os salários, as remunerações, os proventos de aposentadoria, as pensões, os pecúlios e os montepios, bem como as quantias recebidas por liberalidade(...)” 
Porém, a jurisprudência vem se consolidando no sentido da mitigação dessa proibição, pois uma vez que esses créditos não são de natureza alimentar e seja preservado o suficiente para sua subsistência digna, a constrição pode ser feita.
Bibliografia
https://brainly.com.br/tarefa/19009972
https://www.passeidireto.com/arquivo/62936152/aps-execucoes