ATIVIDADE DO DIA 23

Prévia do material em texto

01 CESPE/TCE-PR – Analista de Controle/2016 
Maria e Fernanda são servidoras de determinado órgão público e, em litisconsórcio 
ativo, propuseram demanda judicial para a obtenção de vantagem pecuniária supostamente devida em 
razão do cargo que cada uma delas ocupa. 
Nessa situação hipotética, tem-se um litisconsórcio classificado como 
a) facultativo e comum. 
b) facultativo e unitário. 
c) multitudinário. 
d) necessário e comum. 
e) necessário e unitário. 
02CESPE/TER-PE – Analista Judiciário/2017 
João e José, residentes em Recife – PE, foram vítimas de acidente automobilístico 
provocado por Pedro, maior e capaz, domiciliado em Olinda – PE. As vítimas impetraram 
ações indenizatórias individuais em 10/3/2016, ambas no juízo de Recife – PE. 
Nessa situação hipotética, 
a) caso Pedro oponha incidente de exceção de incompetência relativa após a entrada 
em vigor do novo CPC, o juiz deverá declinar da competência. 
b) João e José poderiam optar por ingressar em litisconsórcio ativo e, nesse caso, seriam 
considerados como litigantes distintos em suas relações com Pedro. 
c) se as ações forem distribuídas para juízos distintos, os processos deverão ser reunidos 
em razão da existência de continência. 
e) a citação de Pedro deve ocorrer por edital, por meio de oficial de justiça. 
03. CONSULPLAN/TJ-CE – Juiz Leigo/2019 
Considere que o Estado do Ceará tenha realizado um concurso público de provas e 
títulos para o provimento de cargos efetivos. Na hipótese de uma eventual demanda 
judicial, o litisconsórcio passivo necessário ocorreria na situação em que o candidato 
a) pleiteasse a revisão da correção de sua prova dissertativa. 
b) pleiteasse a anulação de uma questão de múltipla escolha da fase objetiva do 
certame. 
c) reprovado na etapa de provas objetivas pleiteasse liminar para participar da etapa de 
prova dissertativa. 
d) aprovado em segundo lugar pleiteasse nomeação em primeiro lugar, alegando ter 
mais títulos que o primeiro colocado. 
 
 
 
 FACULDADE VALE DO GORUTUBA 
 ASSOCIAÇÃO DE ENSINO VALE DO GORUTUBA S/S LTDA 
TÍTULO: Trabalho 
CURSO: DIREITO SEMESTRE/ANO: 2º/2021 
DISCIPLINA: CPC PERÍODO: 4º 
PROF.: Andressa Kelle Custódio Silva NOTA DO ALUNO: 
04) VUNESP/TJ-RS – Titular de Serviços de Notas e Registros/2019 
De acordo com a nova sistemática estabelecida pelo Código de Processo Civil, a falta de 
citação de um dos litisconsortes acarreta 
a) nulidade da decisão de mérito, em se tratando de litisconsórcio necessário simples. 
b) nulidade da decisão de mérito, em se tratando de litisconsórcio necessário ou 
facultativo. 
c) ineficácia da decisão em relação ao litisconsorte não citado, em se tratando de 
litisconsórcio necessário unitário. 
d) nulidade da decisão de mérito, em se tratando de litisconsórcio facultativo. 
e) ineficácia da decisão em relação ao litisconsorte não citado, em se tratando de 
litisconsórcio necessário simples. 
05)INAZ DO PARÁ/CORE-PE – Assistente Jurídico/2019 
Trata-se de um entendimento correto sobre “litisconsórcio”: 
a) Em razão de demandas ajuizadas perante a justiça federal com a participação de 
centenas de pessoas consideradas autoras, estabeleceu-se o litisconsórcio multiprocessual. 
b) É um fenômeno que ocorre quando duas ou mais pessoas figuram como autoras em 
um processo, configurando-se assim, o litisconsórcio bilateral ou misto. 
c) O que justifica a formação do litisconsórcio é a existência de uma inter-relação entre 
as situações extrajurídicas de direito civil e processual dos litisconsortes. 
d) Não há multiplicidade de processos, mas sim um processo com mais de um autor ou 
réu. Todos os litisconsortes são partes e possuem iguais direitos. 
e) Será considerado um litisconsórcio ativo quando duas ou mais pessoas figurarem em 
um processo judicial ou extrajudicial configurando ambas como rés. 
06)FADESP/COSANPA - Advogado/2017 
Sobre o litisconsórcio no novo Código de Processo Civil, pode-se afirmar: 
a) o novo CPC não tem previsão do instituto do litisconsórcio. 
b) A regra do prazo em dobro para os litisconsortes que tiverem procuradores diferentes 
é aplicável também a processos em autos eletrônicos. 
c) O prazo em dobro para os litisconsortes que tiverem procuradores diferentes é válido 
somente se os procuradores atuarem em escritórios de advocacia distintos. 
d) A regra do prazo em dobro para os litisconsortes que tiverem procuradores diferentes 
permanece válida mesmo que um dos litisconsortes seja revel. 
07) IADES/CREMEB – Advogado/2017 
Em relação ao litisconsórcio, assinale a alternativa correta. 
a) O litisconsórcio passivo unitário é aquele em que a decisão de mérito pode atingir de 
modo diferenciado os litisconsortes. 
b) O litisconsórcio facultativo não pode ser dispensado, mesmo com acordo geral entre 
as partes. 
c) Somente é possível o estabelecimento de litisconsórcio quando houver comunhão de 
direitos ou de obrigações relativamente à lide. 
d) A sentença de mérito, quando proferida sem a integração do contraditório, será nula, 
se a decisão deveria ser uniforme em relação a todos que deveriam ter integrado o 
processo. 
e) Diante de um litisconsórcio passivo necessário, caberá aos litisconsortes a citação 
daqueles não apontados pelo autor na inicial. 
 
 
 
 
08) Caso um credor ajuíze ação de natureza obrigacional contra seus dois devedores 
solidários de determinada obrigação indivisível, esse litisconsórcio passivo será 
classificado como 
a) necessário e simples. 
b) necessário e unitário. 
c) facultativo e simples. 
d) facultativo e unitário. 
e) multitudinário. 
09) CRESCER CONSULTORIAS/Prefeitura de Jijoca de Jeriquaquara – CE – 
Procurador do Municipio/2019 
Analise as assertivas abaixo e após responda o que se pede: 
I. Realizada a citação o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação. 
II. Os litisconsortes, ainda que casados, que tiverem diferentes procuradores, de 
escritórios de advocacia distintos, terão prazos contados em dobro para todas as suas 
manifestações, em qualquer juízo ou tribunal, independentemente de requerimento. 
III.É possível o ajuizamento de ação de indenização por acidente de trânsito contra o 
segurado apontado como causador do dano e contra a seguradora obrigada por 
contrato de seguro em litisconsórcio passivo. 
IV. Nas ações de fornecimento de medicamentos, em razão da solidariedade entre a 
União, os Estados e os Municípios, é necessário o chamamento ao processo dos demais 
entes federativos. 
A sequência correta corresponde a assertiva: 
a) F, V, F, V 
b) F, F, V, F 
c) V, V, V, F 
d) F, V, V, F 
 
10)Quanto ao litisconsórcio, é correto afirmar: 
a) O litisconsórcio será necessário por disposição de lei ou quando, pela natureza da 
relação jurídica controvertida, a eficácia da sentença depender da citação de todos que 
devam ser litisconsortes. 
b) Os litisconsortes sempre serão considerados, em suas relações com a parte adversa, 
como litigantes únicos, motivo pelo qual os atos e omissões de um não prejudicarão 
nem poderão beneficiar os demais. 
c) O juiz poderá limitar o litisconsórcio facultativo quanto ao número de litigantes, 
somente na fase de conhecimento, quando esse número comprometer a rápida solução 
do litígio ou dificultar a defesa. 
d) Cada litisconsorte tem o direito de promover o andamento do processo, mas somente 
quem pleiteou o andamento será intimado do ato respectivo. 
11) MPE-PR/MPE-PR – Promotor de Justiça Substituto/2017 
Sobre o tema do litisconsórcio e da intervenção de terceiros, no Código de Processo Civil 
de 2015, assinale a alternativa correta: 
a) São fontes do litisconsórcio a comunhão de direitos ou de obrigações relativamente 
à lide, a conexão pelo pedido ou pela causa de pedir e a afinidade de questões por ponto 
comum de fato ou de direito. 
b) As hipóteses de litisconsórcio necessário são obrigatoriamente previstas em lei. 
c) As hipóteses de litisconsórcio unitário são obrigatoriamenteprevistas em lei. 
d) São cabíveis, no processo civil, denunciações da lide sucessivas promovidas pelos 
denunciados contra seus antecessores imediatos na cadeia dominial ou quem seja 
responsável por indenizá-lo, não havendo restrição legal para a quantidade de 
denunciações. 
12 CESPE/TJPR – Juiz de Direito Substituto/2019 
Renato, recém-nascido, e Antônia, sua mãe, são autores de ação ajuizada em desfavor 
de Luiz, suposto pai de Renato. Na ação, são pleiteados a declaração de paternidade de 
Luiz em favor de Renato e o ressarcimento de despesas decorrentes do parto em favor 
de Antônia. Essa situação configura hipótese de litisconsórcio facultativo e 
a) Unitário 
b) Eventual 
c) Sucessivo 
d) Alternativo 
13. CESPE/TJ-BA – Juiz de Direito Substituto/2019 
A pessoa obrigada por contrato a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo de quem for vencido na 
demanda ingressará no processo como 
a) assistente simples. 
b) denunciado à lide. 
c) assistente litisconsorcial. 
d) chamado ao processo. 
e) nomeado à autoria. 
14 FCC/TJAL – Juiz Substituto/2019 
É cabível denunciação da lide 
a) dos fiadores, na ação proposta contra um ou alguns deles. 
b) ao alienante imediato, no processo relativo à coisa cujo domínio foi transferido ao denunciante, a 
fim de que possa exercer os direitos que da evicção lhe resultam. 
c) quando alguém pretender, no todo ou em parte, a coisa ou o direito sobre que controvertem autor 
e réu. 
d) para instaurar o incidente de desconsideração da personalidade jurídica. 
e) para atuar como amicus curiae nas hipóteses legalmente previstas. 
15. VUNESP/TJ-RS – Juiz de Direito Substituto/2018 
Sobre o incidente de desconsideração da personalidade jurídica, é correto afirmar que 
a) como efeito do acolhimento do pedido de desconsideração, passarão a estar sujeitos à execução os bens 
do responsável limitado a sua cota social. 
b) é uma forma de intervenção de terceiros, podendo criar-se um litisconsórcio passivo facultativo. 
c) instaurado na petição inicial, ocorrerá a suspensão do processo, independentemente do requerimento 
do interessado. 
d) resolvido o incidente em sentença, que julgar o mérito da demanda, caberá agravo de instrumento 
quanto a esta questão. 
e) o Ministério Público poderá requerer o incidente, podendo ser instaurado de ofício pelo juiz, se o caso. 
 
16 VUNESP/TJ-MT – Juiz Substituto/2018 
O Código de Processo Civil de 2015 introduziu no sistema processual um mecanismo próprio e 
diferenciado, destinado a disciplinar situações que envolvem a desconsideração da personalidade jurídica. 
Acerca desse incidente, assinale a alternativa correta. 
a) Será resolvido por decisão interlocutória, recorrível por agravo de instrumento, quando proferida pelo 
relator. 
b) Não se aplica ao processo de competência dos juizados especiais. 
c) A instauração será dispensada se o pedido de desconsideração da personalidade jurídica for requerido 
na petição inicial. 
d) Não é cabível na fase de cumprimento de sentença. 
e) Quando tramitar em autos apartados não suspenderá o processo principal. 
 
Q17. VUNESP/Câmara de Mauá – Procurador Legislativo/2019 
O incidente de desconsideração da personalidade jurídica será instaurado a pedido da parte ou do 
Ministério Público, podendo afirmar-se que 
a) é cabível em todas as fases do processo de conhecimento, no cumprimento de sentença e na execução 
fundada em título executivo extrajudicial. 
b) se dispensa a instauração do incidente se a desconsideração da personalidade jurídica for requerida na 
petição inicial, hipótese em que será citado o sócio ou a pessoa jurídica, suspendendo-se o curso 
processual. 
c) instaurado o incidente, o sócio ou a pessoa jurídica será citado para manifestar-se e requerer as provas 
cabíveis no prazo de 5 (cinco) dias. 
d) após a instrução, o incidente será resolvido por sentença, contra a qual caberá o recurso de apelação. 
e) acolhido o pedido de desconsideração, a alienação ou a oneração de bens será considerada nula para 
todos os efeitos. 
 
Q18 IBFC/Prefeitura de Cabo de Santo Agostinho-PE/2019 
A intervenção de terceiros no processo poderá ser feita por diversos institutos do Direito Processual 
Civil. Sobre esse assunto, assinale a alternativa correta. 
a) A oposição é modalidade por meio da qual um terceiro ingressa no processo alheio para colaborar com 
uma das partes, ou seja, o terceiro tem por objetivo ajudar uma das partes para que tenha êxito na 
demanda. 
b) É admissível o chamamento ao processo, promovido por qualquer das partes, àquele que estiver 
obrigado, por lei ou pelo contrato, a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo de quem for vencido no 
processo 
c) O incidente de desconsideração é cabível em todas as fases do processo de conhecimento, no 
cumprimento de sentença e na execução fundada em título executivo extrajudicial 
d) É admissível a denunciação da lide, requerida pelo réu, do afiançado, na ação em que o fiador for ré. 
 
19. PREFEITURA DE RONDONÓPOLIS-MT/PREFEITURA DE RONDONÓPOLIS –MT – Procurador 
Juridico/2019 
A respeito da intervenção do amicus curiae no processo civil, assinale a afirmativa correta. 
a) A intervenção de entidade federal como amicus curiae em processo da justiça estadual acarreta o 
deslocamento da competência. 
b) A legislação processual civil não lhe atribui legitimidade para interpor recursos. 
c) É a única forma de intervenção de terceiros que pode ser determinada de ofício pelo juiz ou tribunal. 
d) Contra a decisão do juiz que deferir a participação do amicus curiae, é admitido recurso de agravo de 
instrumento. 
 
20) VUNESP/IPREMM-SP – Procurador Jurídico/2019 
É admissível o chamamento ao processo, requerido pelo réu, 
a) do afiançado, na ação em que o fiador for autor. 
b) dos demais fiadores, na ação proposta contra um ou alguns deles. 
c) dos demais devedores simples, quando o credor exigir de um ou de alguns o pagamento da dívida 
comum. 
d) do afiançado, na ação em que o fiador for réu, desde que a citação seja promovida no prazo de 15 
(quinze) dias. 
e) dos demais devedores solidários, quando o credor exigir de um ou de alguns o pagamento da dívida 
comum, desde que a citação do chamado que residir em lugar incerto seja promovida no prazo de 30 
(trinta) dias. 
 
 
 
 
21 CESPE/PGM-João Pessoa/PB – Procurador do Município/2018 
Lucas, fiador de Sérgio e réu em um processo referente ao bem resguardado pela fiança, pretende 
que Sérgio também figure no polo passivo dessa demanda. 
Nessa situação hipotética, a modalidade de intervenção de terceiros que Lucas deve requerer é 
a) a assistência simples. 
b) a denunciação da lide. 
c) o chamamento ao processo. 
d) o incidente de desconsideração da personalidade jurídica. 
e) o amicus curiae. 
 
Q22. FCC/PGE-AP-Procurador do Estado/2018 
Quando devedores solidários forem citados para compor o polo passivo da lide, na condição jurídica 
de terceiros, na hipótese de o credor exigir de um ou de alguns deles o pagamento da dívida comum, 
ter-se-á a figura processual 
a) da assistência litisconsorcial. 
b) da denunciação da lide 
c) da assistência simples. 
d) do chamamento ao processo. 
e) da substituição processual. 
 
23. CESPE/TJDFT – Titular de Serviços de Notas e Registros/2019 
Júlio, fiador de Vicente no contrato de aluguel de um imóvel, em certo dia recebeu citação por estar sendo 
demandado em processo referente ao bem resguardado pela fiança. Ao perceber que Vicente, como 
devedor principal não compunha o polo passivo da ação, Júlio procurou um advogado para incluir Vicente 
na demanda. 
Nesse caso, o procurador de Júlio deverá fazer um pedido de 
a) denunciação da lide. 
b) assistência simples. 
c) assistência litisconsorcial. 
d) chamamento ao processo. 
e) amicus curiae. 
 
24. CESPE/TCE-RO – Procurador do MP de Contas/2019 
Roberto ajuizou ação de indenização em desfavor de Lucas por danos materiais decorrentes de acidente de 
trânsito no qual os veículos de ambos haviam colidido. O réu, por sua vez, tinha contrato de seguro com 
determinada empresa, com garantiade ser por ela ressarcido em caso de colisão, dano ou avaria no 
automóvel ou ainda furto ou roubo do veículo. Caso Lucas queira que a empresa integre a lide, isso poderá 
ser feito sob a modalidade de intervenção 
de terceiros denominada 
a)amicus curiae. 
b) denunciação da lide. 
c) assistência simples. 
d) chamamento ao processo. 
e) assistência litisconsorcial. 
 
25. MPE-SP/MPE-SP – Promotor de Justiça/2019 
Contra a decisão que resolve o incidente de desconsideração de personalidade jurídica, admite-se a 
a) interposição de recurso inominado. 
b) oposição de embargos de terceiro. 
c) interposição de recurso de apelação. 
d) impetração de mandado de segurança. 
e) interposição de recurso de agravo.