RESUMO CAP. 1 PARTE II DA OBRA POSITIVISMO JURÍDICO DE NORBERTO BOBBIO

Prévia do material em texto

RESUMO 
 
CAPÍTULO 1, PARTE II DA OBRA POSITIVISMO JURÍDICO DE NORBERTO 
BOBBIO 
 
Para Bobbio juízos de fato representa uma tomada de conhecimento da 
realidade, haja vista a sua finalidade de informação, ou seja, informar a outrem 
minha contestação por exemplo, já o juízo de valor representa o contrário, é uma 
tomada de posição frente à realidade, sendo que sua finalidade não é informar 
e sim de influir sobre outrem, fazer que outrem realize escolha igual a minha. 
Bobbio expõe que o cientista moderno renuncia a se pôr diante da realidade com 
uma atitude moralista ou metafísica, ele abandona a concepção teleológica da 
natureza (natureza pré-ordenada por DEUS) e aceita a realidade como ela é, 
procurando apenas compreender com base em suas experiências. O positivista 
jurídico estudará o direito como é, não em como deveria ser. Desta forma, o 
positivismo jurídico represente como fato e não como valor. 
A distinção entre juízo de validade e juízo de valor tornou-se por delimitar 
fronteiras entre ciência e filosofia do direito. 
Bobbio cita que o filósofo do direito não se contenta em conhecer a realidade 
empírica do direito, mas quer investigar o fundamento. a filosofia do direito pode 
ser definida como estudo do direito do ponto de vista de um determinado valor. 
A categoria avalorativa/fatuais definem o direito tal como é, jã a categoria 
valorativa/ideológica, definem o direito tal como deve ser para satisfazer um certo 
valor. 
Para o jusnaturalismo, para a norma ser válida deve ser justa (valor), sendo 
assim, nem todo direito existente é direito válido, porque nem todo é justo. Para 
o juspositivista, uma norma é justa pelo único fato de ser válida. 
Os juspositivistas enfocam o direito pelo ângulo do dever ser, considerando 
assim o direito como uma realidade normativa, os realistas enfocam o direito do 
ângulo visual do ser, considerando assim o direito como uma realidade fatual. 
Bobbio alega ser incorreto considerar incompleta a definição juspositivista 
baseada no resquício da validade. 
A diversidade entre a definição juspositivista e a realidade nasce de modo 
diverso de individualizar a fonte do direito. Boobio faz o seguinte questionamento 
a respeito do ponto de vista da validade ou da eficácia: qual é o verdadeiro 
ordenamento jurídico? Para os realistas, é direito verdadeiro somente aquele 
que é aplicado pelos juízes. 
O modo de definir o direito é um formalismo jurídico, a concepção formal do 
direito define portanto o direito exclusivamente em função da sua estrutura 
formal, prescindindo completamente do seu conteúdo, ou seja, considera como 
o direito se produz e não o que ele estabelece. Há várias definições de 
formalismo, o que Bobbio fez questão de destacar ao diferenciar o formalismo 
cientifico, que é a concepção da ciência jurídica que da relevo predominante à 
interpretação lógico-sistemática, de preferência à teleológica, do formalismo 
ético que é o mesmo que o jurídico, segundo a qual a ação justa consiste no 
cumprimento do dever imposto pela lei. 
As doutrinas, positivista e formalista, não se identificam nem são estranhas uma 
à outra, entretanto, possuem muitos pontos em comum e que se acompanham 
em seu desenvolvimento histórico.