PROVA SEGUNDA AVALIACAO DIREITO EMPRESARIAL 2021.2

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE DA AMAZÔNIA
CURSO SUPERIOR DE ADMINISTRAÇÃO E CIÊNCIAS CONTÁBEIS/ RH
DISCIPLINA: DIREITO EMPRESARIAL
SEGUNDA AVALIAÇÃO
	ALUNO
	 
	MATRÍCULA
	 
	DISCIPLINA
	 
	DATA DA PROVA
	 02/12/2021
	PROFESSOR
	HARIFFE VALE PIEDADE
	TIPO DE PROVA
	 
	TURMA
	 
	CÓD. TURMA
	
	NOTA
	 
ATENÇÃO:
 - A avaliação somente poderá ser entregue depois de decorridos 50min de seu início.
- Utiliz - Caneta esferográfica azul ou preta. Provas entregues escritas a lápis NÃO serão corrigidas.
 - Será atribuída nota zero ao aluno que devolver sua prova em branco, independentemente de ter assinado a Ata de Prova.
- Ao aluno flagrado utilizando meios ilícitos ou não autorizados pelo professor para responder a avaliação será atribuída nota zero e, mediante representação do professor, responderá a Procedimento Administrativo Disciplinar, com base no Código de Ética. 
1) (1,0 pt.) (Defensor Público da BA/Ano 2005 - Cetro) Considere as seguintes informações a respeito da alienação do estabelecimento empresarial.
I. A validade da alienação do estabelecimento empresarial depende do pagamento de todos os credores do empresário alienante, ou do consentimento destes, de modo expresso ou tácito, em 30 dias a partir de sua notificação.
II. O adquirente do estabelecimento responde pelo pagamento dos débitos anteriores à transferência, desde que regularmente contabilizados, permanecendo o alienante solidariamente obrigado pelo prazo de 1 ano, a partir, quanto aos créditos vencidos, da publicação do contrato de trespasse na imprensa oficial, e quanto aos outros, da data do vencimento. 
III. A alienação irregular do estabelecimento empresarial poderá acarretar na ineficácia do contrato de trespasse perante a massa falida, se decretada a falência do empresário alienante pela prática de ato de falência. 
IV. Não havendo autorização expressa, o alienante do estabelecimento não poderá fazer concorrência ao adquirente, nos 5 anos subsequentes à transferência.
Pode-se dizer, quanto aos itens acima, que:
a) Nenhum deles está integralmente correto.
b) Somente I e III estão integralmente corretos.
c) Somente I, II e IV estão integralmente corretos.
d) Somente II, III e IV estão integralmente corretos.
e) Todos estão integralmente corretos.
2) (1,0 pt.) (Cespe/2009/TRF 1 Região/JUIZ) À luz do Código Civil, assinale a opção correta acerca do estabelecimento empresarial.
a) Estabelecimento empresarial não se confunde com fundo de comércio, tendo em vista que este é apenas o local onde a atividade comercial é desenvolvida, ao passo que o estabelecimento envolve todo o conjunto de bens que um empresário ou uma sociedade empresária organizam para o exercício de uma empresa.
b) É pacífico o entendimento de que um ponto comercial não se restringe ao lugar onde se localiza uma empresa, abrangendo todos os bens tangíveis e intangíveis que incorporam a empresa, dos quais se excluem o aviamento e a clientela.
c) Um estabelecimento comercial é composto de bens materiais (corpóreos), que correspondem aos equipamentos necessários ao exercício de uma atividade, como cadeiras, mesas e computadores, e de bens imateriais (incorpóreos), que correspondem a marcas, criações intelectuais, direito à titularidade dos sinais distintivos e ponto comercial.
d) Um estabelecimento comercial não pode ser objeto de negócio jurídico em separado, porque este é incompatível com a natureza daquele.
e) O adquirente de um estabelecimento comercial jamais responderá pelo pagamento dos débitos anteriores à transferência desse estabelecimento, tendo em vista que essa obrigação compete ao devedor primitivo.
3) (1,0 pt.) “O que você faria se pudesse comprar uma das maiores empresas do varejo brasileiro por apenas R$ 1.000? Mas e se uma dívida de R$ 900 milhões viesse junto? Fabio Carvalho, ex-presidente da Casa & Vídeo, achou que valia a pena assumir o risco. À frente da sociedade de investimentos Legion Holdings, desembolsou o dinheiro e comprou 100% das Lojas Leader. Mas não, não foi na loucura. A bagagem de Carvalho, na verdade, deixa claro que a decisão foi bastante racional. Advogado especialista em reestruturação de empresas, ele participou de grandes processos de recuperação, como o da Varig, no começo dos anos 2000. Teve ainda uma experiência como CEO antes de decidir empreender, em 2010. Só que em vez de começar uma empresa do zero, ele preferiu recomeçar uma empresa do zero. Ou melhor, do negativo - ele estava determinado a reerguer a Casa & Vídeo.”
Fonte: https://www1.folha.uol.com.br/sobretudo/negocios/2016/10/1822234-como-um-empresario-transformou-uma-empresa-quebrada-e-r-40-mi-de-divida-em-sucesso.shtml
A partir da leitura do texto e do material trabalhado a respeito do trespasse do estabelecimento comercial, é correto afirmar que:
a) Não se admite, mesmo por convenção expressa entre os contratantes, o imediato restabelecimento do vendedor do estabelecimento no mesmo ramo de atividades e na mesma zona geográfica.
b) O adquirente não responderá por qualquer débito anterior à transferência do estabelecimento comercial.
c) Se ao alienante não restarem bens suficientes para solver o seu passivo, a alienação do estabelecimento é passível de anulação por qualquer credor interessado.
d) A clientela dos estabelecimentos não é objeto do negócio jurídico, especialmente porque se trata de atividade de prestação de serviço, que, em regra, é pessoal e não se transfere em razão de suas características. Assim, não há problemas de concorrência. 
e) A transferência do estabelecimento não preserva contratos anteriormente firmados pelo cedente.
4) (1,0 pt.) Sobre a responsabilidade do sócio, na sociedade simples, é correto afirmar:
a) Até doze anos depois de averbada a modificação do contrato, responde o cedente solidariamente com o cessionário, perante a sociedade e terceiros, pelas obrigações que tinha como sócio.
b) Até cinco anos depois de averbada a modificação do contrato, responde o cedente solidariamente com o cessionário, perante a sociedade e terceiros, pelas obrigações que tinha como sócio.
c) Até dois anos depois de averbada a modificação do contrato, responde o cedente solidariamente com o cessionário, perante a sociedade e terceiros, pelas obrigações que tinha como sócio.
d) Até um ano depois de averbada a modificação do contrato, responde o cedente solidariamente com o cessionário, perante a sociedade e terceiros, pelas obrigações que tinha como sócio.
e) Até dez anos depois de averbada a modificação do contrato, responde o cedente solidariamente com o cessionário, perante a sociedade e terceiros, pelas obrigações que tinha como sócio.
5) (1,0 pts.) Leia o texto:
“Aplicativo ajuda empresários a encontrar pontos comerciais temporários.
Empresário que criou o app resolveu aplicar o conceito de economia compartilhada nos imóveis comerciais. Agora, o empresário pode alugar um imóvel pelo tempo que for melhor para ele. Um test drive das vendas.”
Fonte:https://g1.globo.com/economia/pme/pequenas-empresas-grandes-negocios/noticia/2019/05/05/aplicativo-ajuda-empresarios-a-encontrar-pontos-comerciais-temporarios.ghtml
Considerando que determinada sociedade limitada, de maneira regular e respeitando as determinações legais, tenha alienado o seu estabelecimento empresarial, por meio de contrato comumente conhecido por trespasse, assinale a opção correta:
f) A partir de sua instituição, o contrato de trespasse produzirá efeitos quanto a terceiros.
g) Caso não haja, no contrato, a cláusula de não concorrência, o alienante poderá fazer concorrência ao adquirente a partir da data da alienação.
h) Após a alienação do estabelecimento, a responsabilidade pelo pagamento dos débitos a vencer existentes no momento do trespasse caberá apenas ao adquirente.
i) Mesmo que ao alienante não restem bens para solver o seu passivo, a eficácia da alienação do estabelecimento não dependerá do pagamento de todos os credores, ou do consentimento destes, através de notificações. 
j) A responsabilidade pelo pagamento dos débitos contabilizados anteriormente à alienaçãocaberá ao adquirente do estabelecimento empresarial.
6) (1,0 pt) João, titular de estabelecimento comercial do ramo de confeitaria, alienou-o para Paulo, que continuou explorando a mesma atividade no local. Dois anos depois da transferência, João decidiu alugar o imóvel vizinho, no qual estabeleceu nova confeitaria, passando a competir diretamente com Paulo. 
Nesse caso, e considerando que o contrato de trespasse nada previa acerca da proibição de concorrência, é correto afirmar:
a) João tem direito de fazer concorrência a Paulo, dado que o contrato nada previa a esse respeito.
b) É requisito de validade do contrato de trespasse a estipulação, por escrito, acerca do direito de concorrência por parte do alienante do estabelecimento.
c) Nem mesmo com autorização expressa de Paulo seria lícito a João fazer-lhe concorrência, por se tratar de direito irrenunciável, que visa a impedir o comportamento empresarial predatório, prejudicial ao desenvolvimento sustentável da ordem econômica.
d) João tem direito de explorar a mesma atividade no imóvel vizinho amparado no princípio constitucional da liberdade de concorrência, reputando-se nulas quaisquer convenções que o proibissem de competir com Paulo.
e) Na omissão do contrato, João não poderá fazer concorrência a Paulo nos cinco anos subsequentes à transferência do estabelecimento.
7) (1,0 pts.). Uma sociedade limitada pode existir sendo composta por um único sócio? Explique
	
	
	
	
	
8) (1,0 pts.). Sobre a Lei de falências e recuperação, quem faz jus a tal benefício?