1 - Relatório da Audiência da Sessão do Tribunal do Júri (2) 2

Prévia do material em texto

PONTIFICIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE GOIAS
Pró-Reitoria de Graduação
Escola de Direito e Relações Internacionais 
Núcleo de Prática Jurídica
RELATÓRIO PARA TRIBUNAL DO JÚRI
1. Identificações
 Aluno(a ): Caroline Moura de Souza 
 Matricula: 20191000111537
 Professor: Karla Beatriz 
 Disciplina: Prática Jurídica I (Audiência e Visita)		 Turma: B03
2. Dados do Processo
 Processo/Protocolo nº.: 0004261-10.2014.8.12.0001
 Data da Audiência: 19/09/2016		Horário: Das 08:00 às 13 horas
 Juiz Presidente: Alessandro Carlos Meliso Rodrigues
 Autor: Ministério Público 
 Assistente de Acusação: não houve 
 Acusado: Marcos Roberto Canaver
 Defensor: Rodrigo Oliveira Alvarez 
 Tipificação legal: O acusado foi pronunciado no art. 121, §2º, incisos II e IV do Código Penal, sendo assim Homicídio duplamente qualificado, já que houve motivo fútil e ainda meio que dificultou a defesa do ofendido. 
3. Pregão – como foi feito e sua finalidade e fundamentação.
O pregão foi realizado pelo oficial de justiça, a pedido do juiz, apresentando assim o Juiz, o Promotor, Defensor Público, o acusado e ainda as testemunhas e jurados. O pregão consiste na chamada das partes e advogados, com a finalidade de evitar eventuais desatenções e caracterizar a ausência dos que não atenderem a ele. Esta fase consta no art.450, CPC. 
4. Urnas e Jurados
 a) Quantas cédulas com nomes de jurados constou na urna? Quantos compareceram?
25 jurados foram convocados e apenas 23 compareceram.
 b) Os jurados foram esclarecidos acerca dos impedimentos, suspeição e incompatibilidade? Foram advertidos acerca da incomunicabilidade?
O juiz prestou esclarecimento quanto aos impedimentos, suspeição, incompatibilidade e ainda sendo os jurados advertidos a cerca da incomunicabilidade.
 c) Relate o procedimento para escolha de Conselho de sentença. Sorteio e recusas imotivadas e motivadas.
O juiz apenas chamou os nomes sorteados e perguntou a defesa se aceitava aquela testemunha, sendo assim, não houve justificativa de recusa ou escolha. Havendo dois jurados recusados pela acusação. 
 d) Relate como se deu o compromisso dos jurados.
Foram todos coerentes, prestando bastante atenção nas partes.
 e) Os jurados receberam cópia da pronúncia e das decisões posteriores?
Os jurados receberam uma cópia da sentença de pronúncia e do relatório. Constando este ato na ata da sessão. 
5. Fato(s) Delituoso(s)
 Apresente um resumo do(s) fato(s) delituoso(s).
O réu estava em um local, quando uma mulher chegou (parente) e ela estava machucada, pois havia apanhado de alguém e como não era a primeira vez, ele foi tirar satisfação com o homem, sendo assim quando estava perto da vitima viu que ele estava vindo pra cima e com a mão na arma em sua cintura e efetuou o disparo de dentro da bolsa que estava a arma e só efetuou outro disparo pois acreditou que o ofendido estava vindo pra cima novamente. 
6. Inquirição de Testemunhas e Interrogatórios)
 Relate de forma resumida e de acordo com a ordem em que se apresentaram as inquirições e o(s) interrogatório(s) ocorridos no Plenário do Júri.
Não houve testemunha na audiência. 
7. Teses
7.1. Da Acusação
 Apresente uma síntese das teses sustentadas pelo Ministério Público (e Assistente de acusação, se houver) no momento dos debates orais.
A acusação pediu a absolvição do réu, já que entendeu que este agiu por legítima defesa e caso os jurados acreditassem que deveria ser condenado, deveriam optar pela exclusão das qualificadoras de motivo fútil e que tornava impossível a defesa do ofendido. Utilizando apenas trinta e quatro minutos para apresentar sua defesa. 
7.2. Da Defesa
 Apresente uma síntese das teses apresentadas pela(s) defesa(s) no momento dos debates orais.
A defesa reconheceu de homicídio privilegiado, sustentando ainda que houve legítima defesa e pedindo ainda a exclusão das qualificadoras. Usando certa de 32 minutos na sua sustentação oral. 
7.3. Réplica
 Houve réplica? Sendo afirmativa a resposta sintetize seu teor. 
Não houve.
7.4. Tréplica
 Houve tréplica? Sendo afirmativa a resposta sintetize seu teor.
Não houve.
8. Quesitação
 a) Concluídos os debates, o Juiz Presidente oportunizou aos jurados a solicitação de outros esclarecimentos? Sendo afirmativa a resposta descreva o procedimento.
Após ser concluídos os debates o juiz questionou se havia algo a ser esclarecido e os jurados disseram que estavam prontos para julgar. 
 b) Os quesitos foram lidos em plenário? As partes fizeram algum requerimento ou reclamação quanto aos mesmos? Explique.
Foram lidos em plenário, mas não houve reclamação.
 c) O Juiz Presidente explicou aos jurados o significado de cada quesito? 
O juiz leu os quesitos e explicou a significação legal de cada um.
 d) A votação dos quesitos foi feita em sala especial ou em Plenário? O público permaneceu na sala de audiência durante a votação dos quesitos?
O Juiz anunciou que ia proceder julgamento e pediu para que o réu e os assistentes se retirassem da sala, ficando apenas o Promotor, Defensor e Analista, dando inicio a votação. Não houve público nessa audiência. 
 e) A sentença foi lida em Plenário, antes de encerrada a instrução e o julgamento?
Sim.
 Apresente uma síntese da decisão.
O Juiz declarou a sentença, sendo o réu Marcos Roberto Canaver absolvido. 
8. Avaliação do Professor:
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
___________________________________
Assinatura do Professor
1
Av. Fued José Sebba, Qd. 16-A, Lt. 01, N°. 1.184, Bairro Jardim Goiás - Cx. Postal 86 - Fone: (62) 3946-3009 e 3946-3012
CEP: 74.805-100 – Goiânia – Goiás