6 - Relatório de Sessão de julgamento (1) 2

Prévia do material em texto

PONTIFICIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE GOIAS
Pró-Reitoria de Graduação
Escola de Direito e Relações Internacionais 
Núcleo de Prática Jurídica
RELATÓRIO PARA SESSÃO DE JULGAMENTO CÂMARAS 
1. Identificações
 Aluno(a): Caroline Moura de Souza Matricula: 20191000111537
 Professor: Karla Beatriz Pires
 Disciplina: Prática Jurídica I (Audiência e Visita)		 Turma: B03
2. Dados do Processo
(X) Justiça Estadual
( ) Justiça Federal
Vara: Criminal 
Processo/Protocolo nº.: 5519573-62 
Data da Sessão: 28/10/2021		
Horário:10h12 
Impetrante: Dr. Rosangela 
Paciente: Idelfonso Malfinos ( não compreendi corretamente o nome)
Autoridade Coatora: Juíza da Auditoria Militar 
Procedimento:
( ) comum ordinário (	) comum sumário ( ) comum sumaríssimo (X) especial
Resumo do fato delituoso: 
Houve uma denuncia, quanto a um morador de rua e na hora da abordagem o advogado chegou filmando, em seguida este desacatou os policiais, logo em seguida foi dada voz de prisão, e após isso ele começou a agredir os policiais e foi usada força física para conte-lo, onde começou as agressões. 
Tipificação legal: 
3. Pregão – descrever como foi feito. Sua finalidade e fundamentação. 
O presidente, Dr. Edison Miguel apresentou quem era o relator, sendo este o Dr. Luiz Cláudio e falando sobre a impetrante Dr. Rosangela, advogada do paciente. Sendo este instituto responsável pela chamada das partes e advogados, para que entrem na sala de audiência. Que neste caso foi feito muito bem e constando assim que todos aqueles que deveriam estar na audiência, estavam presentes. 
4. Sessão de julgamento
Descrever a ordem cronológica dos acontecimentos na sessão de julgamento – da abertura ao término (fundamento com o dispositivo legal correspondente a cada ato).
Houve a abertura do julgamento, Dr. Edison falou quem seria o relator e falou sobre a Dr. Rosangela, que é advogada do paciente, logo em seguida foi dada a palavra ao relator do processo, que falou quais são as acusações de sua prisão e aponta a ilegalidade das medidas cautelares que foram tomadas. Após isso, a Dr. Rosangela teve oportunidade de fazer sua sustentação oral, adiante, o relator abriu para discussão, onde afirma que não há necessidade da retirada da arma do paciente, pois na abordagem não houve abuso com armamento, em seguida passou-se a votação e em seguida o veredito. 
5. Produção de Provas
Houve produção de provas??
( ) SIM	 (X) NÃO
Justifique:
6. Sustentação Oral
 Qual(is) a(s) tese(s) sustentada(s) pela Defesa?
Que as medidas tomadas foram muito excessivas e que ainda o paciente não é merecedor de tal, pois tem bom comportamento e é réu primário e nas filmagens que repercutiram, há apenas o momento da agressão por parte do ... e os momentos anteriores não apareceram e mesmo assim os excessos cometidos na abordagem policial ocorrem apenas por parte deste e a abordagem do paciente é totalmente condizente com a postura de um policial, já que também é um subordinado e há muita repercussão do caso pois o ofendido é advogado, sendo assim, essa classe ( advogados/OAB0, buscam não fazer a justiça e sim buscam a vingança. Ainda reiterou as diversas operações que o paciente e fez e como agora está desarmada, teme por sua vida, já que, houve grande repercussão. 
Qual(is) a(s) tese(s) sustentada(s) pelo MP?
Apenas a impetrante e o relator falaram. 
 O acórdão foi proferido na sessão de julgamento? Qual o veredicto? 
Sim. O pedido foi parcialmente provido. 
A decisão do órgão colegiado foi unânime?
Não foi unânime. 
 
7. Análise crítica da sessão de julgamento
 Faça uma análise crítica dos acontecimentos verificados na sessão de julgamento à luz da legislação processual civil brasileira, apontado os acertos e as falhas procedimentais verificadas durante a mesma e fundamentando suas opiniões. 
A audiência foi extremamente tranquila, todos tiveram oportunidade de falar e apesar das divergências de opiniões, todos manteram respeito e a ordem. Todos os procedimentos foram seguidos de acordo com a legislação processual civil brasileira, não havendo, em minha opinião, falhas na audiência. 
8. Avaliação do Professor:
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
___________________________________
Assinatura do Professor
2
Av. Fued José Sebba, Qd. 16-A, Lt. 01, N°. 1.184, Bairro Jardim Goiás - Cx. Postal 86 - Fone: (62) 3946-3009 e 3946-3012
CEP: 74.805-100 – Goiânia – Goiás