Questões de Direito Penal da OAB 1 FASE 2020 e 2021

Prévia do material em texto

Nayara Santos de Sá 
Questões da OAB 2020 e 2021 
 
 
 
 
Questões de Direito Penal da OAB 1º FASE 2021 e 2020 
Direito Penal 
Bons estudos!!! 
Gabarito no final 
 
1. Vitor foi condenado pela prática de um crime de lesão corporal leve no contexto da violência 
doméstica e familiar contra a mulher, sendo aplicada pena privativa de liberdade de três meses 
de detenção, a ser cumprida em regime aberto, já que era primário e de bons antecedentes. 
Considerando a natureza do delito, o juiz deixou de substituir a pena privativa de liberdade por 
restritiva de direitos e não aplicou qualquer outro dispositivo legal que impedisse o 
recolhimento do autor ao cárcere. 
No momento da apelação, a defesa técnica de Vitor, de acordo com a legislação brasileira, 
a) não poderá requerer a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, mas 
poderá pleitear a suspensão condicional da pena, que, inclusive, admite que seja fixada 
prestação de serviços à comunidade e limitação de final de semana por espaço de tempo. 
b) não poderá requerer a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, mas 
poderá pleitear a suspensão condicional da pena, que não admite que seja fixada como condição 
o cumprimento de prestação de serviços à comunidade. 
c) não poderá requerer a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos e 
nem a suspensão condicional da pena, mas poderá pleitear que o regime aberto seja cumprido 
em prisão domiciliar com tornozeleira eletrônica. 
d) poderá requerer a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, que, 
contudo, não poderá ser apenas de prestação pecuniária por expressa vedação legal. 
 
Após o expediente, Márcio saiu com seus colegas de trabalho para comemorar o sucesso das vendas 
naquele mês e sua escolha como melhor funcionário do período. Ao chegarem ao bar, Márcio entregou 
a chave de seu carro aos colegas, alertando-os que iria beber até se embriagar e cair. 
 
 
 
Nayara Santos de Sá 
Questões da OAB 2020 e 2021 
 
 
 
2. Após cumprir a promessa feita aos colegas, Márcio, completamente alterado, se dirigiu até o 
caixa do bar para pagar sua conta. Devido a divergências quanto à quantidade de bebida 
consumida, Márcio iniciou uma forte discussão com o atendente do estabelecimento e 
arremessou a garrafa de cerveja que segurava em sua direção, acertando a cabeça do funcionário 
e causando-lhe ferimentos de natureza grave. 
Preocupado com as consequências jurídicas de seu ato, Márcio o(a) procura, na condição de 
advogado(a), para assistência técnica. 
Considerando apenas as informações expostas, sob o ponto de vista técnico, você, como 
advogado(a), deverá esclarecer que a conduta praticada por Márcio configura 
a) crime de lesão corporal grave, diante da embriaguez culposa, podendo ser reconhecida causa 
de diminuição de pena, já que a embriaguez era completa. 
b) conduta típica e ilícita, mas não culpável, diante da embriaguez culposa, afastando a 
culpabilidade do agente. 
c) crime de lesão corporal grave, com reconhecimento de agravante, diante da embriaguez 
preordenada. 
d) crime de lesão corporal grave, diante da embriaguez voluntária. 
 
3. João e Carlos procuram Paulo para que, juntos, pratiquem um crime de roubo de carga. Apesar 
de se recusar a acompanhá-los na ação delituosa, Paulo oferece a garagem de sua casa para a 
guarda da carga roubada, conduta que seria fundamental na empreitada criminosa, já que João 
e Carlos não teriam outro local para esconder os bens subtraídos. 
Apenas por terem conseguido o acordo com Paulo, João e Carlos operam a subtração. Ao 
chegarem à casa de Paulo, este lhes informa que a garagem estava ocupada naquele momento 
e não poderia mais ser utilizada. Assim, o trio que dividiria os lucros procura o vizinho Pedro 
e, após contarem o ocorrido, pedem a garagem emprestada por um tempo, proposta que é aceita 
por Pedro. Sendo todos os fatos apurados e recuperada a carga na garagem de Pedro, as famílias 
de Paulo e Pedro procuram um(a) advogado(a) para saber acerca da situação jurídica deles. 
Na ocasião da assistência jurídica, o(a) advogado(a) deverá esclarecer que 
a) ambos poderão ser responsabilizados pelo crime de roubo majorado. 
b) Paulo poderá ser responsabilizado pelo crime de roubo majorado, enquanto Pedro, apenas pelo 
crime de receptação. 
c) Paulo poderá ser responsabilizado pelo crime de roubo majorado, enquanto Pedro, apenas pelo 
crime de favorecimento real. 
 
Nayara Santos de Sá 
Questões da OAB 2020 e 2021 
 
 
 
d) Pedro e Paulo poderão ser responsabilizados pelo crime de favorecimento real. 
 
4. Vitor, embora não tenha prestado concurso público, está exercendo, transitoriamente e sem 
receber qualquer remuneração, uma função pública. Em razão do exercício dessa função 
pública, Vitor aceita promessa de José, particular, de lhe pagar R$ 500,00 (quinhentos reais) 
em troca de um auxílio relacionado ao exercício dessa função. Ocorre que, apesar do auxílio, 
José não fez a transferência do valor prometido. 
Os fatos são descobertos pelo superior hierárquico de Vitor, que o indaga sobre o ocorrido. Na 
ocasião, Vitor confirma o acontecido, mas esclarece que não acreditava estar causando prejuízo 
para a Administração Pública. Em seguida, preocupado com as consequências jurídicas de seus 
atos, Vitor procura seu advogado em busca de assegurar que sua conduta fora legítima. 
Considerando apenas as informações narradas, o advogado de Vitor deverá esclarecer 
que sua conduta 
a) não configura crime em razão de a função ser apenas transitória, logo não pode ser considerado 
funcionário público para efeitos penais, apesar de o recebimento de remuneração ser 
dispensável a tal conceito. 
b) não configura crime em razão de não receber remuneração pela prestação da função pública, 
logo não pode ser considerado funcionário público para efeitos penais, apesar de o exercício da 
função transitória não afastar, por si só, tal conceito. 
c) configura crime de corrupção ativa, na sua modalidade tentada. 
d) configura crime de corrupção passiva, na sua modalidade consumada. 
 
5. Félix, com dolo de matar seus vizinhos Lucas e Mário, detona uma granada na varanda da casa 
desses, que ali conversavam tranquilamente, obtendo o resultado desejado. Os fatos são 
descobertos pelo Ministério Público, que denuncia Félix por dois crimes autônomos de 
homicídio, em concurso material. Após regular procedimento, o Tribunal do Júri condenou o 
réu pelos dois crimes imputados e o magistrado, ao aplicar a pena, reconheceu o concurso 
material. 
Diante da sentença publicada, Félix indaga, reservadamente, se sua conduta efetivamente 
configuraria concurso material de dois crimes de homicídio dolosos. Na ocasião, o(a) 
advogado(a) do réu, sob o ponto de vista técnico, deverá esclarecer ao seu cliente que sua 
conduta configura dois crimes autônomos de homicídio, 
a) em concurso material, sendo necessária a soma das penas aplicadas para cada um dos delitos. 
 
Nayara Santos de Sá 
Questões da OAB 2020 e 2021 
 
 
 
b) devendo ser reconhecida a forma continuada e, consequentemente, aplicada a regra da 
exasperação de uma das penas e não do cúmulo material. 
c) devendo ser reconhecido o concurso formal próprio e, consequentemente, aplicada a regra da 
exasperação de uma das penas e não do cúmulo material. 
d) devendo ser reconhecido o concurso formal impróprio, o que também imporia a regra da soma 
das penas aplicadas. 
 
Flávio, oficial de justiça de determinado Tribunal Regional Federal, no exercício de suas atribuições, 
ao se dirigir para uma diligência, foi surpreendido por intenso tiroteio. Em razão disso, Flávio adentrou 
clandestinamente o imóvel de Júlia, sendo que permaneceu no local sem determinação judicial, por 
longo período e contra a vontade da proprietária. 
 
 
6. Diante da configuração de crime previstona Lei de Abuso de Autoridade, Flávio foi denunciado 
no âmbito criminal, sendo certo que, após o devido processo legal, ele foi absolvido, em 
decorrência da caracterização de estado de necessidade, operando-se o trânsito em julgado da 
sentença. Paralelamente, foi instaurado processo administrativo disciplinar, para fins de obter 
a responsabilização de Flávio pela respectiva falta funcional. 
Diante dessa situação hipotética, assinale a afirmativa correta. 
a) O reconhecimento de que Flávio praticou o ato de abuso de autoridade em estado de 
necessidade na decisão prolatada na esfera penal faz coisa julgada no âmbito administrativo-
disciplinar. 
b) A existência de ação penal por abuso de autoridade em face de Flávio deveria ter impedido a 
instauração do processo administrativo disciplinar, pois não é admitida duplicidade de 
responsabilização. 
c) A sentença penal que absolveu Flávio não pode repercutir na esfera administrativa-disciplinar, 
uma vez que a sentença absolutória criminal somente pode refletir em outras esferas nas 
hipóteses de negativa de autoria. 
d) Não é possível aplicar penalidade administrativa-disciplinar a Flávio, na medida em que toda 
sentença absolutória penal vincula o controle pela Administração Pública, ainda que o 
fundamento criminal seja a ausência de prova. 
 
 
Nayara Santos de Sá 
Questões da OAB 2020 e 2021 
 
 
 
7. Rafael, preso provisório, agride dolosamente o seu companheiro de cela, causando-lhe lesão 
corporal de natureza grave e gerando grande confusão que iniciou uma subversão da ordem 
interna. Após procedimento disciplinar, assegurado direito de defesa, o diretor do 
estabelecimento prisional aplica a Rafael sanção disciplinar consistente na sua inclusão no 
regime disciplinar diferenciado, pelo período de 45 dias. 
Considerando os fatos narrados, o advogado de Rafael poderá buscar o reconhecimento 
da ilegalidade da sanção aplicada, porque 
a) o fato praticado pelo preso não constitui falta grave. 
b) a inclusão do preso em regime disciplinar diferenciado depende de decisão do juízo competente. 
c) o preso provisório não está sujeito ao regime disciplinar diferenciado. 
d) a inclusão no regime disciplinar diferenciado não pode ultrapassar o período inicial de 30 dias, 
apesar da possível prorrogação por igual período. 
 
8. Paulo e Júlia viajaram para Portugal, em novembro de 2019, em comemoração ao aniversário 
de um ano de casamento. Na cidade de Lisboa, dentro do quarto do hotel, por ciúmes da esposa 
que teria olhado para terceira pessoa durante o jantar, Paulo veio a agredi-la, causando-lhe 
lesões leves reconhecidas no laudo próprio. Com a intervenção de funcionários do hotel que 
ouviram os gritos da vítima, Paulo acabou encaminhado para Delegacia, sendo liberado 
mediante o pagamento de fiança e autorizado seu retorno ao Brasil. 
Paulo, na semana seguinte, retornou para o Brasil, sem que houvesse qualquer ação penal em 
seu desfavor em Portugal, enquanto Júlia permaneceu em Lisboa. Ciente de que o fato já era 
do conhecimento das autoridades brasileiras e preocupado com sua situação jurídica no país, 
Paulo procura você, na condição de advogado(a), para obter sua orientação. 
Considerando apenas as informações narradas, você, como advogado(a), deve esclarecer 
que a lei brasileira 
a) não poderá ser aplicada, tendo em vista que houve prisão em flagrante em Portugal e em razão 
da vedação do bis in idem. 
b) poderá ser aplicada diante do retorno de Paulo ao Brasil, independentemente do retorno de Júlia 
e de sua manifestação de vontade sobre o interesse de ver o autor responsabilizado 
criminalmente. 
c) poderá ser aplicada, desde que Júlia retorne ao país e ofereça representação no prazo 
decadencial de seis meses. 
d) poderá ser aplicada, ainda que Paulo venha a ser denunciado e absolvido pela justiça de 
Portugal. 
 
 
Nayara Santos de Sá 
Questões da OAB 2020 e 2021 
 
 
 
9. Paulo é dono de uma loja de compra e venda de veículos usados. Procurado por um cliente 
interessado na aquisição de um veículo Audi Q7 e não tendo nenhum similar para vender, Paulo 
promete ao cliente que conseguirá aquele modelo no prazo de sete dias. 
No dia seguinte, Paulo verifica que um carro, do mesmo modelo pretendido, se achava 
estacionado no pátio de um supermercado e, assim, aciona Júlio e Felipe, conhecidos furtadores 
de carros da localidade, prometendo a eles adquirir o veículo após sua subtração pela dupla, 
logo pensando na venda vantajosa que faria para o cliente interessado. 
Júlio e Felipe, tranquilos com a venda que seria realizada, subtraíram o carro referido e Paulo 
efetuou a compra e o pagamento respectivo. Dias após, Paulo vende o carro para o cliente. 
Todavia, a polícia identificou a autoria do furto, em razão de a ação ter sido monitorada pelo 
sistema de câmeras do supermercado, sendo o veículo apreendido e recuperado com o cliente 
de Paulo. 
Paulo foi denunciado pela prática dos crimes de receptação qualificada e furto qualificado em 
concurso material. Confirmados integralmente os fatos durante a instrução, inclusive com a 
confissão de Paulo, sob o ponto de vista técnico, cabe ao advogado de Paulo buscar o 
reconhecimento do 
a) crime de receptação simples e furto qualificado, em concurso material. 
b) crime de receptação qualificada, apenas. 
c) crime de furto qualificado, apenas. 
d) crime de receptação simples, apenas. 
 
10. Francisco foi vítima de uma contravenção penal de vias de fato, pois, enquanto estava de costas 
para o autor, recebeu um tapa em sua cabeça. Acreditando que a infração teria sido praticada 
por Roberto, seu desafeto que estava no local, compareceu em sede policial e narrou o ocorrido, 
apontando, de maneira precipitada, o rival como autor. 
Diante disso, foi instaurado procedimento investigatório em desfavor de Roberto, sendo, 
posteriormente, verificado em câmeras de segurança que, na verdade, um desconhecido teria 
praticado o ato. Ao tomar conhecimento dos fatos, antes mesmo de ouvir Roberto ou Francisco, 
o Ministério Público ofereceu denúncia em face deste, por denunciação caluniosa. 
Considerando apenas as informações expostas, você, como advogado(a) de Francisco, 
deverá, sob o ponto de vista técnico, pleitear 
a) a absolvição, pois Francisco deu causa à instauração de investigação policial imputando a 
Roberto a prática de contravenção, e não crime. 
 
Nayara Santos de Sá 
Questões da OAB 2020 e 2021 
 
 
 
b) extinção da punibilidade diante da ausência de representação, já que o crime é de ação penal 
pública condicionada à representação. 
c) reconhecimento de causa de diminuição de pena em razão da tentativa, pois não foi proposta 
ação penal em face de Roberto. 
d) a absolvição, pois o tipo penal exige dolo direto por parte do agente. 
 
11. João, em 17/06/2015, foi condenado pela prática de crime militar próprio. Após cumprir a pena 
respectiva, João, em 30/02/2018, veio a praticar um crime de roubo com violência real, sendo 
denunciado pelo órgão ministerial. No curso da instrução criminal, João reparou o dano causado 
à vítima, bem como, quando interrogado, admitiu a prática do delito. No momento da sentença 
condenatória, o magistrado reconheceu a agravante da reincidência, não reconhecendo 
atenuantes da pena e nem causas de aumento e de diminuição da reprimenda penal. 
Considerando as informações expostas, em sede de apelação, o advogado de João poderá 
requerer 
a) o reconhecimento da atenuante da confissão e da causa de diminuição de pena do 
arrependimento posterior, mas não o afastamento da agravante da reincidência. 
b) o reconhecimento das atenuantes da reparação do dano e da confissão, mas não o afastamento 
da agravante da reincidência. 
c) o reconhecimento das atenuantes da confissão e da reparação do dano e o afastamento da 
agravante da reincidência. 
d) o reconhecimento da atenuante da confissão e da causa de diminuição de pena do 
arrependimentoposterior, bem como o afastamento da agravante da reincidência. 
 
12. André, nascido em 21/11/2001, adquiriu de Francisco, em 18/11/2019, grande quantidade de 
droga, com o fim de vendê-la aos convidados de seu aniversário, que seria celebrado em 
24/11/2019. Imediatamente após a compra, guardou a droga no armário de seu quarto. 
Em 23/11/2019, a partir de uma denúncia anônima e munidos do respectivo mandado de busca 
e apreensão deferido judicialmente, policiais compareceram à residência de André, onde 
encontraram e apreenderam a droga que era por ele armazenada. De imediato, a mãe de André 
entrou em contato com o advogado da família. 
Considerando apenas as informações expostas, na Delegacia, o advogado de André deverá 
esclarecer à família que André, penalmente, será considerado 
 
Nayara Santos de Sá 
Questões da OAB 2020 e 2021 
 
 
 
a) inimputável, devendo responder apenas por ato infracional análogo ao delito de tráfico, em 
razão de sua menoridade quando da aquisição da droga, com base na Teoria da Atividade 
adotada pelo Código Penal para definir o momento do crime. 
b) inimputável, devendo responder apenas por ato infracional análogo ao delito de tráfico, tendo 
em vista que o Código Penal adota a Teoria da Ubiquidade para definir o momento do crime. 
c) imputável, podendo responder pelo delito de tráfico de drogas, mesmo adotando o Código Penal 
a Teoria da Atividade para definir o momento do crime. 
d) imputável, podendo responder pelo delito de associação para o tráfico, que tem natureza 
permanente, tendo em vista que o Código Penal adota a Teoria do Resultado para definir o 
momento do crime. 
 
13. Yuri foi denunciado pela suposta prática de crime de estupro qualificado em razão da idade da 
vítima, porque teria praticado conjunção carnal contra a vontade de Luana, de 15 anos, mediante 
emprego de grave ameaça. No curso da instrução, Luana mudou sua versão e afirmou que, na 
realidade, havia consentido na prática do ato sexual, sendo a informação confirmada por Yuri 
em seu interrogatório. 
Considerando apenas as informações expostas, no momento de apresentar alegações 
finais, a defesa técnica de Yuri deverá pugnar por sua absolvição, sob o fundamento de 
que o consentimento da suposta ofendida, na hipótese, funciona como 
a) causa supralegal de exclusão da ilicitude. 
b) causa legal de exclusão da ilicitude. 
c) fundamento para reconhecimento da atipicidade da conduta. 
d) causa supralegal de exclusão da culpabilidade. 
 
Inconformado por estar desempregado, Lúcio resolve se embriagar. Quando se encontrava no interior 
do coletivo retornando para casa, ele verifica que o passageiro sentado à sua frente estava dormindo, e 
o telefone celular deste estava solto em seu bolso. Aproveitando-se da situação, Lúcio subtrai o aparelho 
sem ser notado pelo lesado, que continuava dormindo profundamente. Ao tentar sair do coletivo, Lúcio 
foi interpelado por outro passageiro, que assistiu ao ocorrido, iniciando-se uma grande confusão, que 
fez com que o lesado acordasse e verificasse que seu aparelho fora subtraído. 
 
 
 
Nayara Santos de Sá 
Questões da OAB 2020 e 2021 
 
 
 
14. Após denúncia pelo crime de furto qualificado pela destreza e regular processamento do feito, 
Lúcio foi condenado nos termos da denúncia, sendo, ainda, aplicada a agravante da embriaguez 
preordenada, já que Lúcio teria se embriagado dolosamente. 
Considerando apenas as informações expostas e que os fatos foram confirmados, o(a) 
advogado(a) de Lúcio, no momento da apresentação de recurso de apelação, poderá 
requerer 
a) o reconhecimento de causa de diminuição de pena diante da redução da capacidade em razão 
da sua embriaguez, mas não o afastamento da qualificadora da destreza. 
b) a desclassificação para o crime de furto simples, mas não o afastamento da agravante da 
embriaguez preordenada. 
c) a desclassificação para o crime de furto simples e o afastamento da agravante, não devendo a 
embriaguez do autor do fato interferir na tipificação da conduta ou na dosimetria da pena. 
d) a absolvição, diante da ausência de culpabilidade, em razão da embriaguez completa. 
 
Durante uma reunião de condomínio, Paulo, com o animus de ofender a honra objetiva do condômino 
Arthur, funcionário público, mesmo sabendo que o ofendido foi absolvido daquela imputação por 
decisão transitada em julgado, afirmou que Artur não tem condições morais para conviver naquele 
prédio, porquanto se apropriara de dinheiro do condomínio quando exercia a função de síndico. 
 
 
15. Inconformado com a ofensa à sua honra, Arthur ofereceu queixa-crime em face de Paulo, 
imputando-lhe a prática do crime de calúnia. Preocupado com as consequências de seu ato, 
após ser regularmente citado, Paulo procura você, como advogado(a), para assistência técnica. 
Considerando apenas as informações expostas, você deverá esclarecer que a conduta de 
Paulo configura crime de 
a) difamação, não de calúnia, cabendo exceção da verdade por parte de Paulo. 
b) injúria, não de calúnia, de modo que não cabe exceção da verdade por parte de Paulo. 
c) calúnia efetivamente imputado, não cabendo exceção da verdade por parte de Paulo. 
d) calúnia efetivamente imputado, sendo possível o oferecimento da exceção da verdade por parte 
de Paulo. 
 
 
Nayara Santos de Sá 
Questões da OAB 2020 e 2021 
 
 
 
16. Maria, em uma loja de departamento, apresentou roupas no valor de R$ 1.200 (mil e duzentos 
reais) ao caixa, buscando efetuar o pagamento por meio de um cheque de terceira pessoa, 
inclusive assinando como se fosse a titular da conta. Na ocasião, não foi exigido qualquer 
documento de identidade. Todavia, o caixa da loja desconfiou do seu nervosismo no 
preenchimento do cheque, apesar da assinatura perfeita, e consultou o banco sacado, 
constatando que aquele documento constava como furtado. 
Assim, Maria foi presa em flagrante naquele momento e, posteriormente, denunciada pelos 
crimes de estelionato e falsificação de documento público, em concurso material. 
Confirmados os fatos, o advogado de Maria, no momento das alegações finais, sob o ponto 
de vista técnico, deverá buscar o reconhecimento 
a) do concurso formal entre os crimes de estelionato consumado e falsificação de documento 
público. 
b) do concurso formal entre os crimes de estelionato tentado e falsificação de documento 
particular. 
c) de crime único de estelionato, na forma consumada, afastando-se o concurso de crimes. 
d) de crime único de estelionato, na forma tentada, afastando-se o concurso de crimes. 
 
 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 
A D C D D A B B C D C C C C C D