PROVA PROCESSO RECURSAL CIVIL A2

Prévia do material em texto

ATIVIDADE INDIVIDUAL 
AVALIATIVA (A2) 
 
 
COORDENAÇÃO: 
CURSO: DIREITO DISCIPLINA: Processo Recursal Civil 
NOME: ASS.: 
DATA: 01/12/2021 
Nº de 
ordem: 
NOTA: TURMA: 1JUR37 MATRÍCULA: 
 
 
INSTRUÇÕES 
Leia com atenção! 
 
1. A avaliação possui o mesmo tempo de aula – início 20:30 e término às 22:30. 
2. A postagem deve ser realizada no Canvas, na Atividade Individual Avaliativa A2, até às 22:30. 
3. Postagens posteriores ao horário marcado não serão aceitas e constarão como não avaliadas ou 
zero. 
4. Marcações duplas serão consideradas como questão errada. 
5. Leia com atenção todas as questões! 
6. Aproveite esse momento e fortaleça ainda mais seus estudos! 
7. E lembre-se: o que definirá o sucesso acadêmico do estudante é o seu grau de comprometimento 
com a sua formação. Desta forma, seja na preparação para a atividade avaliativa, seja para 
concorrer a um concurso público ou exame da OAB, habitue-se a tirar suas dúvidas, busque realizar 
com excelência suas atividades às quais se propuser e vá além do conhecimento oferecido pelos 
materiais que tiver em mãos, aprofundando sempre mais os seus estudos em prol do seu objetivo. 
Afinal, seu conhecimento é a sua maior riqueza e isso ninguém conseguirá tirar de você. 
 
“Unidos venceremos. Divididos, cairemos”. 
Bob Marley 
 
ASSINALE A ÚNICA ALTERNATIVA CORRETA 
 
Questão 01: (1,0 ponto) Tadeu propôs Ação de Investigação de Paternidade em face de Luan, menor, 
que foi distribuída para a 3ª Vara de Família da Comarca da Capital, objetivando a investigação através 
de exame de DNA (prova pericial). O réu foi citado e intimado e não apresentou qualquer resistência 
quanto ao pedido formulado pelo Autor. Ocorre que, diante da ausência de resistência do réu, o juiz 
decidiu julgar antecipadamente o mérito, na forma do art. 355, I do CPC, e declarou por sentença a 
paternidade sem a realização do exame, assim como condenou o Autor a pagar alimentos ao menor. 
Inconformado com a sentença que afrontou o art. 492 do CPC, pretende o Autor interpor recurso de 
Apelação. Diante da situação hipotética, é correto afirmar que: 
 
(a) Por se tratar de sentença ultra petita, o Tribunal deverá anular toda a sentença e poderá decidir 
desde logo o mérito. 
(b) Por se tratar de sentença extra petita, o Tribunal deverá anular toda a sentença e poderá decidir 
desde logo o mérito. 
(c) Por se tratar de sentença ultra petita, o Tribunal deverá anular toda a sentença, mas não poderá 
decidir desde logo o mérito, pois a causa não está madura para o julgamento. 
(d) Por se tratar de sentença extra petita, o Tribunal deverá anular toda a sentença, mas não poderá 
decidir desde logo o mérito, pois a causa não está madura para o julgamento. Art. 1.013, § 3º, II do 
CPC. 
 
Questão 02: (1,0 ponto) Considere a seguinte situação hipotética: proferida sentença que julgou 
parcialmente procedentes os pedidos, o Réu interpôs Apelação no quarto dia, enquanto o Autor opôs 
Embargos de Declaração no quinto dias. Publicada decisão dos Embargos de Declaração, que 
modificou significativamente a sentença proferida em razão de omissão, o Réu poderá: 
 
(a) Apresentar nova Apelação, diante da modificação. 
(b) Nada poderá fazer em razão da preclusão consumativa. 
(c) Por ter a decisão dos Embargos de Declaração modificado significativamente a sentença, será 
permitido ao Apelante complementar ou alterar suas razões, nos exatos limites da modificação. 
Art. 1.024, § 4º do CPC. 
(d) Complementar ou alterar suas razões no prazo de onze dias, vez que já utilizou quatro dias. 
 
Questão 03: (1,0 ponto) O Agravo Interno é um meio de impugnação de decisão judicial de 
recorribilidade ampla, prevendo o Código de Processo Civil que contra decisão proferida pelo relator 
caberá agravo interno para o respectivo órgão colegiado. Entretanto, não será possível impugnar a 
decisão monocrática por Agravo Interno quando a lei expressamente a declare irrecorrível. Diante de 
tal afirmação, assinale a resposta correta: 
 
(a) Da decisão monocrática que inadmite Recurso Especial cabe Agravo Interno. 
(b) Da decisão monocrática do relator do Recurso Especial que sobrestar o julgamento por considerar 
prejudicial o Recurso Extraordinário não caberá Agravo Interno, nem qualquer outro recurso. Art. 
1.031, § 2º do CPC. 
(c) Da decisão monocrática que admite a intervenção do Amicus Curiae caberá Agravo Interno. 
(d) A decisão que releva pena de deserção é recorrível por Agravo Interno. 
 
Questão 04: (1,0 ponto) Acerca da técnica do julgamento por amostragem, é correto afirmar que: 
 
(a) Não se aplica a análise da repercussão geral. 
(b) Pode ser instaurada perante TJ/TRF ou STF/STJ. Art. 1.036, §§ 1º e 5º do CPC. 
(c) Não admite a intervenção de terceiros. 
(d) Determina a suspensão, em nível nacional, apenas dos recursos excepcionais que versam sobre a 
questão. 
 
Questão 05: (1,0 ponto) Em Mandado de Segurança distribuído para a 1ª Vara de Fazenda Pública, foi 
concedida a ordem, considerando inválida lei local contestada em face de lei federal. Interposta 
Apelação, a 2ª Câmara Cível reformou a sentença. Diante da situação hipotética, o meio processual 
adequado para impugnar a decisão é: 
 
(a) Agravo interno. 
(b) Recurso ordinário. 
(c) Recurso Extraordinário. 
(d) Recurso Especial. Art. 105, III, b, CRFB. 
 
Questão 06: (1,0 ponto) Como forma de prestigiar o princípio da duração razoável do processo e 
propiciar uma prestação jurisdicional de qualidade, várias alterações na sistemática recursal do 
Processo Civil brasileiro foram realizadas, dentre elas a inserção no ordenamento jurídico da 
repercussão geral. Acerca deste instituto, assinale a afirmativa correta: 
 
(a) Não cabe recurso da decisão do STF que não conhecer do recurso extraordinário quando a questão 
constitucional nele versada não tiver repercussão geral. Art. 1.035 do CPC. 
(b) É requisito específico dos recursos excepcionais. 
(c) A análise da repercussão geral é de competência exclusiva do Presidente ou Vice-Presidente do 
Tribunal recorrido. 
(d) Não se aplica a técnica do julgamento por amostragem na análise da repercussão geral. 
 
Questão 07: (1,0 ponto) Douglas, inconformado com acórdão proferido pela 6ª Turma do Tribunal 
Regional Federal da 2ª Região, interpôs Recurso Especial e Recurso Extraordinário simultaneamente. 
Nessa situação hipotética, é correto afirmar que: 
 
(a) O Recurso Especial será encaminhado para o STJ e o Recurso Extraordinário será encaminhado para 
o STF. 
(b) Ambos os recursos serão remetidos ao Superior Tribunal de Justiça, pois o Recurso Especial deverá 
sempre ser julgado primeiro que o Recurso Extraordinário. 
(c) O Ministro Relator do Recurso Especial pode entender que o Recurso Extraordinário deva ser 
julgado primeiro, motivo pelo qual sobrestará o julgamento do Recurso Especial e remeterá os 
autos ao STF. Art. 1.031, § 2º do CPC. 
(d) Da decisão do Ministro Relator que entender que o Recurso Extraordinário deva ser julgado 
primeiro, caberá Agravo Interno. 
 
Questão 08: (1,0 ponto) Para NEVES (2016), em razão da exagerada quantidade de recursos 
endereçados aos tribunais superiores, entendeu por bem o legislador prever a possibilidade de 
julgamento por amostragem quando diversos recursos excepcionais versarem sobre a mesma matéria. 
Nesse sentido, de acordo com o vigente Código de Processo Civil, sobre a técnica do julgamento por 
amostragem é correto afirmar: 
 
(a) O recurso excepcional, ainda que intempestivo, poderá ser selecionado, desde que contenha 
abrangente argumentação e discussão a respeito da questão a ser decidida. 
(b) A seleção dos recursos excepcionais somente poderá ser feita pelos Tribunais Superiores. 
(c) A decisão que indeferir o requerimento de prosseguimento do recurso excepcional sob alegação de 
distinção é irrecorrível. 
(d) Como forma de ampliar o debate sobre a questão e considerando a relevância da matéria, o relator 
poderá solicitar ou admitir a intervenção do Amicus Curiae. Art. 1.038, I do CPC.Questão 09: (1,0 ponto) As hipóteses de cabimento do Agravo de Instrumento estão previstas no art. 
1.015 do CPC e, as demais decisões interlocutórias, devem ser suscitadas em preliminar de apelação ou 
contrarrazões de Apelação. Entretanto, diante de várias discussões acerca da natureza do rol do art. 
1.015 do CPC, o STJ firmou a tese, de que o art. 1.015 do CPC possui caráter de taxatividade mitigada 
(Tema nº 988), ou seja: 
 
(a) A mitigação em questão se dará através da análise da necessidade de que a decisão recorrida 
deverá se dar de imediato, diante da inutilidade de aguardar a apelação para o reexame. Tema 988 
do STJ. 
(b) A mitigação prevista no Tema permite a interposição do Agravo de Instrumento de qualquer 
decisão interlocutória. 
(c) A mitigação prevista no Tema permite a interposição do Agravo de Instrumento de outras 
hipóteses, desde que previstas em lei, ainda que não previstas no art. 1.015 do CPC. 
(d) A mitigação prevista no Tema permite a interposição do Agravo de Instrumento em outras 
hipóteses não previstas em lei e, se interposto o recurso e se não for admitido, ocorrerá a 
preclusão. 
 
Questão 10: (1,0 ponto) De sentença que julgou parcialmente procedente demanda indenizatória, 
considerando que a ré não comprovou a regularidade nos descontos nas faturas do autor, assim como 
não impugnou especificamente os fatos narrados na inicial, foi interposta apelação pela ré, passando a 
defender teses absolutamente distintas da contestação, alegando questões de fato que não foram 
apontadas em sua contestação. Considerando o caso hipotético, o Relator, entendo se tratar de 
flagrante inovação recursal, deverá: 
 
(a) Conhecer e negar provimento ao apelo. 
(b) Inadmitir o apelo. Art. 1.014 c/c art. 932, III do CPC. 
(c) Conhecer e dar provimento ao apelo diante da possibilidade de aduzir questões de fato não 
propostas no juízo inferior. 
(d) Conhecer e dar provimento ainda que não se trate de fato superveniente.