Buscar

Modernidades em confronto

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

UNIVERSIDADE ESTADUAL DO SUDOESTE DA BAHIA
DISCIPLINA: HISTÓRIA DO BRASIL V
DOCENTE: CARLOS ALBERTO PEREIRA SILVA
DISCENTE: YASMIN SILVA PAIXÃO
COMETÁRIO DO TEXTO “MODERNIDADES EM CONFRONTO”
	O texto, “Modernidades em confronto” do Prof. Doutor Carlos Alberto Pereira Silva, aborda o processo que levou ao Golpe civil-militar de 1964, dando enforque a questão da modernidade no contexto anterior à sua implantação.
	O autor inicia sua exposição discutindo sobre a fase democrática que o Brasil se encontrava entre os anos de 1946 e 1964, a “fase populista”, salientando que o país estava envolvido em calorosas mobilizações e debates em torno dos caminhos civilizatórios do país, e todos esses discursos convergiam num mesmo propósito, a superação do “subdesenvolvimento” e conversão do país em uma grande nação aos moldes dos países “de primeiro mundo”.
	Dando segmento a sua narrativa, Silva faz um rápido panorama da conjuntura política do Brasil naquele tempo, segundo ele, o cenário estava divido em dois blocos, no lado A estavam os nacionalistas, trabalhistas, reformistas, socialistas e comunistas e no lado B estavam udenistas, controvertidos liberais e velhos integralistas. Ambos os lados estavam cooptados pelas promessas da modernização e apostavam que que essa modernidade seria a solução para todos os problemas de ordem civilizatória dos país. 	
	Apesar dos dois levantarem a bandeira da industrialização, da tecnologia e da ciência, existiam entre eles divergências irreconciliáveis, visto que o lado A acreditava numa modernização includente, enquanto o lado B pregava justamente o contrário. 	
	O projeto modernizador do lado A previa reformas sociais e políticas que pudessem prover uma maior igualdade social, além de aumentar a participação popular no processo político. Já lado B previa uma política aos moldes estadunidenses, desfavorecendo reformas sociais e qualquer coisa que pudesse contrapor o seu domínio. 	
	Dessa forma, é nesse contexto de bipolarização política que se desenrolam os acontecimentos que levaram a implantação da ditadura civil- militar em 1964, com o lado B vitorioso e finalmente livre para desenvolver seu projeto de modernidade excludente.

Continue navegando