Aula 3 - 2 Fase OAB - Exame XXXIII - 2 Simulado Geral (Direito Tributário) - com correção em vídeo!

Prévia do material em texto

Padrão de Resposta 
Simulado 2ª Fase – XXXIII Exame de Ordem Unificado
Página 1 de 6 
SIMULADO PREPARATÓRIO
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
2ª FASE – XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO TRIBUTÁRIO
Aplicação: 2021
BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional 
presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
PADRÃO DE RESPOSTA – PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL
Enunciado
A Administração Fazendária de determinado estado, no exercício de sua capacidade tributária, por entender que 
editora de livros se enquadra como contribuinte do ICMS sobre a comercialização dos livros eletrônicos revendidos, 
efetuou lançamento tributário direto relativo ao respectivo imposto de competência do estado de Tocantins no 
ano de 2022 com relação ao exercício fiscal de 2016. A editora, por não concordar com a cobrança, não efetuou o 
pagamento e foi inscrita em dívida ativa omissa quanto ao número do processo administrativo após 90 dias da data 
da autuação.
Diante dos fatos mencionados, a empresa te procurou, explicando que passa por uma grave crise financeira e 
não deseja suportar eventual risco de condenação em honorários sucumbenciais. Deste modo, redija a ação mais 
célere, lembrando que todas as provas são meramente documentais. (5,00)
Gabarito Comentado
TÓPICO DO ESQUELETO O QUE MENCIONAR PONTO
1. Endereçamento
Justiça Estadual – Ao juízo da vara de fazenda pública da comarca 
do Município do estado de Tocantins.
0,3
2. Qualificação do Autor 
+ Advogado
Editora de Livros + qualificação do art. 319 do CPC + qualificação 
do advogado.
0,2
3. Fundamento da Peça Art. 5, LXIX, CF, e 1 e 7, III, da Lei n. 12.016/2009. 0,3
4. Nome da Ação MANDADO DE SEGURANÇA REPRESSIVO COM LIMINAR.
5. Qualificação do Réu Delegado da Receita estadual em face do Estado de Tocantins. 0,2
6. Fatos Cópia + Parágrafo final.
7. Cabimento/
Tempestividade
A presente ação é cabível em face do lançamento e por não se 
desejar condenação em honorários advocatícios (art. 25 da Lei n. 
12.106/2009), sendo tempestivo por ter sido ajuizado dentro do 
prazo de 120 dias (art. 23 da Lei n. 12.106/2009).
0,3
8. Preliminar de Mérito
Preliminar de DECADÊNCIA para extinguir o crédito e expedir cer-
tidão negativa – 173, I; 156, V, e 205 do CTN.
0,4
Nulidade da dívida ativa por falta de indicação do número do 
processo administrativo – 202, V, e 203 CTN.
0,4
9. Liminar
Art. 7, III, da Lei n. 12.016/2009 | fumaça do bom direito (fumus 
boni iuris) | perigo da demora (periculum in mora) | juros e multa 
para suspender a exigibilidade do crédito e expedir certidão posi-
tiva com efeito de negativa (Artigos 151, IV, e 206, do CTN).
0,4
Livro Eletrônico
Padrão de Resposta 
Simulado 2ª Fase – XXXIII Exame de Ordem Unificado
Página 2 de 6 
SIMULADO PREPARATÓRIO
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
2ª FASE – XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO TRIBUTÁRIO
Aplicação: 2021
BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional 
presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
10. Direito
Imunidade de ICMS incidente sobre os livros eletrônicos – Art. 
150, VI, “d”, CF, Súmula n. 657 do STF e SV n. 57. 
0,8
11. Pedido
Copiar o art. 7, I, da Lei n. 12.106/2009. 0,2
Copiar o art. 7, II, da Lei n. 12.106/2009. 0,2
Liminar – art. 7, III, da Lei n. 12.106/2009. 0,1
Copiar o art. 12 da Lei n. 12.106/2009. 0,1
Cabimento/Tempestividade. 0,1
Preliminar decadência/extinguir/certidão – Art. 173, I; Art. 156, 
V, e 205 do CTN.
0,2
Preliminar de nulidade da DA/extinguir a execução n. 202, V, e 
203 do CTN.
0,2
Conceda a segurança em definitivo + DIREITO. 0,2
Só Custas – Art. 85, §3°, CPC. 0,1
Provas pré-constituídas – Art. 319, VI, CPC. 0,1
DISPENSADA a audiência de conciliação – Art. 319, VII, CPC. 0,1
Intimação no endereço do advogado – Art. 106, I, CPC. 0,1
N.T.P.D L/DATA ADVOGADO/OAB
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para VALDENICE COSTA DE SOUZA - 70983925372, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
Padrão de Resposta 
Simulado 2ª Fase – XXXIII Exame de Ordem Unificado
Página 3 de 6 
SIMULADO PREPARATÓRIO
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
2ª FASE – XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO TRIBUTÁRIO
Aplicação: 2021
BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional 
presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 1
Enunciado
João Almeida possui inúmeras dívidas com vários Entes Federativos, tais como: Imposto de Renda, IPTU, IPVA e 
ICMS. Diante dos fatos, foram ajuizadas inúmeras execuções fiscais na tentativa de cobrança do recebimento dos 
valores mencionados. O município em sua execução conseguiu efetuar a penhora de um dos imóveis de João, e 
a União atravessou uma petição alegando ter preferência na ordem de pagamento dos créditos. Diante dos fatos 
expostos, pergunta-se:
A) Existe preferência na ordem de pagamento dos créditos tributários entre os Entes Federativos? (0,65)
B) É possível a penhora do bem de família pelas dívidas acima mencionadas? (0,60)
Gabarito comentado
A) Não existe preferência na ordem de pagamento entre os Entes Federativos sob pena de violação do pacto fede-
rativo. Não recepção do art. 187, § único, do CTB, art. 29, § único, da Lei n. 6.830/1980, e S. n. 563 do STF.
B) Só é possível a penhora do bem de família por dívidas incidentes sobre o próprio bem, no caso o IPTU – Art. 3 da 
Lei n. 8.009/1990.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para VALDENICE COSTA DE SOUZA - 70983925372, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
Padrão de Resposta 
Simulado 2ª Fase – XXXIII Exame de Ordem Unificado
Página 4 de 6 
SIMULADO PREPARATÓRIO
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
2ª FASE – XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO TRIBUTÁRIO
Aplicação: 2021
BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional 
presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 2
Enunciado
O Estado do Rio de Janeiro insurge-se, por meio de ação judicial, contra disposição constante de tratado interna-
cional assinado entre os governos do Brasil e de outros países signatários do Mercosul, aderentes ao Acordo Geral 
Sobre Tarifas e Comércio. Tal tratado prevê a isenção de ICMS em relação a determinadas mercadorias importadas, 
listadas no acordo, quando também são isentados do imposto os produtos nacionais do mesmo gênero.
O Ente, acima referenciado, sentindo-se lesado e alegando ter ocorrido a transgressão pela União de preceito rela-
tivo à competência tributária, busca a anulação da cláusula do pacto internacional.
Diante do caso posto, pergunta-se:
A) Deve ser acolhido o pedido do Ente Federativo? Justifique e fundamente sua resposta. (0,65)
B) Independente da resposta dada acima, caso a isenção tivesse sido concedida pelo prazo de sete anos, esta pode-
ria ser revogada antes do seu término? Justifique e fundamente sua resposta. (0,60)
Gabarito comentado
A) Não. Como a isenção foi concedida por meio de tratado internacional, configura-se como sendo um ato da Repú-
blica, o que torna possível a concessão do benefício para tributos estaduais. Inaplica-se o artigo 151, III, da CF.
B) Não. A isenção por prazo certo gera direito adquirido ao contribuinte, não podendo ser revogada antes do prazo 
– Art. 178 do CTN; e S. n. 544 do STF.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para VALDENICE COSTA DE SOUZA - 70983925372, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aosinfratores à responsabilização civil e criminal.
Padrão de Resposta 
Simulado 2ª Fase – XXXIII Exame de Ordem Unificado
Página 5 de 6 
SIMULADO PREPARATÓRIO
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
2ª FASE – XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO TRIBUTÁRIO
Aplicação: 2021
BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional 
presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 3
Enunciado
O Prefeito de determinado Município editou Medida Provisória estabelecendo normas gerais sobre o imposto sobre 
serviços de qualquer natureza, relativamente ao seu fato gerador, base de cálculo e contribuintes. Posteriormente, 
editou decreto com o objetivo de atualizar a base de cálculo da referida exação com cálculo superior aos índices de 
correção monetária.
Diante da situação posta, responda os itens que se seguem:
A) Pode uma Medida Provisória do Prefeito estabelecer normas gerais sobre o referido imposto? Justifique e fun-
damente sua resposta. (0,65)
B) Independente da resposta dada acima, é possível a edição de decreto com base no exposto acima? Justifique e 
fundamente sua resposta (0,60)
Gabarito comentado
A) Não. As normas gerais são matérias reservadas a edição por lei complementar, não podendo, assim, serem legis-
ladas por MP, sob pena de violação ao princípio da legalidade – Art. 146, III, e 62, §1°, III, da CF.
B) Não é possível a edição de decreto visando a atualização acima da inflação por configurar majoração, o que 
deverá ser feito por LO – Art. 150, I, da CF; art. 97, II, e §2° do CTN e S. n. 160 do STJ.
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para VALDENICE COSTA DE SOUZA - 70983925372, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.
Padrão de Resposta 
Simulado 2ª Fase – XXXIII Exame de Ordem Unificado
Página 6 de 6 
SIMULADO PREPARATÓRIO
ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL
2ª FASE – XXXIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO
PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL 
ÁREA: DIREITO TRIBUTÁRIO
Aplicação: 2021
BASEADO NO MODELO DE PROVA APLICADO PELA FGV
“Qualquer semelhança nominal e/ou situacional 
presente nos enunciados das questões é mera coincidência.”
PADRÃO DE RESPOSTA – QUESTÃO 4
Enunciado
Determinado contribuinte, visando realizar a compensação de créditos tributários, impetrou Mandado de Segu-
rança e, em sede de Liminar, requereu ao juízo a compensação. O juiz, ao receber o pedido, indeferiu a liminar de 
plano. Pergunta-se:
A) É possível compensar créditos tributários em sede de liminar?
B) Independente de sua resposta, qual o recurso cabível da decisão?
C) Independente da resposta dada, o Mandado de Segurança é via adequada para solicitar a compensação?
D) Independente da resposta, é possível o ajuizamento de Mandado de Segurança para convalidar compensações 
já realizadas? (0,30)
Gabarito comentado
A) Não. Para existir compensação, faz-se necessário o trânsito em julgado da decisão – Art. 170 A do CTN e Súmula 
n. 212 do STJ.
B) Agravo de Instrumento com efeito suspensivo – Art. 1015, XIII, e art. 1019, I, do CPC.
C) Sim. O MS é via adequada para requerer compensação, mas apenas quando a ação transitar em julgado. Art. 170 
A do CTN e Súmula n. 213 do STJ.
D) Não. Não é cabível o ajuizamento de MS para convalidar compensações que já foram realizadas pelo contri-
buinte. Súmula n. 460 do STJ. 
O conteúdo deste livro eletrônico é licenciado para VALDENICE COSTA DE SOUZA - 70983925372, vedada, por quaisquer meios e a qualquer título,
a sua reprodução, cópia, divulgação ou distribuição, sujeitando-se aos infratores à responsabilização civil e criminal.