Acórdão sucessão definitiva_leitura complementar_2018-STJ

Prévia do material em texto

Superior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 1.298.963 - SP (2011/0303963-1)
RELATOR : MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO
RECORRENTE : EDMARA OLIVEIRA DE SOUZA E OUTRO
ADVOGADO : MARIA DO CARMO SANTOS PIVETTA 
RECORRIDO : COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL 
ADVOGADO : FABIANO SALINEIRO E OUTRO(S)
EMENTA
RECURSO ESPECIAL. CIVIL E PROCESSUAL CIVIL. SEGURO DE 
VIDA. DECLARAÇÃO DE AUSÊNCIA DA SEGURADA. ABERTURA 
DE SUCESSÃO PROVISÓRIA. PAGAMENTO DA INDENIZAÇÃO. 
NECESSIDADE DE SE AGUARDAR A ABERTURA DA SUCESSÃO 
DEFINITIVA, QUANDO SERÁ PRESUMIDA A MORTE DA PESSOA 
NATURAL.
1. O instituto da ausência e o procedimento para o seu reconhecimento 
revelam um iter que se inaugura com a declaração, perpassa pela 
abertura da sucessão provisória e se desenvolve até que o decênio 
contado da declaração da morte presumida se implemente. 
2. Transcorrido o interregno de um decênio, contado do trânsito em 
julgado da decisão que determinou a abertura da sucessão provisória, 
atinge sua plena eficácia a declaração de ausência, consubstanciada na 
morte presumida do ausente e na abertura da sua sucessão definitiva.
3. A lei, fulcrada no que normalmente acontece, ou seja, no fato de que 
as pessoas, no trato diário de suas relações, não desaparecem 
intencionalmente sem deixar rastros, elegeu o tempo como elemento a 
solucionar o dilema, presumindo, em face do longo transcurso do 
tempo, a probabilidade da ocorrência da morte do ausente.
4. Estabelecida pela a lei a presunção da morte natural da pessoa 
desaparecida, é o contrato de seguro de vida alcançado por esse 
reconhecimento, impondo-se apenas que se aguarde pelo momento da 
morte presumida e a abertura da sucessão definitiva.
5. RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA SEGUIMENTO.
ACÓRDÃO
Vistos e relatados estes autos em que são partes as acima indicadas, decide a 
Egrégia TERCEIRA Turma do Superior Tribunal de Justiça A Terceira Turma, por 
unanimidade, negar provimento ao recurso especial, nos termos do voto do Sr. Ministro 
Relator. Os Srs. Ministros Ricardo Villas Bôas Cueva, Nancy Andrighi e Sidnei Beneti 
votaram com o Sr. Ministro Relator. 
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro João Otávio de Noronha. 
Documento: 1285990 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 25/02/2014 Página 1 de 5
 
 
Superior Tribunal de Justiça
Brasília, 26 de novembro de 2013.
MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO 
Relator
Documento: 1285990 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 25/02/2014 Página 2 de 5
 
 
Superior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 1.298.963 - SP (2011/0303963-1)
 
RELATOR : MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO
RECORRENTE : EDMARA OLIVEIRA DE SOUZA E OUTRO
ADVOGADO : MARIA DO CARMO SANTOS PIVETTA 
RECORRIDO : COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL 
ADVOGADO : FABIANO SALINEIRO E OUTRO(S)
RELATÓRIO
O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO 
(Relator): 
Trata-se de recurso especial interposto por EDMARA OLIVEIRA DE 
SOUZA e OUTRO, com, fundamento na alínea "c" do permissivo 
constitucional, no curso de ação de cobrança de indenização securitária movida 
contra COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL, contra o 
acórdão do Egrégio Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, cuja ementa 
está assim redigida:
SEGURO DE VIDA. COBRANÇA. Não caracterizada a morte da 
segurada, incabível o pedido de indenização formulado pelas 
beneficiárias. Sentença mantida.
Em suas razões recursais, alegaram serem beneficiárias de seguro de 
vida, tendo direito ao recebimento da indenização em face da morte presumida 
de Irani Pedroso de Souza, desaparecida em 29/08/2004, sua mãe, com 
declaração de ausência decretada por sentença transitada em julgado, abertura 
de sucessão provisória e averbação da ausência na certidão de casamento da 
segurada.
A par disso, o acórdão recorrido entendeu inservível, para fins de 
pagamento de seguro, a declaração de ausência da segurada, pois a morte 
somente seria presumida com a abertura da sucessão definitiva. 
Contrariamente, o Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do 
Sul, quando do julgamento da AC 70014267082, reconheceu suficiente a 
Documento: 1285990 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 25/02/2014 Página 3 de 5
 
 
Superior Tribunal de Justiça
declaração de ausência, e sequer necessária a abertura da sucessão provisória, 
estando evidenciado o dissídio.
Referiu que a abertura da sucessão provisória, consoante o art. 28 do 
CCB, estabelece uma presunção de óbito do ausente, o que se mostra 
suficiente para o pagamento da indenização.
Finalizou dizendo que o aguardo dos 10 anos contados do trânsito da 
decisão que declarou a ausência, quando se dará a abertura da sucessão 
definitiva, para fins de cumprimento do contrato, revela rigor e formalismo 
incompatível com a pretensão.
Pediram o provimento do recurso especial e a condenação da parte 
demandada ao pagamento do valor correspondente a R$ 18.991,01, 
devidamente corrigido e com juros de mora desde o vencimento da obrigação, 
ou, alternativamente, ao depósito do referido valor em conta judicial vinculada 
ao juízo, para então liberar o montante quando do reconhecimento da morte 
presumida da segurada.
Houve contrarrazões.
O recurso especial foi admitido.
É o relatório.
 
Documento: 1285990 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 25/02/2014 Página 4 de 5
 
 
Superior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 1.298.963 - SP (2011/0303963-1)
 
VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO PAULO DE TARSO SANSEVERINO 
(Relator): 
Eminentes Colegas, a questão devolvida ao conhecimento desta Corte 
Superior situa-se em torno do implemento das condições para o pagamento de 
seguro de vida nos casos de ausência.
Mais especificamente, se a declaração de ausência do segurado e a 
abertura da sucessão provisória garante aos beneficiários o direito ao 
pagamento da indenização pelo seguro de vida.
O recurso especial fora interposto com supedâneo na alínea "c" do art. 
105, inciso II, da CF, e tenho, merece ser conhecido.
Realizou-se o devido cotejo entre o acórdão recorrido e ambos os 
paradigmas (AC nº 70014267082, da relatoria do Des. Ubirajara Mach de 
Oliveira, Sexta Câmara Cível, e nº 70001568104, da relatoria do Des. Carlos 
Alberto Bencke, da Quinta Câmara Cível, de 13/06/2001), oriundos do Egrégio 
Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul.
No entanto, apenas em relação ao primeiro dos precedentes indicados há 
de se reconhecer a devida similitude.
Perceba-se que em relação ao segundo dos precedentes, o e. Des. Carlos 
Alberto Bencke não examinou o direito à percepção pelos beneficiários, da 
indenização pelo seguro de vida contratado por quem tenha vindo a 
ausentar-se.
Naquela hipótese, além de o seguro ser obrigatório (DPVAT), a morte do 
segurado era real. O ausente, no caso, era o beneficiário da indenização, vindo 
os seus sucessores a postular o direito em seu nome. As questões jurídicas, 
Documento: 1285990 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 25/02/2014 Página 5 de 5
 
 
Superior Tribunal de Justiça
pois, não eram símiles.
Já quanto ao primeiro dos paradigmas, a Colenda Sexta Câmara Cível do 
TJRS asseverou:
Não se mostra necessária, de outra parte, a abertura de sucessão 
provisória. Com efeito, segundo ponderou a Magistrada sentenciante, 
“para fins de recebimento de seguro de vida a declaração de ausência, 
por si só, gera efeitos que garantem a indenização ao beneficiário. 
Ainda mais quando assim expressamente nomeado em vida pelo 
segurado. Como é o caso dos autos” (f. 70).
Identifico tratamento diverso acerca da mesma questão de direito ora 
objeto de análise, razão por que estou em conhecer do recurso especial.
O desaparecimento da segurada ocorrera, consoante a instância de 
origem registrou, em 29/08/2004, fato verificado já sob a vigência do Código 
Civil de 2002.
Relembre-se que o caso que ora se examina não se submete à disciplina 
do art. 7º do CC/02, pelo quala morte presumida, em específicas hipóteses, 
poderá ser declarada sem que antes se declare a ausência do indivíduo, 
hipóteses estas em que seja extremamente provável a morte de quem estava 
em perigo de vida ou de desaparecido em campanha ou feito prisioneiro não 
for encontrado até dois anos após o término da guerra.
O caso insere-se, pois, na disciplina do art. 22 do CCB, pelo qual: 
Art. 22. Desaparecendo uma pessoa do seu domicílio sem dela haver 
notícia, se não houver deixado representante ou procurador a quem 
caiba administrar-lhe os bens, o juiz, a requerimento de qualquer 
interessado ou do Ministério Público, declarará a ausência, e 
nomear-lhe-á curador.
Em artigo específico sobre o tema, denominado A ausência da pessoa 
natural no Novo Código Civil (in Revista de Direito Privado | vol. 18 | p. 189 | 
Abr / 2004), o Desembargador aposentado Moacir Adiers, do Egrégio Tribunal 
de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul, traz à consideração conceito de 
Documento: 1285990 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 25/02/2014 Página 6 de 5
 
 
Superior Tribunal de Justiça
ausente, fulcrando-se em lição de Picazo e Gullón, Marty er Raynaud e Pontes 
de Miranda, que por sua riqueza merece destacada menção:
Ausente, em sentido jurídico, é aquele que não está presente, ou que 
desaparece ou se afasta de seu domicílio (a), por um espaço de tempo 
relativamente longo (b), que deixa bens sem administração ou com 
administração insuficiente ou com administrador que não queira 
exercer ou continuar exercendo a sua administração (c), sem que dele 
se tenha qualquer noticia (d), incutindo essas circunstâncias sérias 
dúvidas quanto à existência da pessoa (e). 
Essa incerteza sobre a existência ou vida da pessoa decorre de seu 
prolongado afastamento do centro normal de seus interesses, sem mais 
dar notícias de si. 
Não se sabe se o ausente ou desaparecido existe nem onde existe; se 
vive nem onde vive (Picazo y Gullón, Instituciones de derecho civil, vol. 
I, p. 91; Marty et Raynaud, Droit civil, vol. 2, t. 1, p. 20; Pontes de 
Miranda, Tratado de direito privado, t. 9, p. 372).
Os autos dão conta, fato este que se revela incontroverso, de que a 
ausência fora declarada e a sucessão provisória fora aberta, na esteira do 
disposto no art. 26 do CCB, isso antes do pedido de pagamento da indenização 
securitária, ocorrido em 25/09/2006.
É induvidoso que apenas existe, até o momento, a declaração da ausência 
da segurada e não a da sua morte presumida, que ocorrerá, consoante o art. 37 
do CCB/02, depois de passados 10 anos do trânsito em julgado da decisão que 
determinou a abertura da sucessão provisória.
A dúvida é relevante, porque, apesar de, efetivamente, morte real 
inexistir, o art. 28 do CCB/02, ao dispor acerca dos efeitos da sentença que 
determina a abertura da sucessão, dispôs que só os produzirá ela "cento e 
oitenta dias depois de publicada pela imprensa; mas, logo que passe em 
julgado, proceder-se-á à abertura do testamento, se houver, e ao inventário e 
partilha dos bens, como se o ausente fosse falecido."
Importante, especialmente, perceber os influxos destas normas sobre o 
Documento: 1285990 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 25/02/2014 Página 7 de 5
 
 
Superior Tribunal de Justiça
contrato de seguro de vida.
As normas do CCB que o disciplinam não solucionam diretamente a 
presente controvérsia, pois exigem a morte do segurado, sem que se exclua a 
hipótese de ser essa presumida, consoante dita o art. 32, ou ainda, se suficiente 
a presunção sinalizada no art. 28, que decorre da abertura da sucessão 
provisória.
Deve-se voltar os olhos ao capítulo do CCB a cuidar da declaração da 
ausência.
A lei civil, ao discipliná-la, trata, na realidade, de uma incerteza acerca da 
existência de determinada pessoa, que não mais dá notícias de seu paradeiro, 
visando à administração e proteção dos seus bens e interesses.
Na verdade, a certeza que se efetivamente tem, na fase em que está o 
procedimento de declaração de ausência, é que a pessoa está ausente.
Nos seus comentários ao CCB, da Editora Forense, Raphael de Barros 
Monteiro Filho, Ralpho Waldo de Barros Monteiro, Ronaldo de Barros 
Monteiro, e Ruy Carlos de Barros Monteiro, tendo como pauta o art. 22 do 
CCB, relembram:
A ausência é o desaparecimento da pessoa do lugar onde habitualmente 
se encontra, qualificado pela dúvida sobre se ainda vive. Exatamente 
porque envolve a eventualidade do término da personalidade civil dessa 
pessoa, constitui um fato da mesma natureza jurídica que a da morte, 
assim como produz efeitos análogos aos desse outro fato da vida 
humana.
Esses efeitos, aqui refiro-me aos efeitos que decorrem da declaração da 
ausência, que no referido excerto se disseram semelhantes aos decorrentes do 
evento morte, por certo, serão irradiados em consonância com o que dispôs o 
legislador.
Todo esse procedimento revela um iter que se inaugura com a 
declaração da ausência e se desenvolve até que o decênio, contado da 
Documento: 1285990 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 25/02/2014 Página 8 de 5
 
 
Superior Tribunal de Justiça
declaração da morte presumida, se implemente, prazo fatal para, sobrevindo o 
ausente, pleitear a devolução dos bens partilhados.
A eficácia da declaração inicial de ausência se corporifica e implementa 
com o tempo, enfraquecendo, à medida que os anos passam, a probabilidade 
de retorno daquele que não mais dá notícias e se implementando a 
probabilidade do seu efetivo passamento.
Com o transpasse do interregno de um decênio, contado do trânsito em 
julgado da decisão que determinou a abertura da sucessão provisória, dá-se o 
início do ápice eficacial da declaração de ausência, consubstanciado na morte 
presumida do ausente e na abertura da sua sucessão definitiva.
Não descuro do fato de que, desde a abertura da sucessão provisória, os 
bens do ausente serão arrecadados e, como estatui o art. 28, partilhados entre 
os herdeiros legítimos e testamentários, mas estes, para se imitirem na sua 
posse, darão garantias da restituição deles, caso assim a lei exija, fazendo seus 
os frutos e rendimentos dos bens que a estes couberem.
Antes da sucessão definitiva, há, apenas, a posse provisória do 
patrimônio partilhado, ficando tais direitos sob condição resolutiva, como 
acentua Pontes de Miranda (in Tratado de direito privado, 4. ed. São Paulo: 
Editora Revista dos Tribunais, T. 9, p. 372).
Assim o é, porque a tais bens, integrantes do patrimônio do ausente, 
deverá ser dada, até que o seu titular retorne, a sua efetiva função social, 
sendo, ao mesmo tempo, administrados em nome do ausente.
Nesse sentido, aponta-se, no já referido artigo da lavra do Dr. Moacir 
Adiers, a razão de ser do instituto de que se trata:
"Consoante afirmado acima, particular relevo assume o instituto 
jurídico da ausência se o ausente ou desaparecido tiver deixado bens ou 
patrimônio sem administração ou com administração com poderes 
insuficientes, merecendo então especial preocupação do direito. A 
declaração de ausência somente cobra interesse e utilidade práticos na 
Documento: 1285990 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 25/02/2014 Página 9 de 5
 
 
Superior Tribunal de Justiça
hipótese da existência de bens em nome do ausente, posto que, por meio 
dela, visa-se promover a defesa e a preservação da integridade dos 
mesmos, bem como fazer com que eles cumpram com a sua finalidade 
social de ativadores da riqueza e para que sirvam ao seu destino 
natural, o que se dá pela sua utilização e fruição."
A hipótese de que aqui se cuida, diferentemente, é a verificação do 
implemento de determinado fato do qual decorrerão direitos obrigacionais em 
conformidade com o contrato de seguro, fato este consubstanciado na morte 
do segurado, a qual, todavia, até a abertura da sucessão definitiva, sequer é 
presumida.
O seguro de vida visa a resguardar terceiros emface da indesejada morte 
daquele que o contrata. Tem, na espécie, como fato deflagrador do pagamento 
da indenização a morte do segurado.
A vida, no entanto, rica em variáveis, pode reservar destino lamentável 
em que determinado indivíduo acabe por desaparecer, sem deixar notícias, e 
sem que se saiba se o desaparecimento efetivamente decorrera de sua morte.
Todavia, dentre as prováveis causas desse desaparecimento não há 
excluir-se a ocorrência, não conhecida, de sua morte.
A lei, por isso, fulcrada no que normalmente acontece, ou seja, no fato 
de que as pessoas, na sua vida de relação, não desaparecem sem deixar rastros, 
elegeu o tempo como elemento a solucionar o dilema que se interpõe, 
presumindo, a cada ano com maior probabilidade, a ocorrência da morte do 
ausente.
Não é presumível, ademais, a má-fé da segurada e, ainda, não é crível 
que uma mãe tenha abandonado conscientemente suas filhas menores sem lhes 
dar notícias de seu paradeiro.
Se a lei prevê concretamente a presunção da morte natural da pessoa em 
determinadas hipóteses, não há por que não fazer o contrato de seguro de vida 
Documento: 1285990 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 25/02/2014 Página 10 de 5
 
 
Superior Tribunal de Justiça
ser alcançado por esse reconhecimento.
Se a morte, no caso, se presume, é porque a existência de vida, ao 
contrário, escasseara e, em sendo o seguro de vida e vida se presume inexistir, 
nada mais natural que advenha o direito ao pagamento da indenização 
contratada, todavia, apenas quando, atendido ao disposto no art. 37 do CCB, 
seja declarada a morte presumida da segurada.
Nessa toada, o já tão mencionado artigo acerca do instituto da ausência, 
agora na fase da sucessão definitiva: 
4.2.3.2 Princípios norteadores - Na fase da sucessão definitiva 
raciocina-se e procede-se como se a pessoa, declarada ausente, 
estivesse efetivamente morta. Não se afasta, nem mesmo aqui, 
inteiramente a possibilidade de ela estar viva e poder reaparecer. 
Ultrapassada a fase da curadoria provisória e a fase da sucessão 
provisória sem que se dê o retorno do ausente, muito embora tenha sido 
conclamado por meio de publicações na imprensa a retomar a 
administração de seus bens, esses são fatores que induzem a idéia de 
que existem grandes possibilidades de o mesmo estar efetivamente 
morto. Daí se proceder como se morto estivesse.
A característica distintiva entre a fase da sucessão provisória e a fase 
da sucessão definitiva consiste na circunstância de naquela prevalecer a 
idéia ou o princípio de estar vivo o ausente, começando-se a cogitar 
também da possibilidade de o mesmo estar morto; nesta prevalece a 
idéia de o ausente estar morto, sem se descartar a idéia de que esteja 
vivo. Há, como se vê, uma inversão nas idéias que informam ambas as 
fases, circunstâncias que determinam alterações nos efeitos que cada 
uma delas produz.
Assim, em tendo o acórdão recorrido mantido a sentença de 
improcedência, que ressalvara, expressamente, a possibilidade de o pedido de 
pagamento da indenização ser levado a efeito quando da abertura da sucessão 
definitiva, que ocorrerá dentro de poucos anos, estou em mantê-lo na 
integralidade.
Documento: 1285990 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 25/02/2014 Página 11 de 5
 
 
Superior Tribunal de Justiça
Ante o exposto, nego provimento ao recurso especial.
É o voto.
Documento: 1285990 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 25/02/2014 Página 12 de 5
 
 
Superior Tribunal de Justiça
 
CERTIDÃO DE JULGAMENTO
TERCEIRA TURMA
 
 
Número Registro: 2011/0303963-1 PROCESSO ELETRÔNICO REsp 1.298.963 / SP
Números Origem: 00001323820098260262 1323820098260262 2620120090001320 990102798933
PAUTA: 26/11/2013 JULGADO: 26/11/2013
Relator
Exmo. Sr. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO
Presidente da Sessão
Exmo. Sr. Ministro PAULO DE TARSO SANSEVERINO
Subprocurador-Geral da República
Exmo. Sr. Dr. MÁRIO PIMENTEL ALBUQUERQUE
Secretária
Bela. MARIA AUXILIADORA RAMALHO DA ROCHA
AUTUAÇÃO
RECORRENTE : EDMARA OLIVEIRA DE SOUZA E OUTRO
ADVOGADO : MARIA DO CARMO SANTOS PIVETTA
RECORRIDO : COMPANHIA DE SEGUROS ALIANÇA DO BRASIL
ADVOGADO : FABIANO SALINEIRO E OUTRO(S)
ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigações - Espécies de Contratos - Seguro
CERTIDÃO
Certifico que a egrégia TERCEIRA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na 
sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:
A Terceira Turma, por unanimidade, negou provimento ao recurso especial, nos termos 
do voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Ricardo Villas Bôas Cueva, Nancy Andrighi e Sidnei Beneti votaram 
com o Sr. Ministro Relator. 
Ausente, justificadamente, o Sr. Ministro João Otávio de Noronha.
Documento: 1285990 - Inteiro Teor do Acórdão - Site certificado - DJe: 25/02/2014 Página 13 de 5