Temas emergentes em psicologia U1S2

Prévia do material em texto

Em vistorias realizadas no Shopping Center Norte, construído em terreno de 
depósito de lixo, os técnicos da Cetesb encontraram uma grande concentração 
de gás metano no subsolo, inflamável quando em contato com o oxigênio. 
Segundo a fiscalização, os responsáveis pelos empreendimentos não estavam 
monitorando a substância produzida pela decomposição da matéria orgânica 
adequadamente, sendo que há pontos nos quais o vapor conseguia passar para 
a superfície, podendo vir a alcançar saletas fechadas que ficavam perto de 
instalações elétricas, o que causaria fatalmente a combustão. 
A Cetesb cobrou várias medidas, lançou várias multas desde 2004. Na esfera 
municipal, a prefeitura de São Paulo chegou a interditar o local. Além de enfrentar 
conseqüências financeiras diretas com a perda de faturamento, o Shopping 
Center enfrentou prejuízos à sua imagem com consumidores e lojistas, tendo sido 
obrigado a investir em campanhas para defender e melhorar a sua marca junto 
ao mercado. 
 
O psicólogo que trabalha com o atendimento às vítimas de acidentes deve ter 
uma visão crítica à respeito dos mecanismos de funcionamento e de manutenção 
da lógica do lucro e do capital nas empresas. No que diz respeito ao 
posicionamento do empreendimento em relação à questão ambiental, analise as 
seguintes asserções e a relação proposta entre elas. 
 
I. O Shopping adotou uma série de medidas de gestão ambiental em suas 
instalações para garantir a extração (através de drenos) do gás metano detectado 
abaixo do piso do Empreendimento 
 
PORQUE 
 
II. Sempre tomou todas as medidas preventivas de acidente, desde a sua 
construção, o que demonstra que sempre o valor da vida humana se soprepôs 
ao valor econômico do negócio. 
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta. 
Escolha uma: 
a. 
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira. 
b. 
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa. 
c. 
As asserções I e II são proposições falsas 
d. 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. 
e. 
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I. 
Questão 2 
Correto 
Atingiu 1,00 de 1,00 
Marcar questão 
Texto da questão 
Enchentes e o rompimento de três açudes arrasaram os distritos de Sousas e 
Joaquim Egídio em Campinas-SP no dia 16/02/2002. Após o ocorrido, a Prefeitura 
de Campinas propôs ação judicial contra os proprietários dos imóveis onde se 
situavam as barragens que romperam e inundaram Sousas e Joaquim Egídio em 
fevereiro de 2002. O objetivo da ação, estendida ao Governo de São Paulo, foi pedir 
o ressarcimento ao erário dos valores referentes aos danos sofridos pelo 
Município. A Prefeitura gastou pelo menos R$ 340 mil para reconstruir estradas e 
pontes e recuperar as áreas atingidas pelo volume de água resultante do 
rompimento dos açudes. 
 
A Administração Municipal também entrou com uma representação no 
Ministério Público Estadual relatando as ocorrências que resultaram no 
rompimento das barragens. O relato destacou, especialmente, o que diz respeito 
à negligência quanto à fiscalização por parte do Estado e aos danos causados aos 
munícipes e ao meio ambiente, para que fossem adotadas as providências 
necessárias contra os responsáveis legais. As ações da Prefeitura foram baseadas 
no resultado do Laudo de Causalidade feito pela Unicamp sobre o alagamento. O 
laudo apontou como causa da enchente nos distritos o rompimento dos açudes 
e não o volume de água decorrente da chuva que atingiu a região naquela data. 
Além disso, várias vítimas entraram com processos contra a construtora e a 
mantenedora da exploração dos açudes. O Processo 0005017-54.2009.8.26.0114 
(114.01.2009.005017). Trata-se de ação de indenização por danos materiais e 
morais, ajuizada por Benedita Peixoto contra Rio Construtora e Agropecuária 
Ltda. e Mineração Lajeado Ltda. Sustenta a autora que as rés construíram 
barragens em suas propriedades no intuito e promover o represamento de água 
sobre vários afluentes e nascentes do Ribeirão das Cabras, no Distrito de Joaquim 
Egídio, neste Município, sem observância das normas ambientais e sem a devida 
outorga do Poder Público. 
Em contestação ao processo movido, a ré Lajeado Participações e Agropecuária 
Ltda procurou imputar culpa exclusiva da vítima pelo evento danoso, tendo em 
vista que não observou as diretrizes e proibições legais, assumido os riscos de 
construir em terreno alagadiço. Aduziu a existência de outorga do Poder Público 
para a construção de barramentos, devendo ser aplicada a teoria da culpa do 
próprio serviço público. Sustentou a legalidade dos açudes, pois houve a 
preservação ao meio ambiente e observância das normas técnicas. Atribuiu a 
responsabilidade ao Município de Campinas, por permitir a ocupação irregular da 
área de preservação permanente e por não adotar medidas preventivas. 
Baseado no texto exposto, assinale a alternativa correta 
Escolha uma: 
a. 
As pessoas que moram em áreas sujeitas a alagamento são irresponsáveis ou mal-
intencionadas, esperando a oportunidade de uma ocorrência de alagamento 
para tentar conseguir um dinheiro fácil de quem trabalha honestamente. 
b. 
As pessoas que escolhem para morar uma área como essa merecem passar por 
sofrimento, pois deveriam ter conhecimento da existência dos açudes, e procurar 
entender e aceitar que acidentes nesses casos podem acontecer. 
c. 
A irresponsabilidade e a corrupção do poder público na concessão e fiscalização de 
obras financiadas por grupos empresariais influentes no território são questões 
irrelevantes para explicar a existência dos açudes no local. 
d. 
O jogo de empurra-empurra entre as instâncias de governo representa o descaso 
com que as questões importantes de interesse público são muitas vezes tratadas, 
sem ninguém assumir sua parcela de responsabilidade sobre o ocorrido. 
e. 
O mundo é dos espertos, já diz o dito popular. Quem tiver o melhor advogado deve 
ganhar a peleja, pois a lei é igual para o rico e para o pobre. Quem se sentir 
prejudicado, deve procurar se defender. As leis e o governo não resolvem o 
problema das pessoas. 
Questão 3 
Correto 
Atingiu 1,00 de 1,00 
Marcar questão 
Texto da questão 
O Processo seletivo pode ser bastante traumático. Sobretudo se você é avaliado 
por uma única entrevista, carregada de um viés subjetivo afetado pelos ventos 
inconscientes. Se o seu currículo é muito bom, ou você demonstra ter muito 
conhecimento, no inconsciente de um selecionador inseguro a sua fala causa o 
efeito de um terremoto. Levantando do fundo do rio resíduos do medo, esse 
maremoto manifesta mecanismos de defesa como a racionalização buscando 
explicações para excluir você do processo de qualquer maneira. O ambiente da 
empresa não é bom. Construído sobre um terreno arenoso, o poderoso edifício-
carreira de Fúlvia foi erguido rapidamente. Indicada por uma colega, seu lastro-
âncora é frágil e superficial. Ao invés de alicerce sólido da competência, a gestão 
do RH foi obrigada a aceitá-la pela indicação da diretora do Marketing, mãe de 
sua colega. 
Novos ventos fortes ameaçando a costa, como você, chegando com todo esse 
barulho de raios e trovões, foram sentidos como uma ameaça, uma vez que a 
diretora de Marketing vem sendo criticada pela baixa aceitação dos novos 
produtos da empresa lançados no mercado. E Fúlvia sabia do efeito dominó que 
o Tsunami é capaz de ocasionar. Caindo uma, a outra cairia também. Assim, optou 
por uma reposição segura, ocupando a vaga com quem não poderia substituí-la 
a altura e assim você foi dispensado com um e-mail padrão com os seguintes 
dizeres: 
 
Boa noite, tudo bem? 
Ficamos muito contentes com sua participação em nosso processo seletivo para 
orientador de estágio e agradecemos sua disponibilidade. Deixaremos seu 
currículo anexo em nossos dados para novas oportunidades e ficamos a 
disposição para parcerias. 
Grande abraço! 
 
Semobter nenhum tipo de feedback sobre os reais motivos pelos quais você foi 
dispensado, ficou arrasado, cabendo agora ser reconstruído a partir dos destroços 
que esse processo seletivo produziu. 
Relacionando o texto sobre o processo seletivo em sua alegoria com a questão 
das catástrofes, assinale a alternativa abaixo que melhor representa os efeitos que 
a ocorrência de desastres ambientais causam em suas vítimas: 
Escolha uma: 
a. 
Sensação de ingratidão. A pessoa irá culpar a empresa (ou Deus) por não ter lhe dado 
oportunidade. Os interesses de muitos se soprepõem aos interesses de um só, a 
empresa está acima do bem e acima do mal, assim como Fúlvia ou (Deus) que 
não erra jamais. 
b. 
Sensação de alegria ao ser abandonado à própria sorte. Esperava ter mais 
tranqüilidade, mesmo sabendo que morar ali poderia ser perigoso. Sensação de 
alegria que se sente ao ser rejeitado na seleção sabendo que tem condições de 
preencher a vaga. 
c. 
Sensação de perplexidade. A pessoa se pergunta porque esse acidente acontece com 
ela, assim como se pergunta como alguém capaz de fazer um processo seletivo 
tão ruim e incompleto (uma entrevista) consegue um cargo como esse em uma 
empresa como essa. 
d. 
Sensação de tranqüilidade, já que essas coisas podem acontecer, e que nosso destino 
é por nós incontrolável, tal como a possibilidade de um terremoto ou a 
possibilidade de transparência e honestidade em um processo seletivo. 
e. 
 Sensação de bem-estar por estar vivo, e poder ter a oportunidade de passar por uma 
situação limite e estar na condição de contar a história de um sobrevivente. Ser 
rejeitado é bom, passar por situações neste mundo de injustiças e possibilidades 
de acidentes.