Prévia do material em texto
CASO CONCRETO UM: Errado, segundo o artigo 255 do Código Civil, quando a escolha couber ao credor e uma das prestações tornase impossível por culpa do devedor, o credor terá direito de exigir prestação subsistente ou o valor da outra, com perdas e danos; se por culpa do devedor, ambas as prestações se tornarem inexequíveis, poderá o credor reclamar o valor das duas, além da indenização por perdas e danos. CASO CONCRETO DOIS: No caso concreto Caroline é Solvens e Joana é Accipiens, tratase de uma obrigação individual e alternativa. Na primeira hipótese de morte do animal antes da concentração, seguese as regras do artigo do artigo 246 do Código Civil, não podendo o devedor alegar perdas e danos antes da escolha, sendo assim, e deve substituir a coisa. No caso da segunda hipótese, o animal morreu por imprudência de Caroline, neste caso, houve culpa do devedor e como já havia sido feita a escolha da coisa, este responderá pelo equivalente e mais perdas e danos, como descrito no artigo 234 do Código Civil. QUESTÃO OBJETIVA UM: LETRA C QUESTÃO OBJETIVA DOIS: LETRA A