Revisão de Direito Processual Civil (Aulas 01 a 05) - Curso Estágio Ministério Público Estadual - Questões Comentadas

Prévia do material em texto

QUESTÕES COMENTADAS – DIREITO PROCESSUAL CIVIL
C
Mi
	
	
CURSO: Ministério Público Estadual
Estagiando Direito
@estagiando_direito_
 CONSIDERAÇÕES INICIAIS
	Com o objetivo de auxiliar vocês nos estudos, montamos as chamadas “Rodadas de Questões Comentadas”, elaboradas pelos professores de cada uma das matérias. 
	Esta é a primeira das rodadas das questões comentadas. Um total de 05 questões, com comentários tecidos a fim de justificar as alternativas e o objetivo da questão.
	Qualquer dúvida ou questionamento, estamos à disposição aqui, através dos comentários, ou pelo Instagram, no @estagiando_direito_. 
	Abraços, amigos!
QUESTÕES COMENTADAS
1. Ano: 2022 Banca: FGV Órgão: MPE-BA Prova: FGV - 2022 - MPE-BA - Estagiário de Direito - Edital nº 01
Percebendo o juiz de uma vara cível, ao analisar a petição inicial e a resposta do réu em uma ação de reparação de dano moral, que o autor é um menor com 12 anos de idade, devidamente representado por seu genitor, agirá corretamente se: 
A) prolatar sentença terminativa desde logo, por impossibilidade jurídica do pedido;
B) intimar o Ministério Público para, no prazo de trinta dias, intervir como fiscal da ordem jurídica;
C) intimar o autor para corrigir a polaridade ativa, uma vez que o menor não pode ser autor da ação;
D) intimar o autor para incluir também a genitora como sua representante processual;
E) prolatar sentença definitiva desde logo, pelo princípio da celeridade processual.
Comentários: A presente questão não apresenta um grau elevado de dificuldade, mas requer do candidato certo conhecimento quanto às Condições da Ação e do próprio Código de Processo Civil. A alternativa “A” erra ao afirmar que haverá sentença terminativa, por impossibilidade jurídica do pedido. Dos fatos narrados no enunciado, não se evidencia qualquer falta das condições da ação (Legitimidade Ad Causam, Interesse de Agir e Possibilidade Jurídica do Pedido, esta última um pouco controvertida). A alternativa “B” é a correta, ao passo que, presente os requisitos de validade do processo, bem como as condições e elementos da ação, conforme dispõe o art. 178, II, do CPC, deverá o Ministério Público ser intimado no prazo de 30 dias na hipótese de haver interesse de menor ou incapaz. A “C” enontra-se errada, tendo em vista que, conforme estudamos, o menor poderá figurar como autor da ação, devendo, no entanto, estar representado ou assistido. A alternativa “D” encontra-se errada, tendo em vista que o objeto da ação (dano moral) não possui como requisito a figuração da genitora no polo ativo da demanda, já que o titular do direito é o menor, além do fato da própria questão afirmar que o menor já está regularmente representado. Por fim, a “E” está errada ao passo que interpreta e aplica de forma equivocada o princípio da celeridade processual. 
2. Ano: 2022 Banca: FGV Órgão: MPE-BA Prova: FGV - 2022 - MPE-BA - Estagiário de Direito - Edital nº 01
Antônia, civilmente capaz, inconformada com as fartas provas das agressões que sua filha Maria sofre de seu genro Paulo, com quem Maria é casada, propõe ação de divórcio em face deste, por intermédio de seu procurador constituído nos autos, para dissolver o casamento de sua filha.
Nesse cenário, é correto afirmar que:
A) Antônia tem legitimidade ordinária para a propositura da ação de divórcio;
B) Antônia tem legitimidade extraordinária para a propositura da ação de divórcio;
C) falta uma das condições para o legítimo exercício do direito de ação;
D) falta a capacidade postulatória para que Antônia ajuíze a ação de divórcio;
E) o juiz deve julgar desde logo procedente o pedido, uma vez que há provas do fato.
Comentários: Também com um dificuldade relativamente baixa, a presente questão busca do candidato o conhecimento acerca das Condições da Ação. A alternativa “A” está incorreta, ao passo que Antônio não possui legitimatidade ordinária (defender direito próprio em nome próprio), tampouco extraordinária(defender direito alheio em nome próprio), à propositura da ação de divórcio. “B” também encontra-se errada, em razão da falta de legitimidade extraordinária. “C” é a alternativa correta, tendo em vista que falta da uma das condições da ação, qual seja a Legimitade Ad Causam. A alternativa “D” poderia gerar alguma dúvida, entratando, ela está errada ao afirmar que o que falta é a capacidade postulatória, já que capacidade postulatória é aquela conferida aos Advogados e outras entidades que podem postular em juízo, como Defensores Públicos e Membros do Ministério Público. A “E” é incorrenta pois pressupõe que as condições da ação estão presentes, o que não é o caso.
3. Ano: 2020 Banca: FGV Órgão: MPE-RJ Prova: FGV - 2020 - MPE-RJ - Estágio Forense do Ministério Público do Estado do Rio de Janeiro
Distribuída petição inicial de ação de despejo a uma vara de família da comarca da capital fluminense, procedeu-se ao juízo positivo de admissibilidade da demanda, determinando-se a citação do réu.
Nesse cenário, o juízo de família é:
A) relativamente incompetente, devendo o réu suscitar o vício por meio de exceção de incompetência;
B) relativamente incompetente, devendo o réu suscitar o vício com a arguição de preliminar em contestação;
C) absolutamente incompetente, devendo o réu suscitar o vício por meio de exceção de incompetência;
D) absolutamente incompetente, devendo o réu suscitar o vício com a arguição de preliminar em contestação; 
E) absolutamente incompetente, devendo o réu suscitar o vício por meio de reconvenção.
Comentários: Essa questão demanda do candidato conhecimento teórico acerca da Competência. A alternativa “A” está errada pois dois motivos, primeiro pois, dendo em vista que a questão trata de ação de despejo distribuída na vara de família, temos uma incompetência absoluta e não relativa, por tratar-se de competência em razão da matéria, além do fato de não se alegar o vício através de “exceção”, mas sim de arguição em preliminar de contestação. “B” está errada por tratar-se de juízo absolutamente incompetente. “C” está incorreta pois não se alega incompetência por meio de exceção. “D” é a alternativa correta”, tendo em vista que traz os elementos corretos à questão, quais sejam: I) juízo absolutamente incompetente e; II) arguição em preliminar de contestação. “E” está incorreta, pois trata de reconveção, que nada tem a ver com o objeto da questão, sendo essa o “contra-ataque” do réu (estudaremos nas próximas aulas).
4. Ano: 2021 Banca: FGV Órgão: DPE-RJ Prova: DPE-RJ - 2021 - DPE-RJ - Residência Jurídica
Sobre as regras de competência é correto afirmar que:
A) Prorroga-se a competência relativa se o réu não alegar a incompetência até a sentença.
B) Dá-se a continência quando houver identidade de causa de pedir, mas o pedido de uma por ser mais amplo, abrange os demais, ainda que entre partes diversas.
C) É competente o foro de domicílio ou residência do alimentante, para a ação em que se pede alimentos.
D) A competência determinada em razão da matéria, da pessoa ou da função é inderrogável por convenção das partes.
E) A abusividade da cláusula de eleição de foro no âmbito do processo civil comum pode ser alegada a qualquer tempo, até o trânsito em julgado da sentença.
Comentários: Questão um pouco mais complexa, exige do candidato conhecimento teórico e da legislação acerca da Competência. Entretanto, com nossas aulas, fica muito fácil!! A alternativa “A” está incorreta, tendo em vista que o réu deve alegar incompetência relativa em preliminar de contestação, não o fazendo, precluirá o direito. A alternativa “B” peca em afirmar que, ainda que não houver identidade entre as partes, haverá continência, em claro descompasso com o art. 56 do CPC. A alternativa “C” também está errada, em afirmar que o foro será do alimentante, quando o art. 53, II do CPC informa que o domicílio será do Alimentando. A Alternativa “D” é a correta, pois traz exatamente as hipóteses de competência absoluta, ou seja, não pode ser convencionada entre as partes. A alternativa “E” estáerrada, pois contraria o art. 63, §1º ao 4º. 
5. Ano: 2015 Banca: CCV-UFC Órgão: UFC Prova: CCV-UFC - 2015 - UFC - Estágio - Direito
Indique o item que preenche, corretamente, a lacuna da frase: O litisconsórcio ________________ não pode ser dispensado, diante da exigência legal, a ação não podendo deixar de ser proposta por mais ou contra mais de uma pessoa. Se liga à obrigatoriedade da demanda ativa ou passivamente conjunta.
A)simples
B) composto
C) necessário
D) facultativo
E) multitudinário
Comentários: Trata-se de questão relativa às espécis de Litisconsórcio. Alternativa “A” está errada, tendo em vista que o Litisconsórcio Simples é aquele em que a decisão embora proferida no mesmo processo, poderá ser diferente para os litisconsortes. Alternativa “B” está errada, tendo em vista que a “Composto” não é espécie de litisconsórcio, mas poderá ser um de seus feitos. Alternativa “C” é a correta, tendo em vista que o conceito do enunciado traz exatamente os efeitos desta espécie. Poderia o candidato acertar a questão unicamente com a parte do enunciado que dispõe que “não pode ser dispensado, diante da exigência legal”. Alternativa “D” está incorreta, tendo em vista que o Litisconsórcio Facultativo poderá ser dispensado e não decorre de exigência legal. A alternativa “E” também encontra-se incorreta, tendo em vista que esta espécie de litisconsórcio decorre de uma quantidade tão elevada de partes que o juiz terá de desembrar o processo, pois essa quantidade exorbitante de partes poderá tumultuar o processo. 
2