RESENHA SOBRE O FILME OS 7 DE CHICAGO

Prévia do material em texto

CENTRO UNIVERSITÁRIO ESTÁCIO DE SÁ DE BELO HORIZONTE
Resenha Crítica de Caso 
Os 7 de Chicago
 Aluno: Roberta Lorena Martins Dias
Trabalho da disciplina: Teoria Geral do Processo e Fase de conhecer no Processo Civil
Tutor: André Schmidt
Belo Horizonte 2022
A obra trata-se de um filme histórico, lançado em 2020, baseando-se em fatos acerca dos protestos contra a ida de jovens aos campos de batalha, durante a Guerra do Vietnã, em 1963. Esse filme foi dirigido e roteirizado pelo Aaron Sorkin que, também, dirigiu e roteirizou o filme “Molly’s G ame”, sendo “Os 7 de Chicago” uma obra voltada para o público adulto, por relatar acontecimentos violentos entre a polícia estadunidense e os protestantes, além de tratar de assuntos mais complexos, como a justiça estadunidense da época retratada, fazendo o telespectador refletir acerca deles e causando uma certa revolta aos interlocutores. O filme começa apresentando os “líderes” do protesto, contextualizando a situação do alistamento de jovens para participarem da Guerra do Vietnã, mostrando um vídeo do presidente estadunidense Lyndon Baines Johnson falando acerca do aumento do número de jovens a irem para o campo de batalha e algumas reportagens de jornais da época. A obra narra a história, concentrando-se no julgamento dos 8 jovens acusados de incitação à violência e por terem liderado os protestos. Ela mostra, também, as irregularidades do julgamento, principalmente por parte do juiz, que denota não ser imparcial durante todo o julgamento, sendo injusto com a parte acusada dos crimes. A história desse filme aborda temas relacionados à abusos do governo e à manipulação dos acontecimentos para favorecer um lado – nessa e caso, para favorecer o governo. Isso fica claro durante o filme, com os flashbacks que mostram o que realmente aconteceu no protesto, a violência por parte dos policiais, que começaram a agredir os manifestantes, contribuindo para que o protesto se tornasse violento. Durante todo o julgamento, a parte que defendia o governo distorcendo os fatos para incriminar os 8 jovens e o juiz favorecendo-o. A narrativa do filme foca no julgamento dos jovens apontados pelo governo como os líderes da manifestação que aconteceram em Illinois, no Lincoln Park. N esse acontecimento,8 jovens tiveram seus nomes dados pelo governo como líderes do movimento, sendo acusados de incitação à violência como é visto logo no início do filme quando mostra a conversa do promotor representando o governo e o procurador geral que queria a denúncia desses envolvidos. Durante o julgamento, deixa claro que o juiz já tinha sua decisão em mente e não deu quase nenhuma oportunidade dos réus se defenderem ou de refutarem as acusações, muitas vezes desconsiderando fatos importantíssimos para a decisão final de inocentar os ré usadas acusações feitas pelo governo. A história encaixa flashbacks para explicar as acusações feitas pelo promotor que, fora de contexto, leva o interlocutor a pensar que talvez eles tenham feito realmente aquilo, porém, logo após mostra o acontecimento, por meio do mesmo recurso, da pers. pectina do acusado que mostra como realmente aconteceu naquele momento, o que serve para que o telespectador reflita sobre o assunto, pois nem sempre aquele parte do que aconteceu é a verdade absoluta e que depende de vários outros fatores, ou seja, se for pego apenas um pedaço do que aconteceu, pode- se ter várias conclusões, várias interpretações e o que o promotor fez foi manipular um acontecimento verídico e dar sua próprio conclusão s obre sem levar em consideração os outros acontecimentos.
A princípio no filme são mostradas várias personagens importantes como os 8acusados, o promotor e seu chefe, o procurador geral e seu secretário, o juiz e os advogados dos réus. Os personagens que mais se descaram no decorrer da história são: Abbie Hoffman, o líder do Partido Internacional da Juventude, Tom Haydem, o líder dos Estudantes Para uma Sociedade Democrática e Bobby Seale, o líder dos Panteras Negras. O primeiro, Abbie Hoffman, interpretado pelo Sacha Baron Cohen, é um dos personagens mais engraçados irônicos, que se mostra mais inteligente do que parece de início, sendo simpático e uma pessoa que as outras seguem naturalmente. Já o segundo, Tom Hayden, foi interpretado pelo ator Eddie Redmayne que, ao longo do filme, foi mal interpretado pelos outros personagens pela sua maneira de falar, a exemplo de uma frase usada para incriminá-lo durante o julgamento, no qual ele disse: “Se sangue vai ser derramado, deixe o fluir por toda a cidade”, que, descoberto por Abbie, queria dizer que se os sangues dos protestantes fossem para ser derramado, que todos vissem esse sangue. O último personagem, o Bobby Seale, atuado pelo Yahya Abdul-Mateen II, foi um que serviu para chocar os telespectadores, além de ter sido um bode expiatório para estragar a imagem do Partido dos Panteras Negras, que defendiam os direitos dos negros e o combate à violência contra esses. A obra trás reflexões sobre a justiça, ao abuso governamental e a manipulação de acontecimentos por esse, usando um fato para essa reflexão. Ela faz pensar do início ao fim sobre a justiça e a injustiça, a ideia de revolução, dita direto pelo personagem do Sacha, de que o governo e a justiça precisam de uma mudança. É uma narrativa cativante que prende o interlocutor e o faz ter sentimentos parecidos com os dos personagens, como a revolta para com o juiz injusto e a agonia sofrida pelo Bobby, quando ele não tinha seu direito de ter um representante legal e quando ele foi preso na cadeira e amordaçado.
 filme supracitado é ambientado numa série de acontecimentos da
década de 60, em que pese os principais foram: o assassinato do Robert F.
Kennedy, a morte de Martin Luther King, a Guerra do Vi etnã e uma crescente
luta pela garantia dos direitos civis. 
 filme supracitado é ambientado numa série de acontecimentos da
década de 60, em que pese os principais foram: o assassinato do Robert F.
Kennedy, a morte de Martin Luther King, a Guerra do Vi etnã e uma crescente
luta pela garantia dos direitos civis. 
 filme supracitado é ambientado numa série de acontecimentos da
década de 60, em que pese os principais foram: o assassinato do Robert F.
Kennedy, a morte de Martin Luther King, a Guerra do Vi etnã e uma crescente
luta pela garantia dos direitos civis. 
 filme supracitado é ambientado numa série de acontecimentos da
década de 60, em que pese os principais foram: o assassinato do Robert F.
Kennedy, a morte de Martin Luther King, a Guerra do Vi etnã e uma crescente
luta pela garantia dos direitos civis. 
 filme supracitado é ambientado numa série de acontecimentos da
década de 60, em que pese os principais foram: o assassinato do Robert F.
Kennedy, a morte de Martin Luther King, a Guerra do Vi etnã e uma crescente
luta pela garantia dos direitos civis. 
 filme supracitado é ambientado numa série de acontecimentos da
década de 60, em que pese os principais foram: o assassinato do Robert F.
Kennedy, a morte de Martin Luther King, a Guerra do Vi etnã e uma crescente
luta pela garantia dos direitos civis. 
 filme supracitado é ambientado numa série de acontecimentos da
década de 60, em que pese os principais foram: o assassinato do Robert F.
Kennedy, a morte de Martin Luther King, a Guerra do Vi etnã e uma crescente
luta pela garantia dos direitos civis. 
 filme supracitado é ambientado numa série de acontecimentos da
década de 60, em que pese os principais foram: o assassinato do Robert F.
Kennedy, a morte de Martin Luther King, a Guerra do Vi etnã e uma crescente
luta pela garantia dos direitos civis. 
 filme supracitado é ambientado numa série de acontecimentos da
década de 60, em que pese os principais foram: o assassinato do Robert F.
Kennedy, a morte de Martin Luther King, a Guerra do Vi etnã e uma crescente
luta pela garantia dos direitos civis. 
O filme supracitado é ambientado numa série de acontecimentos da
década de 60, em que pese os principais foram: o assassinato do Robert F.
Kennedy, a morte de Martin LutherKing, a Guerra do Vi etnã e uma crescente
luta pela garantia dos direitos civis. 
Diante desse cenário, o longa trata de um julgamento que ocorreu em
1968 nos EUA, mais especificamente em Chicago, decorrente de uma série de
manifestações na mesma cidade que teve como ponto principal de revolta o
envio de milhares de soldados ameri canos à Guerra do Vietnã, em que muitas
das vezes estes soldados nem retornavam.
O intuito dos manifestantes era aproveitar a Convenção Nacional
Democrata, que é um grande evento político que ocorre periodicamente
sempre antes das eleições presidenciais, e utilizar isso como palco para
proferirem suas ideias, mostrando toda a indignação coletiva com o que estava
ocorrendo no país, vez que lá eles teriam holofotes da imprensa e haveria
grande repercussão. 
Ocorre que tais manifestações encadearam em confusões ao longo dos
5 d ias de protestos, entre aqueles que estavam presentes e a polícia que agiu
com grande represália, utilizando gás lacrimogênio e outras diversas condutas
violentas. 
Diante desse tumulto causado, 8 ativistas, líderes de diferentes
movimentos políticos, foram levados a julgamento por supostamente
organizarem uma conspiração e acusados por inúmeros crimes federais, com
ênfase para a incitação de revolta ao público. A partir daí a trama é
direcionada, sendo os acusados: Abbie Hoffman, Jerry Rubin, David D ellinger,
Tom Hayden, Rennie Davis, John Froines e Lee Weiner (lembrando que Bob
posteriormente por falta de evidências).
Estes ativistas enfrentaram um grande júri para identificar se havia
provas suficientes (ou não) para os crimes aos quais eles estavam sendo
acusados. O julgamento teve um e norme impacto, principalmente de forma
política e dividiu opiniões por todo o país, tanto daqueles que eram apenas
espectadores quanto daqueles que faziam parte diretamente do processo que
durou cerca de 6 meses. Ao final, o processo fora levado à 2º instância e as
acusações foram retiradas dos réus, em verdade, houve comprovação de
abuso de autoridade por parte da polícia. 
O filme utilizou a guerra do Vietnã e o julgamento dos ativistas como
pano de fundo para levantar questões importantíssimas que prevalecem até os
dias atuais. Dentre essas questões, o racismo estrutural notório, a corrupção e
motivação política por trás do julgamento, polarização, a exacerbada utilização
da força policial etc.
Todos estes debates são de grande relevância e foram abordados com
cenas pontuais, enfatizando assim, os valores democráticos e a liberdade (de
maneira geral), de forma que estas cenas cumpriram o seu papel de
conscientizar e alertaram pa ra os problemas recorrentes fazendo um