PROVA TEORIA DA DECISÃO JURISD. E RECURSOS NO PROC CIVIL

Prévia do material em texto

28/04/2022 09:47 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 1/4
Disc.: TEORIA DA DECISÃO JURISD. E RECURSOS NO PROC CIVIL Turma: 1002
Aluno: MARIANA RAMBO Matr.: 202008212723
Prof.: CRISTIANE DE CASTRO VIEIRA DA SILVA Gabarito a partir de: 
5208044794 - 202008212723
 
 1. Ref.: 6039622
A respeito do princípio da primazia do julgamento do mérito recursal, assinale a alternativa correta:
O direito brasileiro não adotou o princípio da primazia do julgamento do mérito recursal no CPC vigente.
O princípio da primazia do julgamento do mérito recursal e o princípio da consumação são princípio considerados
sinônimos.
Se certo recurso possui vício de representação processual, cabe ao magistrado, ainda que a parte possa saná-lo, inadmitir
o recurso interposto.
O princípio da primazia do mérito recursal é previsto, entre outros dispositivos legais, no art. 4º do CPC, segundo o qual se
assegura à parte o direito à solução integral do mérito.
O princípio da primazia do julgamento do mérito recursal consagra a ideia de que o julgamento de mérito é sempre a
prioridade do órgão julgador, ainda que se trate de vício cuja natureza é insanável.
Respondido em 28/04/2022 08:46:09
 
 2. Ref.: 6039702
(TJ-RS - FGV - 2020 - Oficial de Justiça, Adaptado). Tendo sido ajuizada demanda em que se pedia a condenação
do réu ao pagamento de obrigação contratual no montante de cem mil reais, o juiz da causa, depois de concluída a
instrução, acolheu em parte o pedido do autor, condenando o demandado a lhe pagar a importância de oitenta mil
reais.
Inconformado, o réu interpôs apelação, pugnando pela reforma integral do julgado, ao passo que o demandante
não recorreu. Todavia, ao ser intimado para ofertar contrarrazões recursais, o autor, no prazo de que dispunha
para tanto, optou por também aviar a apelação, na modalidade adesiva, em que requeria ao tribunal o
acolhimento integral de seu pleito, isto é, a condenação do réu ao pagamento do débito de cem mil reais.
Levando-se em conta que, após a interposição do recurso adesivo pela parte autora, o réu desistiu de seu apelo, e
que os elementos de prova carreados aos autos demonstravam que o débito do devedor era mesmo de cem mil
reais, o tribunal deverá:
Deixar de conhecer de ambos os recursos.
Conhecer do recurso do autor, negando-lhe provimento, mas deixando de conhecer do recurso do réu.
Conhecer de ambos os recursos, dando provimento ao do autor, mas negando provimento ao do réu.
Conhecer do recurso do autor, dando-lhe provimento, mas deixando de conhecer do recurso do réu.
Conhecer de ambos os recursos, negando-lhes provimento.
Respondido em 28/04/2022 08:50:11
 
 3. Ref.: 6039834
(Adaptada - Prefeitura de Antônio Olinto - PR, Prova Objetiva - 2019 - Advogado). Segundo o Código de Processo
Civil, sobre a definição de recursos cabíveis, marcar C para as afirmativas Certas, E para as Erradas e, após,
assinalar a alternativa que apresenta a sequência CORRETA:
( ) Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso;
( ) A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus
efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de
provimento do recurso;
( ) O recurso pode ser interposto pela parte vencida, apenas.
E - C - C.
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6039622.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6039702.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6039834.');
28/04/2022 09:47 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 2/4
E - E - C.
E - C - E.
C - E - C.
C - C - E.
Respondido em 28/04/2022 08:52:53
 
 4. Ref.: 6039817
(Câmara de Amparo - SP - Instituto Consulplan - 2020 - Procurador Legislativo, Adaptado). Nos termos do Código
de Processo Civil, contra os despachos do juiz, em regra
Cabe agravo de instrumento.
Cabe apelação.
Cabe agravo interno.
Não cabe recurso.
Cabe embargos de declaração.
Respondido em 28/04/2022 08:53:27
 
 5. Ref.: 6039617
Sobre o recurso adesivo, marque a alternativa correta:
O recurso adesivo é admitido na apelação apenas.
O recurso adesivo fica subordinado ao recurso independente, sendo-lhe aplicáveis as mesmas regras deste quanto aos
requisitos de admissibilidade e julgamento no tribunal, salvo disposição legal diversa.
O recurso adesivo não é cabível no direito processual civil brasileiro.
O recurso adesivo não é admitido no recurso extraordinário e no recurso especial.
O recurso adesivo não será dirigido ao órgão perante o qual o recurso independente fora interposto.
Respondido em 28/04/2022 09:08:34
 
 6. Ref.: 6039832
A respeito do juízo de admissibilidade e juízo de mérito dos recursos, pode-se afirmar:
O juízo de mérito ocorre antes do juízo de admissibilidade.
O juízo de mérito é aquele em que o órgão julgador pode inadmitir o recurso.
No juízo de mérito, o órgão julgador aprecia o pedido que consta no recurso, que pode ser a reforma, a invalidação, o
esclarecimento ou a integração da decisão judicial.
No juízo de admissibilidade, pode afirmar que o órgão julgador ¿dá provimento¿ ou ¿desprovimento¿ ao recurso.
Entre os requisitos de admissibilidade do recurso, pode-se mencionar a legitimidade ativa e o interesse de agir do autor na
demanda.
Respondido em 28/04/2022 09:21:55
 
 7. Ref.: 6039854
Sobre o requisito da legitimidade recursal, assinale a alternativa correta:
Possui legitimidade para interposto recurso a parte vencida, o terceiro prejudicado e o Ministério Público como parte ou
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6039817.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6039617.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6039832.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6039854.');
28/04/2022 09:47 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 3/4
como fiscal da ordem jurídica.
Possui legitimidade para interpor recurso apenas a parte vencida.
O Ministério Público não possui legitimidade para interpor recursos.
Possui legitimidade para interposto recurso a parte vencida, o terceiro prejudicado e o Ministério Público como parte.
Possui legitimidade para interposto recurso a parte vencedora, vencida, bem como o terceiro prejudicado.
Respondido em 28/04/2022 09:21:06
 
 8. Ref.: 6039857
São cabíveis os embargos de declaração:
Quando opostos contra decisão que incorreu em omissão grave.
Quando opostos contra decisão que incorreu em equívoco na conclusão.
Quando opostos contra decisão que incorreu em omissão, contradição, obscuridade ou erro material.
Quando opostos contra decisão não fundamentada.
Quando opostos contra decisão proferida por juízo incompetente.
Respondido em 28/04/2022 09:22:10
 
 9. Ref.: 6042872
(Exatus - Câmara de Candói/PR - 2019 - advogado) Nos termos do Código de Processo Civil, estabelecido pela Lei
nº 13.105/2015, acerca dos embargos de declaração, é correto afirmar que:
Na reiteração de embargos de declaração manifestamente protelatórios, a multa será elevada a até 5% sobre o valor
atualizado da causa, e a interposição de qualquer recurso ficará condicionada ao depósito prévio do valor da multa, à
exceção da Fazenda Pública e do beneficiário de gratuidade da justiça, que a recolherão ao final.
Quando manifestamente protelatórios os embargos de declaração, o juiz ou o tribunal, em decisão fundamentada,
condenará o embargante a pagar ao embargado multa não excedente a 1% sobre o valor atualizado da causa.
Os embargos de declaração possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de recurso.
Caso o acolhimento dos embargos de declaração implique a modificação da decisão embargada, o embargado que já tiver
interposto outro recurso contra a decisão originária terá o direito de complementar ou alterar suas razões, nos exatos
limites da modificação, no prazo de cinco dias, contados da intimação da decisão dos embargos de declaração.
Não serão admitidos novos embargos de declaração se os dois anteriores tiveremsido considerados protelatórios.
Respondido em 28/04/2022 08:56:22
 
 10. Ref.: 6042212
(VUNESP - 2018 - TJ-SC - Juiz Leigo) Sobre o Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas, assinale a
alternativa correta:
A decisão que o resolve faz coisa julgada material, podendo ser objeto de revisão por ação rescisória a tese jurídica nele
confirmada.
O Superior Tribunal de Justiça tem competência para a sua apreciação, como órgão julgador primário.
A desistência ou o abandono do processo que deu margem a sua instauração não impede o exame de mérito do incidente.
Têm legitimidade para requerer a sua instauração os mesmos legitimados para o ajuizamento da ação civil pública.
Terá cabimento quando a questão de direito a ser nele resolvida gera repercussão social.
Respondido em 28/04/2022 08:57:17
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6039857.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6042872.');
javascript:alert('C%C3%B3digo da quest%C3%A3o: 6042212.');
28/04/2022 09:47 EPS
https://simulado.estacio.br/alunos/ 4/4